Гипноз. Основы - Элина Тарутина

В одном из экспериментов, проведенных в Мичиганском институте, Реймонд С. Сандерс и Иозеф Рейер разместили 10 пациентов, устойчивых к действию гипноза, в комнате, в которой они обязаны были находиться до момента происхождения знаков сенсорной депривации, но не больше, чем в течение 6 часов. С поддержкой системы связи был проведен сеанс гипноза, причем испытуемые оставались в этой комнате. Увеличение податливости к гипнотическому внушению у членов этой группы было статистически выше, чем у поверенных контрольной группы.

Иным методом увеличения податливости к гипнозу является соответствующий подбор групп индивидов, подвергаемых гипнозу. Если в группе есть высокогипнабельные субъекты, то чувствительность к гипнозу у других членов группы круто нарастает.

Зачастую задается вопрос, существует ли связь между физическими и физиологическими колляциями заказчиков и их податливостью к гипнозу. И в этом случае суждения ученых расходятся. Впрочем, в всеобщем, принято считать, что: Пол: мужчины и женщины в идентичной степени покладисты к гипнозу.

Физические качества: каких-нибудь отличий в степени податливости к гипнозу у людей различного роста и различного телосложения нет.

Возраст: маленькие дети исключительно покладисты к гипнозу и, в всеобщем, в большей степени, чем взрослые люди.

Ум: не установлено существование какой-нибудь связи между показателем интеллектуальности и степенью податливости к гипнозу.

Фигура и проективные психологические тесты: еще не разработаны какие-нибудь верные тесты, разрешающие верно оценивать податливость к гипнозу. В своей монографии «Неопознанное в психике человека» академик Л. Шерток пишет, что для количественной оценки личностных особенностей испытуемых был взят тест Кэттелла (16 личностных факторов) и Гилфорда-Циммермана, использующих структурный подход к обзору фигуры.

Цель тестирования — установить связь между индивидуальными чертами фигуры и гипнабельностью.

Особенно гипнабельными по тесту Кэттелла оказываются самые открытые и могущественные, а по тесту Гилфорда-Циммермана — самые общительные и пользующиеся довольно крепким влиянием на окружающих.

По совпадению итогов, полученных с подмогой этих 2-х тестов, следует, что человек, владеющий отменной гипнабельностью, является единовременно человеком, легко контактирующим с окружением, открытым и совместно с тем умеющим сберечь свою фигура в группе и выразить себя, что в свою очередь обеспечивает ему главенствующую роль.

Высказанные итоги выглядят парадоксальными на фоне бытующих предрассудков, изображающих гипнабельного человека как фигура слабую и склонную к подчинению.

Впрочем они не так уж восхитительны, подмечает Л. Шерток. Он считает, что установки человека в отношении к иному человеку либо группе определяют тип отношений, в которые он может вступить с гипнологом в ходе сеанса. Если эти установки благоприятные, т. е. если испытуемый владеет открытым и общительным нравом, значит, он не станет противиться гипнотическому отношению и, следственно, гипнозу.

Л. Шерток считает, что тест фигуры может служить косвенной мерой глубинных установок испытуемого в отношении гипноза, межличностных отношений и внушения. Установки испытуемого играют роль основного модулятора в наступлении гипнотического состояния. Для того, дабы он был загипнотизирован, он должен пойти насупротив гипнотизеру и принять гипноз.

Ярус тревоги: чем выше ярус тревоги, чем в большей степени выражена надобность приобретения помощи, тем огромнее податливость к гипнозу. Так, скажем, солдаты легче погружаются в большое состояние транса в тех случаях, когда они утомлены сражением, нежели тогда, когда вызванный боем шок прошел, подмечает в своих изысканиях Вулберг. Индивидов, характеризующихся низким ярусом тревожности, дозволено без труда загипнотизировать, если они склонны к сотрудничеству.

Мотивация: неимение мотивации быть загипнотизированным снижает ярус внимания к соответствующим внушениям, а следственно, и ярус податливости к гипнозу.

Религия: люди, следующие в тон либо другом периоде своей жизни суровым религиозным кодексам и связанным с ними больше либо менее принятым образом действий, обыкновенно обнаруживают огромную податливость к гипнозу, даже если они теснее не трактуют правила поведения и религии столь ортодоксально.

Черты фигуры и невротические комплексы: не выявлено какой-нибудь связи между податливостью к гипнозу, с одной стороны, и каким-нибудь типом фигуры либо же систематизируемым невротическим комплексом, с иной. Совместно с тем, люди, исполняющие во сне механические действия, либо те, у которых бывают непредвиденные провалы в памяти, неоднократно оказываются способными к достижению сомнамбулической стадии гипноза. Индивиды, наслаждающиеся тем, что они получают с поддержкой органов чувств, либо же наделенные способностью к принятию на себя той либо другой роли, как, скажем, актеры, отличаются большей податливостью к гипнозу. В экспериментах врача Хилгарда показано, что особенно покладисты к гипнозу те индивиды, у которых в детстве были воображаемые друзья, те, кто много читает, склонен к приключениям, а также те, которые наслаждаются природой. Он установил, что люди подозрительные, усердствующие сберегать определенную дистанцию либо же обнаруживающие установку враждебности, характеризуются наклонностью противиться действию гипноза.

Заявление, что легче каждого ввести в транс людей зависимого либо истерического типа, не соответствует истине: некоторые из них поддаются гипнозу с огромным трудом, правда в литературе еще встречается суждение, что они дюже покладисты к гипнозу.

Податливость к внушению: многие свидетельствуют о том, что люди, в высокой степени покладистые к внушению, являются совместно с тем в большей степени покладистыми к гипнозу. Эксперимент, направленный на проверку правильности этой догадки, был проведен Г. У. Шаффером из института Джона Гоккинса. Двадцать пять испытуемых были поделены на пять групп. В первую группу вошли психически больные; вторая группа была сформирована из докторов и академиков, третья — из медсестер, четвертая — из коммерсантов, а пятая — из студентов. Обследовав испытуемых с подмогой теста на податливость к внушению, Шаффер нашел, что 77 % испытуемых приняли не соответствующие истине внушения одного экспериментатора. В группах студентов, медсестер и больных итоги были одинаковыми, тогда как в 2-х остальных группах — чуть ниже. При этом оказалось, что индивиды, покладистые к внушению, были загипнотизированы менее, чем за пять минут. Что же касается испытуемых, которые не приняли внушения, то лишь один из них в дальнейшем оказался покладист к гипнозу, и то лишь по истечении достаточно долгого времени.

Когда Шаффер повторил данный же эксперимент, но с другими экспериментаторами, то нашел, что ярус податливости к внушению и гипнозу у испытуемых в существенной мере снизился. Исключительно увлекательным в данном случае был факт, что ярус податливости к внушению изменился с изменением экспериментатора.

Данный эксперимент свидетельствует, что человек склонен принимать внушение, исходящее от определенных лиц, и реагировать на него негативно в том случае, когда оно исходит от других людей.