Круть (с разделением на главы) - Виктор Олегович Пелевин

— Почему пайкинг заинтересовал вас как учёного? Помните, когда это произошло?

— Я прочитал «Дневники Варвары Цугундер». Знаете, о чём эта книга?

— Да, корпорации это известно.

— Ну вот. Меня поразила холодная ярость Варвары, её шизофренически точный расчёт. Эта, я бы сказал, безбашенная безошибочность… Сомнамбулическая точность. Вообразите, девяносто шесть трупов, а её не только не поймали — даже не установили окончательно, кем она была на самом деле.

— Что значит — окончательно? Это была Варвара Цугундер.

— Варвара Цугундер — сетевой псевдоним. Она под этим ником строчила феминистические эссе и печатала их в сети. Конечно, в те дни её можно было вычислить по этому псевдониму. Но тогда Варвару не искали, потому что не связывали с преступлениями. Дневник ещё не был издан. А когда его издали, она давно исчезла со всех радаров. Мастерский расчёт.

— Куда она делась?

— Большинство исследователей думает, что она сгинула где-то в Южной Америке.

— Она вас восхищает?

— Меня она… Изумляет.

— Вы ею любуетесь?

— В некотором роде да. Знаете, исследователя может поражать красота хищного зверя. Это совершенное устройство для убийства, и в инженерном смысле оно прекрасно. Но это не значит, конечно, что нас восхищает насилие. С Варварой к тому же многое до сих пор неясно. В официальной версии сплошные лакуны.

— У вас есть какие-то свои гипотезы по поводу Варвары Цугундер? Отличные от устоявшихся мнений и оценок?

— Да. Но они очень радикальные.

— Поделитесь.

— Я подозреваю… Вернее, допускаю, что на самом деле Варвара Цугундер была мужчиной. Возможно, гомосексуалом. Несомненно, с психическими отклонениями.

— Почему?

— Если мужчина столько лет выдаёт себя в сети за феминистку, есть у него психические отклонения? Вероятно, есть.

— А почему вы думаете, что это был мужчина?

— Варвара убила девяносто шесть человек. В основном взрослых мужиков. А это было ещё до начала имплант-коррекции. Сегодняшняя фема способна проделать такое без особого труда из-за аффирмативной компенсации «Открытого Мозга», поэтому подобная история нас не удивляет. Но в те годы это было практически невозможно. Мужчина оставался доминантным гендером.

— Да, верно.

— Вот вы понимаете, спасибо. Разве легко убить взрослого бескукушника — а тогда все мужчины были бескукушниками — реалистичной заточкой в виде члена? Сильные мышцы надо иметь. И железную решимость. В Москве везде видеокамеры стояли, а Варвара работала в основном в подъездах и лифтах. Первые полсотни жертв — практически у всех на виду. Уже потом она по паркам стала тихариться. А вот её корреспондентка Рыба — это точно женщина.

— Рыба?

— Да. Её главная сетевая собеседница.

— На чём основан этот вывод?

— «Рыба» — распространённый в карбоновую эпоху термин гомосексуального сленга. Гомосексуалы называли так женщин из-за натурального запаха их… Ну, органа. Слышали, наверное, эти мерзкие анекдоты про слепцов у рыбного магазина.

— Нет, и не надо ими делиться.

— Извините. Теперь представьте: Цугундер — это психически больной мужчина-гомосексуал. Он использует эмоционально привязанную к нему женщину-литературоведа, с которой общается в сети. Возможно даже — я не утверждаю, просто предполагаю — что она его любовница. Причём это явно абьюзные отношения — только мужчина мог дать такую отвратительную мизогинную кличку, оскорбительную для нормальной женщины. А Рыба её покорно приняла. Возможно, он её бил…

— Интересная гипотеза. Но если это был гомосексуал, какие у него могли быть любовные отношения с женщиной?

— Глубоко извращённые! — поднял палец Сердюков. — В этом всё и дело. На сохранившихся видеозаписях видно, что убивает женщина в защитной маске, тогда их многие носили. Видимо, Цугундер воображал себя феминисткой-мстителем и переодевался, совершая убийства. Но одновременно он презирал женщину в Рыбе и всячески над ней издевался. Отсюда эта абьюзная кличка. Его безумие засосало бедную Рыбу, как чёрная дыра летящую мимо комету. Но в его преступлениях Рыба не участвовала и ничего про них не знала. Во всяком случае, пока они общались.

— Откуда вам это известно?

— Из дневников Варвары. Она прямо пишет там, что Рыба ничего не знает. Ещё это ясно из кодированных сообщений. Есть такая книга «Тайные шифры Варвары Цугундер». Криминалисты раскрыли некоторые коды. Цугундер и Рыба общались через посты в соцсетях. Через публичное пространство. Но Рыба даже не понимала до конца, что вкладывала в свои коды Варвара. Например, слово «янагихара» означало «ищу кого вальнуть», а «янагихаре» — «ещё одного вальнула». Когда читаешь сообщения Варвары, зная шифр, понятно, что она признаётся в убийствах. А Рыба этого не понимает и думает, что идёт литературная полемика.

— А почему вас так горячо волнует эта тема? Варвара Цугундер жила века назад.

— Ну как объяснить… Я учёный. Нами движет любопытство к миру. Для вас это просто страшилка из прошлого, а для меня — величайшая загадка мироздания. Я дорого бы дал, чтобы раскрыть тайну Варвары Цугундер.

— Вы полагаете, это возможно?

— Я вам сейчас по секрету одну байку сообщу. Ходят слухи, что малоизвестные сведения о Варваре Цугундер были в книге Шарабан-Мухлюева «Бабы и Другие Тёлки». Но эту информацию якобы изъяли ещё в карбоне. Я бы очень хотел выяснить, о чём речь.

— У вас это навязчивая идея? Сердюков засмеялся.

— Пожалуй. Но в хорошем смысле. Учёный должен быть одержим наукой. Мещанские представления о нормальном и должном тут не подходят.

— Скажите, вы поэтому изучаете современный пайкинг? Из-за Варвары Цугундер?

Сердюков нахмурился.

— Нет… Неправильная постановка вопроса. Это один комплекс проблем — современные куры, их блатная романтика, их психические девиации, эстетика ритуальных убийств, наконец. Чтобы понять современных кур, надо понимать Варвару Цугундер — не зря она у них главная культурная героиня. Мы не знаем, отчего в их сознании происходит этот сдвиг. Где, так сказать, искать триггерный нейрон пайкинга — в неокортексе, среди культурных скриптов, или в древнем рептильном комплексе…

— Пытались ли вы использовать оборудование «TRANSHUMANISM INC.» для удовлетворения личного любопытства?

— Снова неверная постановка вопроса. Учёный — это не бюрократ, распределяющий бюджетные деньги. У нас нет личного и служебного любопытства раздельно. Если они не сольются в одно целое, открытия не произойдёт. Когда менеджмент только это поймёт…

— Вы допускаете, что Дарья Троедыркина покушалась на Кукера из-за обострения, вызванного вашим опытом?

— Нет.

— Почему?

— Да по очевидным причинам. Допустим, обострение у неё