Маленков. Несостоявшийся вождь СССР - Рудольф Константинович Баландин

Именно при Хрущеве, в 1958 году, началась кампания по ликвидации «неперспективных деревень»… их жителей переселяли в большие поселки с населением от 2 до 10 тысяч человек, которые и должны были стать «базой агрогородов». С 1959 по 1970 год… в СССР было ликвидировано 33 % малых деревень. В Сибири с 1959 до 1979 год число сел сократилось с 31 тысячи до 15 тысяч…

В 1961 году был проведен Всесоюзный съезд колхозников, и на нём был принят новый, хрущёвский устав. Он разрешал колхозникам участки лишь от 0,15 до 0,3 га и сокращал нормы содержания личного скота. При Хрущёве разрешенные нормативы сократили раза в два, а фактически стали вообще конфисковывать скот (в рамках программы: «Перегоним Америку по производству мяса!»)…

Результатом «реформ» Хрущева стал продовольственный кризис. Аграрный сектор перестал справляться с обеспечением продовольственной безопасности. Появились очереди за хлебом в магазинах… СССР стал закупать продукты питания и хлеб за границей…

В 1958 году было принято постановление бюро ЦК по РСФСР «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих посёлках». Советские города того времени имели огромные частные сектора. Люди жили там в деревянных домишках со своими огородами, с личной скотиной. Они могли кормиться с этих хозяйств и успешно делали это. Никаких «колбасных электричек» и при Сталине, и при Маленкове в помине не было. Хрущёв лишил мяса миллионы горожан (в 1958 году 12,5 млн городских семей имели личные огороды и скотину). Не случайно в 1962 году в Новочеркасске рабочие устроили забастовку под лозунгом «Хрущева на мясо!». «Отец оттепели» (и «дедушка перестройки») отдал приказ стрелять в рабочих из автоматов».

Это было символичное событие. Бывшая Рабоче-крестьянская Красная Армия вышла против рабочих. Стало очевидно, в чьих руках власть. Семь наиболее активных «бунтарей» были приговорены к смертной казни. Волнения, но не такие бурные, прошли в ряде городов и предприятий страны.

…В годы правления Хрущёва произошло много важных событий в мире и в СССР. О них написано в солидных исследованиях. Данная работа посвящена не столько изложению событий, сколько их осмыслению, исходя из общих представлений о глобальной цивилизации. Только так, на мой взгляд, можно понять закономерности развития и деградации Советского Союза.

СИНДРОМ ПРЕДАТЕЛЯ

Судьба Маленкова помогает осмыслить некоторые особенности общественного бытия, которые до сих пор то ли не поняты, то ли забыты.

В идеологии марксизма-ленинизма преувеличена роль социальной среды. Словно люди, принадлежащие к определённому классу, имеют сходные жизненные ориентиры, как бы «родовые черты», определяющиеся одинаковым воспитанием и образованием, влиянием примерно сходного окружения.

Такие воззрения отражают влияние литературно-философского направления, согласно которому представители разных профессий и социальных групп обладают типическими чертами. Скажем, Оноре де Бальзак дал великолепные типовые характеристики торговцам, ростовщикам, ремесленникам, рантье и пр. Однако в ряде случаев — и достаточно часто — индивидуальные особенности человека проявляются сильней, чем социальные черты.

Например, Ленин или Сталин мало менялись со временем. У них рано определились идейные ориентиры, они обладали сильным характером, им было чуждо приспособленчество. Скажем, Сталин и в Туруханской ссылке, и на вершине власти относился к окружающим одинаково, много читал, вёл себя просто и достойно.

В этом отношении Маленков оставался вроде бы, в общих чертах, таким же. Хотя пребывание на ответственных должностях наложило на него определенный отпечаток: он обычно был замкнут, сдержан.

Иначе было с Хрущёвым.

«Я хорошо знал Никиту Сергеевича как в довоенные, так и в первые послевоенные годы, — писал И.А. Бенедиктов. — Это был сильный, динамичный и чрезвычайно работоспособный руководитель. Большой природный ум с крестьянской хитрецой и сметкой, инициативность, находчивость… демократизм и простота, умение расположить к себе самых разных людей — все эти качества заслуженно позволили Хрущеву занять высокие посты в партии, войти в Политбюро. В те годы он… считался с чужим мнением, относился к людям по-настоящему уважительно Впрочем, таков был общий настрой, определявшийся Сталиным и его окружением…

Сделавшись Первым и укрепив свою власть отстранением «антипартийной» группы, Хрущёв буквально на глазах начал меняться. Природный демократизм стал уступать место авторитарным замашкам, уважение к чужому мнению — гонениям на инакомыслящих, в число которых сразу же попали те, кто не высказывал должного энтузиазма по поводу «новаторских» идей «выдающегося марксиста-ленинца»…

Я не сразу уловил эти изменения и продолжал на Политбюро, ответственных совещаниях унаследованную со сталинских времён привычку говорить то, что думаешь и считаешь правильным, приятно или неприятно это «вождю»… Вот тогда-то на собственном примере ощутил возросший на высших этажах бюрократизм и механическое равнение на Первого, стремление уйти от личной ответственности… Плохое намного быстрее распространяется, чем хорошее, а склонность к перестраховке, перекладыванию ответственности на чужие плечи была всегда… Именно Хрущёв начал избавляться от людей, способных твёрдо и до конца отстаивать свои взгляды».

О чём свидетельствуют подобные метаморфозы личности при изменении общественного положения человека или социальной среды? О том, что до сих пор он ловко играл ту роль, которая была ему выгодна для личных целей.

Ленин незадолго перед смертью предлагал ввести на руководящие посты в партии представителей пролетариата. Таковым числился и Н.С. Хрущёв (позже выяснилось, что его шахтерское прошлое — миф). Но любое происхождение — не гарантия честности, верности высоким идеалам.

Маленков, как Ленин и Сталин, не был представителем пролетариата. Однако в отличие от Хрущёва, он старался придерживаться моральных норм и принципов работы, которым следовал раньше.

На подобных примерах нетрудно убедиться в том, насколько важны индивидуальные черты характера, интеллекта. Можно выделить три социальных типа личности: приспособленец, консерватор и преодоленец. Первый и последний — антиподы.

Приспособленец изменчив под влиянием обстоятельств; легко меняет убеждения ради личных интересов; идёт на сделки со своей податливой совестью. Он может быть хорошим исполнителем, но при случае станет казнокрадом, доносчиком, клеветником, предателем, тираном. Его поведение изменчиво в зависимости от должности и обстоятельств. Так текучее вещество приобретает форму вмещающего сосуда.

Такой человек порой демонстрирует храбрость. Но и это он делает ради своей выгоды. Для него личные интересы превыше всего. А они определяются карьерой, честолюбием, жаждой власти или денег.

Действия и помыслы преодоленца определяются надёжными принципами. Он может менять убеждения, но не вдруг и не из выгоды, а в результате серьёзной интеллектуальной работы. Он не обязательно бунтарь. Просто не желает плыть по течению, приспосабливаться. Желает оставаться самим собой, не теряя чувство собственного достоинства. Его духовный мир в идеале кристально чёток, чист и твёрд. Такие люди способны на великие деяния.

Любой психически нормальный человек сообразует свои действия и помыслы с окружающим миром. Но если приспособленец