Средневековый Понт - Сергей Павлович Карпов

250

См.: Honigmann Е. Die Ostgrenze… S. 54.

251

Oikonomides N. Les listes… P. 100–105, 136–139 (клеторологий Филофея 899 г.).

252

Oikonomides N. Les listes… P. 264–265 (Эскориалский типикон 971–975 гг.).

253

Oikonomides N. Les listes… P. 52–55, 342–343.

254

Treadgold W. Notes on the Numbers and Organisation of the Ninth-Century Byzantine Army//Greek, Roman and Byzantine Studies, 1980. T. 21. P. 269–288; idem. Remarks on the Work of Al-Jarmi on Byzantium//BS, 1983. T. LIV/2. P. 205–212 (проверка цифровых соотношений войск фем; Winkelmann Е. Probleme der Information des al-öarmi über die byzantinischen Provinzen//BS. 1982. T. LIII/1. P. 18–29); Cheynet J.-Cl. Les effectifs de l'armée Byzantine aux Xe–XIIe s.//Cahiers de civilisation médiévale Xe–XIIe siècles. 1995. N 4. P. 321; Sawides A.G.C. The importance… P. 121. А. Саввидис предполагает, что в числе 4 тыс. 2 тыс. могли составлять переселенные при Феофиле персидские хуррамиты.

255

Sawides A.G.C. The importance… P. 122.

256

Theoph. Coni, P. 8. Продолжатель Феофана… С. 8. los. Genes., II, 2, P. 23–24.

257

Theoph. Coni., P. 53–54. Продолжатель Феофана… C. 27; Ioann. Scyl., P. 31.83–90.

258

MGH, Legum Sectio III. Concilia T. II, Pars 2. 1908. P. 476.20–25: «…cum idem Thomas exiens de Perside cum Sarracenis et Persis, Hiberis, Armenis et Avasgis et reliquis gentibus alienigenarum tempore predicti Leonis subito cum praedicta manu valida perprodiaret, direptione sibi subdidit totum Armoeniae ducatum, simii et ducatum Chaldae, quae gens montem Caucasum incolit, necnon et ducam Armeniacorum cum manu valida devicit». Это сообщение письма Михаила II франкскому государю Людовику Благочестивому от 10 апреля 824 г. вызвало оживленную полемику в литературе. А.А. Васильев, а вслед за ним и Е.Э. Липшиц, сочли указание на "ducatus Armoeniae" как на географическую Армению, а не фему Армениак. (Vasiliev A.A. Byzance et les Arabes… T. 1. P. 30–31; Липшиц Е.Э. Восстание Фомы Славянина и византийское крестьянство на грани VIII–IX вв.//ВДИ. 1939. № 1 = ее же. Очерки истории византийского общества и культуры (VIII — первая половина IX в.). М. — Л., 1961. С. 212–228, ос. С. 219; ее же. Некоторые вопросы истории Византии VIII — первой половины IX в. (Ответ рецензенту)//ВВ 1965. T. XXVI. С. 264–265). А.П. Каждан и П. Лемерль, напротив, считали, что речь шла именно о феме Армениак (Каждан А.П. Деревня… С. 350; он же. Рецензии в: ВВ 1963. Т. 23. С. 245; ВВ 1969. Т. 30. С. 279; Bemerk Р. Thomas le Slave//TM, I, 1965. P. 286). Последняя точка зрения кажется нам более убедительной. Во-первых, фему Армениак никак нельзя отнести к «северо-западной Малой Азии», как утверждала Е.Э. Липшиц (ВВ 1965. Т XXVI. С. 264), ища аргумент для исключения возможности ее «пограничности» с Персией. Во-вторых, император явно подразумевает захват византийских, а не каких-либо чужих владений и называет Армениак (в латинском переводе письма) дукатом, что странно было бы для Великой Армении. В-третьих, как Армениак, так и Халдия характеризуются одним административно-территориальным термином — ducatus. Это отнюдь не принижение статуса фемы, как думала Е.Э. Липшиц, а указание на ее составные части, во главе с дуками, на которые, позднее фема и была разделена- в том числе, Армениак в узком смысле слова и Халдию. Из этого может следовать, что восстание Фомы Славянина охватило не всю большую фему Армениак, а две его турмы (дуката). Если же признать, что под дукатом латинский переводчик письма Михаила имел в виду фему (переводя термин более понятным западным эквивалентом, чем неизвестная во Франкском королевстве thema), появляются основания отнести время создания фемы Халдия к периоду до 824 г. Во всяком случае, источник явно указывает на одинаковость статуса Халдии и Армениака. Противоречия же сказанному Генесием и Продолжателем Феофана о верности, сохраненной Армениаком императору в письме нет: речь идет о событиях до и после 821 г. и о разгроме, а не о добровольном присоединении Армениака к мятежникам в 820/21 г. Другой современный источник, Житие св. Симеона, сообщает лишь о «появлении» мятежника в феме Армениак: Acta graeca SS. Davidis, Symeonis et Georgii Mitylenae in insula Lesbo//Analecta Bollandiana, 18, 1899. P. 232.7–13; Lemerle Р. Thomas le Slave... P. 262.

259

Treadgold W. The Byzantine Revival, P. 229–230.

260

Каждан А.П. Деревня… С. 351.

261

См. о нем: Каждан А.П. Аграрные отношения в Византии XIII–XIV вв. М., 1952. С. 149–151; Dölger Е. Beiträge zur Geschichte der Byzantinischen Finanzverwaltung besonders des 10. und 11. Jahrhunderts. Hildesheim, 1960. S. 51–53.

262

Bryer A. A molybdobull of the Imperial Protospatharios Constantine, krites of the Thema of Chaldia//АП. 1965–66. Т. 27. P. 244–246.

263

Theoph. Coni., P. 404. Продолжатель… C. 168; Symeon Magister. P. 734.8–18. Каждан А.П. Деревня и город в Византии. IX–X вв. Очерки по истории византийского феодализма М., 1960, С. 359–360.

264

См. о нем: Каждан А.П. Армяне в составе господствующего класса Византийской империи в XI–XII вв. Ереван, 1975. С. 13–14: он же. Социальный состав господствующего класса Византии XI–XII вв. М., 1974. С. 96, 105, 120, 125, 149, 176, 179, 201, 212.

265

Theoph. Coni., P. 426–428. Продолжатель Феофана… С. 176–177; Константин Багрянородный. Об управлении империей… С. 194–203.

266

HDSE, P. 212.154–157.

267

Jenkins R. Byzantium. The Imperial Centuries, AD 610–1071. London, 1966. P. 245–247.

268

Vasiliev A.A. Byzances et les Arabes… T. 1. Part 2. P. 123 (перевод текста арабского историка Ибн-Зафира).

269

Арутюнова-Фиданян В.А. Армяне-халкидониты на восточных границах Византийской империи (XI в.)· Ереван, 1980; она же. Армяно-византийская контактная зона (X–XI вв.). Результаты взаимодействия культур. М., 1994.

270

Всеобщая история Степаноса Таронского Асох'ика по прозванию, писателя XI столетия/перев. Н. Эмина М., 1864. С. 200–201.

271

HDSE,