Правосудие в современной России. Том 2 - Екатерина Владимировна Михайлова

по делу № 77-2735/2024 (УИД 55RS0004-01-2022-003176-41); определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 № 77-1995/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-003168-98); определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 № 77–78/2024 и др.

337

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 № 77-1995/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-003168-98); определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 № 77-4816/2022; определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 № 09АП-39381/2022 по делу № А40-72476/2021; определение ВС РФ от 02.02.2021 по делу № 44-КГ20-17-К7.

338

Апелляционные определения Московского городского суда от 20.10.2022 по делу № 33-41465/2022, от 06.09.2023 по делу № 33-36612/2023.

339

Доклад для общественных консультаций (октябрь 2020 года) «Цифровой рубль», утв. Банком России.

340

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 № 88-20686/2023; кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 по делу № 77-2735/2024 (УИД 55RS0004-01-2022-003176-41).

341

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 по делу № 88-7685/2023; определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 по делу № 88-14946/2023.

342

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 по делу № 77-1296/2023.

343

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 № 77–78/2024.

344

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 26.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС Республики Татарстан от 07.04.2023.

345

Тисен О.Н. Отслеживание криптовалютных транзакций в целях расследования преступлений // Уголовный процесс. 2024. № 2. С. 54–60.

346

Тисен О.Н. Установление владельцев криптокошельков, обнаружение и изъятие приватных ключей при расследовании уголовных дел // Уголовный процесс. 2024. № 1. С. 78–84.

347

В связи с отсутствием правового регулирования этой сферы на практике в России арест накладывается не на криптовалюту, а на фиатные деньги, в которую конвертирована криптовалюта, или на дескопные криптокошельки, изъятые у подозреваемых/обвиняемых

348

Тисен О.Н. Отслеживание криптовалютных транзакций в целях расследования преступлений. С. 54–60.

349

Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.03.2022 № 55–13/2022.

350

Виртуальные активы (ВА) — виртуальные активы, цифровое выражение ценности, которое может виртуально обращаться или переводиться и быть использовано для платежных или инвестиционных целей. ВА не включают в себя цифровое выражение фиатных валют, ценных бумаг и других финансовых активов, которые упомянуты в Рекомендациях ФАТФ (Рекомендации ФАТФ (FATF) по регулированию оборота виртуальных активов (VA) и деятельности провайдеров услуг в сфере виртуальных активов (VASP). URL: https://mgimo.ru/upload/2020/02/rekomendacii-fatf-fatf-po-regulirovaniyu-oborota-virtualnyh-aktivov-i-deyatelnosti-provajderov-uslug-v-sfere-virtualnyh-aktivov.pdf).

351

Апелляционное определение Московского городского суда от 09.06.2022 № 10-8888/2022; апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 № 55–21/2023; определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 № 77-668/2020; апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 11.12.2020 по делу № 55-592/2020; апелляционное определение Московского городского суда от 01.03.2021 по делу № 10-573/2021; апелляционное определение Московского городского суда от 01.03.2021 по делу № 10-573/2021; апелляционное определение Московского городского суда от 09.06.2022 № 10-8888/2022; приговор Свердловского областного суда от 31.01.2019 по делу № 2–5/2019.

352

Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 № 55–21/2023.

353

См. п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

354

Тисен О.Н. Ошибки судей, повлекшие отмену или изменение приговоров при рассмотрении уголовных дел в порядке главы 40.1 УПК РФ // Российский судья. 2015. № 8. С. 31–34.

355

Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 11.12.2020 по делу № 55-592/2020.

356

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 № 88-13594/2023; апелляционное определение Московского городского суда от 17.12.2021 № 33-49671/2021; апелляционное постановление ВС Республики Дагестан от 01.10.2019 № 22-1867/2019; апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.03.2022 № 55–13/2022.

357

Дипфейк (от англ. deep learning — глубинное обучение и fake — подделка) — методика синтеза изображения или голоса, основанная на искусственном интеллекте.

358

Piracés E. The Future of Human Rights Technology: A Practitioner's View // New Technologies for Human Rights Law and Practice / ed. by M.K. Land and J.D. Aronson. Cambridge: CUP, 2018. Р. 289–308.

359

Протокол Беркли по ведению расследований с использованием открытых цифровых данных Практическое руководство по эффективному использованию открытых цифровых данных при расследовании нарушений международного уголовного права, международного права прав человека и международного гуманитарного права (URL: https://newsletter.radensa.ru/wp-content/uploads/2023/04/Протокол_Беркли_по_ведению_расследований_с_использованием_открытых. pdf).

360

Уголовный кодекс штата Калифорния. URL: https://www.lawserver.com/law/state/california/codes/california_penal_code_528-5.

361

См. абз. 7 п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 17 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов».

362

Исследование показало, что 47 % россиян знают или что-то слышали о дипфейках. URL: https://tass.ru/obschestvo/21231307.

363

Долгиева М.М. Квалификация дипфейк-мошенничества и киберпохищения человека // Актуальные проблемы российского права. 2024. Т. 19. № 11 (168). С. 106–113.

364

Минцифры с МВД и Роскомнадзором определят наказание за дипфейки. URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2024/02/16/1020587-mintsifri-s-mvd-i-roskomnadzorom-opredelyat-nakazanie-za-dipfeiki.

365

Следователи устанавливают местонахождение пожилой женщины, ставшей жертвой мошенников. URL: https://t.me/skmoscowgsu/1822.

366

Законопроект № 718538-8 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части установления уголовной ответственности за совершение преступлений с использованием технологий подмены личности)». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/718538-8.

367

Мошенники замаскировались. Атаки с дипфейками показали эффективность. URL: https://www.kommersant.ru/doc/7215286.

368

Долгиева М.М. Цифровой объект преступления // Вестник ТГУ. 2022. № 483. С. 253–260.

369

Обзоры по отдельным вопросам судебной практики (применительно к ст. 207.1 и 207.2 УК РФ). URL: https://www.vsrf.ru/files/28856/; https://www.vsrf.ru/documents/all/28882/.

370

Савенков А.Н. Противодействие