Средневековый Понт - Сергей Павлович Карпов

605

Против Михаила VIII выступила его любимая сестра Евдокия, побуждавшая свою дочь Марию и и ее мужа, болгарского царя Константина Тиха, к активным действиям против брага-еретика. Ср.: Evert-Kappesova H. La société byzantine et PUnion de Lyon… P. 32; Златарски B.H. История на Българската държава през средните векове. София. 1972. Т. З. С. 529–537.

606

Laurent V. Les regestes des actes des patriarches de Constantinople. Vol. I, fase. 4, P. 212.

607

Wadding L. Annales minorum. Roma, 1733. T. V. P. 66–67; Gay J. Les Régistres de Nicolas III. Paris, 1898. N 384; Loenertz R.-J. Byzantina et Franco-Graeca. Roma, 1970, P. 554.

608

Nicephori Gregorae Byzantina historia/а cura L. Schopeni. Bonnae, 1829. T. 1. P. 127–128.

609

Wadding L. Annales minorum… T. IV. P. 392; Roberg B. Die Union zwischen der griechischen und der lateinischen Kirche auf dem II. Konzil von Lyon (1274). Bonn, 1964. S. 123–125.

610

Первыми издателями документа, О. Рейнальдо и Л. Ваддингом документ был датирован, соответственно, 1278 или 1279 г. (Baronius С., Raynaldus О., Laderchius J. Annales ecclesiastici. Barri — Ducis, 1870. T. XXII. P. 418; Wadding L. Annales minorum… T. V P. 65). Ф. Дэльгер/П. Вирт также отнесли посольство Марко и Марчетто к весне 1278 г. (Dolger F., Wirth Р. Regesten… 3 Theil. N 2038a) В. Грюмель предложил другую датировку: первые месяцы 1280 г. (Gnimel V. Les ambassades pontificales à Byzance après le II Concile de Lyon//EO. 1924. T. XXIII, N 136. P. 437–447). Д. Никол счел, что документ был составлен в конце июня 1280 г., так как в сентябре 1279 г. в Италию из Константинополя возвратилось посольство епископа Гроссетто, а Марко и Марчетто были отправлены после этого и прибыли в византийскую столицу весной 1280 г. Переговоры они вели до конца июня 1280 г., так как позднее Михаил VIII выступил в поход в Вифинию. В документе не упомянута также смерть в тюрьме протостратора Андрея Палеолога (июль 1280 г), хотя подробно говорится о династической оппозиции. В этом случае. Отчет Огерия сообщает о новом трапезундском императоре Иоанне II, вступившем на трон в июне 1280 г., а не о его брате Георгии (Nicol D.M. The Greeks… P. 9–10). P. Лёнертц в своей публикации текста Огерия вновь вернулся к проблемам хронологии. Используя показатели порядка регистрации документа в собрании писем папской канцелярии, он склонился к датировке марта-июля 1278 г. Копия с Отчета Огерия была составлена в папской канцелярии одновременно с копиями писем Михаила VIII и патриарха Иоанна Векка, в которых они поздравляли папу с восшествием на престол. Все три письма прибыли в Рим одновременно. Копии с них, считал Лёнертц, были сняты для нужд следующего папского посольства, направленного в Византию осенью 1278 г. Дата в этих копиях отсутствует, как не представляющая интереса для послов (Loenertz R. Mémoire. P. 537–539). Выводы Лёнертца. основанные лишь на порядке регистрации, который строго не выдерживался, не являются абсолютно убедительными. Для истории трапезундско-византийских отношений такая датировка создает дополнительные проблемы. Получается, что император Георгий, к которому прибыли константинопольские эмигранты, предпринял новую коронацию, символизирующую его права на византийский трон. Между тем, известно, что до 1282 г. трапезундские и византийские василевсы носили один и тот же титул («василевс и автократор ромеев») и необходимости в дальнейшей легализации прав Великого Комнина на престол повторной коронацией не было. Иоанн И, напротив, только вступал на престол, притом в экстремальной ситуации династического переворота. Он принимал определенную форму титула и, как мы увидим дальше, Михаил Палеолог стремился именно к ее изменению. Датировка Д. Никола кажется исторически предпочтительной, хотя и она предполагает уж слишком быстрое развитие событий в Трапезунде и столь же быстрое информирование о них константинопольского двора.

611

Loenertz R. Mémoire, Р. 554: «... et si vocaberis imperator adherebimus vobis et constituerimus quidquid voluerimus…». В издании Ваддинга- "constituemus'' (Wadding L. Annales minorum… T. V. P. 67).

612

Packym., T. I, P. 653.19–655.10.

613

Успенский Ф.И. История… Т. 3. C. 521; Chapman C. Michel Paléologue restaurateur de l'Empire byzantin (1261–1282) Paris. 1926 P. 151 (полагал, что существовал союз между Иоанном Ангелом и трапезундским императором, заключенный после победы первого над войсками Михаила Палеолога в 1277 г.).

614

Loenertz R. Mémoire, Р. 554–555; Wadding L. Annales minorum… T. V. P. 67.

615

Loenertz R. Mémoire, P. 554.111–112: "erant et Latini simul cum eisdem transmissis, coopérantes ipsam legationem ipsorum".

616

Loenertz R. Mémoire, P. 546.

617

См. ниже, гл. 6, а также: Origone S. Bisanzio e Genova. Genova, 1992. P. 127–133.

618

Giudice, del, G. Codice diplomatico del Regno di Carlo I e li d'Angiò. Dal 1265 al 1309. Napoli, 1863. Vol. I. P. 219–223 (см. подробнее ниже, Гл. 9).

619

Geanakoplos D.J. Emperor… P. 323, Note 74; Bryer A. The Fate of George Komnenos, ruler of Trebizond (1266–1280)//BZ 1973. Bd66, S. 342 (repr. in: Bryer A. The Empire of Trebizond and the Pontos. London: Variorum, 1980. N IV). Противоположное суждение Брайера содержится в его статье: Bryer A. Trebizond and Rome//АП. 1964. Т. 26. Р. 294.

620

Bryer A. The Fate.. P. 332–350; Kursanskis M. L'Empire de Trébizonde et les Turcs au 13e siècle//REB. 1988. T. 46. P. 109–124; Holt R.M. Early Mamluk Diplomacy (1260–1290). Treaties of Baybars and Qalawun with Christian rulers. Leiden; NY; Köln, 1995; Шукуров Р.M. Великие Комнины и "синопский вопрос"... (там и литература вопроса).

621

Panaretos, Р. 62.5–8,26–27; Мелкие хроники XIII–XVIII вв./сост. В.А. Акопян. Ереван, 1951. Т. 1. С. 44; Т. 2. С. 147 (на арм. яз.).; русский перевод: Галстян А.Г. Армянские источники о монголах. Извлечения из рукописей XIII–XIV вв. М., 1962. С. 29, 83.

622

Bryer А. The Fate…

623

Посольства Михаила в Трапезунд Ф. Дэльгер/П. Вирт датировали