Комментарии к «Государю» Макиавелли - Владимир Витальевич Разуваев

475

Людовик XII

476

Фердинанд Католический

477

Strauss L. “Machiavelli’s intention. Р. 20

478

Фридрих Великий. Указ. соч. С. 356–359

479

Там же. С. 358

480

Barrichelli G.P. Rereading The Prince: Philosophical themes in Machiavelli // Italian quaterly. 1970. P. 43–62

481

Принадлежавший Флоренции город

482

Kahn V. Op. cit. P. 63

483

В этой же книге Макиавелли дает свою оценку упоминавшимся только что в «Государе» событиям в Пистойе: «Пятнадцать лет назад, как и сегодня, в этом городе было две партии: Панчатики и Канчельери, но сегодня они ведут себя мирно, а тогда были вооружены. После долгих пререканий дело между ними дошло до кровопролития, грабежей, поджогов и всех прочих враждебных действий. Флорентийцы, которым следовало успокоить пистойцев, использовали для этого всегда третий из указанных способов, приводивший в дальнейшем к еще большим беспорядкам и еще большим смутам. В конце концов нашим правителям это надоело, и они прибегли ко второму способу, который состоит в удалении вождей из обоих лагерей; одних заключили в тюрьму, других выслали в разные места, после этого воцарилось согласие, сохраняющееся до наших дней. Однако вне всякого сомнения самым надежным способом был бы первый». – Макиавелли Н. Рассуждения. С. 312

484

Peltier M. Defense de Machiavell // Écrits de Paris. 1978. V. 380. P. 55–60

485

Abbagnano N. Machiavelli politico // Rivista di filisifia. 1969. T. 60. P. 20

486

Борисов Н. Иван Калита. М.: Молодая гвардия, 2005, с. 175

487

Молодо царство у нас, велика опасность; лишь это Бдительно так рубежи охранять меня заставляет. (Вергилий. Энеида. Кн. I, 563–564. М.: Художественная литература, 1971)

488

Chabod F. Machiavelli and the Renaissance. Р. 142

489

Plamenatz J. Op. cit. P. 175

490

De Rovasenda E. Attualità е decline di Machiavelli // Idea. 1969. T. 24. P. 65–67

491

Chabod F. Machiavelli and the Renaissance. Р. 41, 117

492

Интересующимся советую обратиться к очень интересному обзору англоязычной литературы в этой области: Hörnqvist M. Machiavelli and empire. Cambridge: Cambridge university press, 2004. Р. 1–37

493

Макиавелли Н. Рассуждения. С. 344–345

494

Bertelli S. La politica estera fiorentina e quella veneziana nella crisi rinascimentale // Florence and Venice: Comparisons and relations, Vol. I. Florence: La nuova Italia editrice, 1979. P. 119–147

495

Campbell W.R. Machiavelli’s anthropology of obligation: The politics of morality // Polity. 1972. Vol. 4. P. 449–478

496

Гуревич А.Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников (Exempla XIII века). М.: Искусство, 1989. С. 302–305.

497

Макиавелли Н. Рассуждения…, с.342

498

Учитывая интеллектуальное огрубление, в средние века изменилось даже понимание христианства. Жак Ле Гофф пишет по этому поводу: «Источниками христианской мысли в средние века стали такие второстепенные и третьестепенные трактаты и поэмы как «История против язычников» ученика и друга св. Августина Орозия, превратившего историю в вульгарную апологетику, или «Психомахия» Пруденция, низведшего моральную жизнь до борьбы пороков и добродетелей, или «Трактат о созерцательной жизни» Юлиана Померия, наставлявшего в презрении к миру и мирской деятельности». (Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М.: Издательская группа Прогресс, Прогресс-Академия, 1992. С. 192)

499

также и

500

Рассуждения. С. 174

501

О двойной морали, например, Василия II в отношении своих прежних союзников см. Борисов Н. Иван III. С. 148–149

502

Arieti, J.A. The Machiavellian Chiron: Appearance and reality in “The prince”. // Clio. – Fort Wayne, 1995. – Vol. 24, N 4. P. 381–397

503

Orsini N. Bacone e Machiavelli. Genoa: Emiliano degli Orfini, 1936. Р. 85–95

504

Макиавелли Н. Рассуждения. С. 173

505

Pocock J.G.A. Machiavelli in the liberal cosmos. Р. 562

506

Ришелье. Указ. соч… С. 61–62

507

Макиавелли Н. Рассуждения…, с. 173

508

Friedrich C.J. Constitutional reason of State. Providence: Brown university press, 1957. P. 26–27

509

Hexter J.H. Il Principe and lo stato P. 134

510

Berlin I. Op. cit. P. 51–52

511

Stern T.N. Machiavelli’s lie: Amoral realism or moral Satire? P. 4–6

512

Цит. по: Гурко В. Война и революция в России. Мемуары командующего Западным фронтом. 1914–1917. М.: Центрполиграф, 2007. С. 359

513

Trevor-Roper H. Niccolò Machiavelli // Men and events: Historical essay. New York: Harper and Brothers, 1957. P. 65

514

Meinecke F. Machiavellism: The doctrine of Raison d’État and its place in modern history. London: Routlage and Kegan Paul, 1957. P. 25–38

515

Военный совет с участием Мазепы, когда было принято решение максимально растянуть коммуникации вторгшегося Карла XII

516

Таирова-Яковлева Т. Указ. соч. С. 190

517

Цит. По: Дживелегов А.К. Франческо Гвиччардини // Гвиччардини Ф. Сочинения. М.: Academia, 1934. С. 55

518

По общему мнению комментаторов текста речь идет о Фердинанде Католическом

519

Strauss L. “Machiavelli’s intention. Р. 17–18

520

Крон – отец Зевса. В