Оттепель. Действующие лица - Сергей Иванович Чупринин

1740

Лунгина Л. Подстрочник. С. 243.

1741

Кирпотин В. Ровесник железного века. С. 424.

1742

Лифшиц М. Искусство и современный мир. М.: Изобразительное искусство, 1978. С. 85.

1743

Кондратович А. Новомирский дневник. С. 92.

1744

Лобанов М. Оболганная империя. С. 32.

1745

Лобанов М. Оболганная империя. С. 33.

1746

Литературная газета. 1964. 20 августа.

1747

Лобанов М. В сражении и любви. С. 98.

1748

Там же. С. 72.

1749

«Меня, — написал Виктор Астафьев Александру Макарову, — всегда поражали надменность и высокомерие в статьях Лобанова, но тут он превзошел сам себя и опустился до методов старшины Приходько, который иначе воспитывать вверенного бойца не может, как поставить его перед строем и высмеивать его пороки, явные и старшиной Приходько придуманные. Главное, чтоб рота смеялась, чтоб унижен был боец и чувствовал себя мальчишкой, и чтоб его, старшины, хохлацкое самодовольство удовлетворено было» (Астафьев В., Макаров А. Твердь и посох. С. 74).

1750

Куняев С. Вадим Кожинов // Наш современник. 2021. № 2. С. 189.

1751

Лобанов М. Оболганная империя. С. 121.

1752

Там же. С. 18.

1753

Там же. С. 34.

1754

«Моя статья, как и статья А. Дементьева, — рассказывает А. Яковлев в книге „Омут памяти“, — была выдержана в стиле марксистской идеологии. Я обильно ссылался на Маркса и Ленина, и все ради одной цели — в острой форме предупреждал общество о нарастающей опасности великодержавного шовинизма, местного национализма и антисемитизма».

1755

Лобанов М. Оболганная империя. С. 175.

1756

Там же. С. 29.

1757

Там же.

1758

Как вспоминал Л., «уже во времена перестройки, находясь на пенсии, Михаил Васильевич просил сына передать мне, чтобы я не обижался на него за то судилище над моей статьей, потому что „все шло от Юры“, как назвал он по старой комсомольской привычке Юрия Андропова, давшего ему добро на проработку…» (Там же. С. 30).

1759

Там же. С. 139.

1760

Там же. С. 182.

1761

Куняев С. Вадим Кожинов // Наш современник. 2020. № 11. С. 246.

1762

Цит. по: Лобанов М. Оболганная империя. С. 216.

1763

Азадовский М., Оксман Ю. Переписка 1944–1954. М.: Новое лит. обозрение, 1998. С. 204.

1764

Лотман Л. Мои воспоминания о брате Юрии Михайловиче Лотмане: Детские и юношеские годы // Лотмановский сборник. М.: ИЦ-Гарант, 1995. <Вып.> 1. С. 144.

1765

Лотман Ю. Не-мемуары // Там же. С. 40, 41.

1766

Лотман Ю. Двойной портрет // Там же. С. 56.

1767

По материалам учебного курса 1960/1961 года.

1768

Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М.: Гнозис, 1994. С. 256.

1769

Цит. по: Березин В. Виктор Шкловский. С. 402.

1770

По сообщению Б. Успенского, этот термин был предложен В. Успенским «отчасти потому, что термин „семиотика“ мог вызвать ненужные ассоциации» (Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. С. 275).

1771

Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. С. 285.

1772

В начале 1970-го в квартире Л. даже провели обыск по делу Н. Горбаневской, но, слава Богу, обошлось. Тогда. Однако внимание к профессору-вольнодумцу «компетентных органов» и неустанное разоблачение структуралистской ереси чиновниками от литературоведения в конце концов возымели административные последствия. В январе 1977 года Л. «был вынужден подать заявление об освобождении его от должности заведующего» кафедрой, вскоре перемещен на место профессора, «а с 1 сентября 1980 г. и вовсе переведен на кафедру зарубежной литературы. Он невесело шутил, что высылка Солженицына на Запад может объяснить, почему профессор по русской литературе работает на зарубежной кафедре» (Киселева Л. Ю. М. Лотман и Тарту. С. 275).

1773

Седакова О. «Вечные сны, как образчики крови…»: О Юрии Михайловиче Лотмане и структурной школе в контексте культуры 70-х гг. // Лотмановский сборник — 1. С. 262.

1774

«Есть серьезное дело, — 29 сентября 1970 года писал он Б. Успенскому. — Мы думали-думали и решили, что грех нам, что Бахтин так живет. Мы прикинули, что для того, чтобы, если он согласится, снять ему с женой хорошую комнату в Тарту и организовать медицинское и бытовое обслуживание, нужно:

а) Инициатива и желание — это у нас есть. И, главное, чувство, что иначе стыдно.

б) Деньги. Это, как мы прикинули, тоже потянем. Хотя очень желательно было бы, если бы несколько москвичей присоединились, добровольно отяготив себя сбором 10 р. в месяц» (Лотман Ю. Письма. С. 512).

1775

Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. С. 465.

1776

Лотман Ю. Письма. С. 80.

1777

Наровчатов С. Поэт и русалка // День поэзии 1979. М.: Сов. писатель, 1979. С. 224.

1778

Прилепин З. Непохожие поэты. С. 283.

1779

Книга, так названная, впервые вышла в 1930-м, чтобы с неизменным успехом издаваться и в 1931, 1933, 1934, 1937, 1948 годах.

1780

Цит. по: Прилепин З. Непохожие поэты. С. 288.

1781

Гладков А. Попутные записи // Новый мир. 2006. № 11. З. Прилепин в своей биографии Л. (с. 303) отчего-то приписывает эту оценку сталинскому лауреату-романисту Ф. Гладкову, ни в каких антиправительственных настроениях не замеченному.

1782

К маю 1937 года «из всей редколлегии журнала „Знамя“ на свободе осталось четыре человека: Вишневский, Новиков-Прибой, Луговской и Исбах», — сообщает Н. Громова (Узел. С. 318).

1783

Эта награда так и осталась у Л. единственной.