Россия при царе – шаблон и реальность - tesaurus

Официальная причина восстания на броненосце «Потёмкин» - команду кормили гнилью. Матросы просто отказались травиться гадостью, которую им подсунули ответственные за снабжение офицеры.

Почитайте Немировича-Данченко, где он пишет о том, как снабжались российские солдаты при переходе через Балканы в 1878 году. Там их с мертвецами сравнивают, так они плохо выглядели, потому что питались плохо и мёрзли.

Почитайте мемуары Деникина о «снарядном голоде» в армии в 1915 году. Вспомните о избыточно тугих взрывателях и переувлажнённом пироксилине в снарядах эскадры Рожественского, которая была разгромлена у Цусимы.

Главное оружие русского пехотинца тех времён – винтовка Мосина. Да только не на всех хватало, когда Первая Мировая война началась и продлилась более года. Не здесь ли было «оружие в бою добыть»?

О такой вещи, как ручные пулемёты российская армия узнала и приняла их на вооружение лишь на второй год 1-й Мировой войны. Пулемётов Максима тоже не хватало. Приходилось закупать везде, где только можно.

Своих полевых артсистем не было. Использовали французскую пушку фирмы Шнейдера(она была против пехоты хороша, а вот против танков не тянула). Правда, танки появились лишь в 1916 году. Но ведь были и долговременные укрепления, которые трёхдюймовая пушка не брала.

Про морского министра Бирюлева, который путал свечи зажигания с обычными стеариновыми свечами для освещения помещений не читали? Ему принесли прошение на закупку нескольких свечей зажигания для моторов, а он поставил резолюцию «Достаточно будет двух фунтов стеариновых свечей!».

А так называемое «цукание» в офицерской среде, нечто вроде дедовщины в офицерской касте? Как вы думаете, подвергшийся почти открытому оскорблению и унижению младший по званию офицер не будет сгонять зло на подчинённых рядовых? Будет, ещё и как будет! И для поднятия настроения вполне может двинуть в зубы рядовому.

Про военные таланты царских генералов у меня лично двоякое мнение. Были среди них как и бездарные, так и талантливые. Да вот только таланты начали себя проявлять уже после того, как бездарей поотстраняли. А до того умылась армия Российской Империи кровавой юшкой, расплачиваясь за просчёты генералитета.

Вон обвиняют генерала Самсонова, что он дал окружить свою 2-ю армию. А ничего, что над Самсоновым стояли ещё начальники, которые ему и указывали «Вперёд! Наступать на немца!». И пофиг что тылы отстали, что разведки толком нет, что немцы прослушивают все телефонные линии, а шифр, которым пользовались русские радисты, взломал простой учитель математики. Вперёд и только вперёд! Итог – окружение и гибель 2-й армии и самого генерала Самсонова.

Так что если кто мечтал служить в армии при царе, то хотя бы думайте – где служить и кем именно. А то если рядового выберете, то можете банально не дожить – сдохнете от муштры и побоев руководящего состава. Или от отравления гнилым мясом. А если сможете выжить, то в окопах русско-японской или Первой Мировой войны сгинете, отбиваясь врукопашную, потому что патронов нет или от артобстрела, потому что нечем стрелять из пушек, что бы подавить артиллерийский батареи врага. Или в неподготовленном наступлении голову сложите.

Шаблон №8 «В Российской империи технический прогресс шёл семимильными шагами» - спору нет, Российская империя, а позже Советский Союз, всегда были богаты на разных гением, изобретателей, первооткрывателей, талантливых учёных, первопроходцев.

Но вот какая тонкость – изобретение или открытие – это одно, а массовое внедрение и окупаемость – это совсем другое.

Пример: радио изобрёл русский Попов, а прибыль получал итальянец Маркони, так как быстро подсуетился и оформил нужные патенты на своё имя.

Вертолёт создал Сикорский, но практическое внедрение он получил в США.

Кроме того, не стоит забывать о такой вещи как «промышленный шпионаж», который получил наибольшее развитие на то время в Англии. Русские что-то изобрели? Купить, украсть, получить любым путем, наладить производство и под своей маркой им же и продать!!! Да и другие страны не отставали, так и высматривая, как бы у соседа чего спереть полезного.

И так было. Прогресс в Российской империи не выходил за границы небольшого круга людей, это обычно были аристократия, купцы, банкиры.

Кто скажет – насколько была электрифицирована Москва к 1914 году? То-то же. Дворцы аристократов и дома богатых буржуа – банкиров, купцов, биржевиков имели электрическое освещение, паровое отопление, ватерклозеты, а для остального населения это было ещё роскошью, хотя и доступной, но по высокой цене. Нет, время шло, и цены снижались, и всё более широкие слои населения получали доступ к таким удобствам. Но всё равно, далеко не каждый мог хотя бы снять квартиру с паровым централизованным отоплением.

В том же Санкт-Петербурге было несколько видов электрических сетей, которые использовали разное напряжение. Необходимость держать только в одном городе кучу несовместимого между собою оборудования – это прогресс, только он от непонимания прогресс.

Так что если кто ратует за прогресс при царе, напомните такому, почему большевики приняли план ГОЭЛРО, и почему при царе крестьяне освещали свои дома керосинками, а то и вовсе лучинами.

Все новинки привозились из-за границы, а их могли себе позволить только состоятельные люди. И отнюдь не бесплатно.

А поскольку привезти дешевле и проще, отсюда и пошло мнение, что русские(украинцы, белоруссы, казахи и т.д.) ленивы и глупы, сами ничего не могут сделать и т.д.

Ничуть мы не глупее, и руки у нас из нужного места растут, только не востребовано это. И воруют наши идеи за границу, а оттуда, красиво их оформив, продают нам же за тройную цену.

Шаблон №9. «Народ богобоязнен и вельми церковь чтит».

Сейчас некоторые личности пытаются объяснить революцию 1917 года тем, что якобы народ отвернулся от Бога и был за это наказан.

О том, почему народ перестал ходить в церковь, спрашивали у людей, рожденных до революции. И самый частый ответ был – «когда мы переехали». Либо потом, когда церковь уже снесли, но чаще всего – когда переехали.

Перемещаясь в другое пространство, крестьянин мог бы включиться при нормальных условиях в городскую религиозную культуру, но этого не происходило, потому что бывшие крестьяне были на тяжелых работах, у них для этого было мало возможностей. Сравните, например, сельскую церковь и Исаакиевский собор! Да крестьян туда просто не пускали – например на первой неделе поста. Когда они привыкли говеть, в городе им некуда было идти. И что им было делать? Они не могли жить в соответствии с принятым на родине религиозным укладом, а нового