Оттепель. Действующие лица - Сергей Иванович Чупринин

После глубокой переработки эта повесть под названием «Евдокия» вышла в альманахе «Ленинград» (1949), была многократно издана, переведена на иностранные языки и экранизирована (1961).

2227

Симонов К. Глазами человека моего поколения. С. 169.

2228

Шапорина Л. Дневник. Т. 2. С. 229.

2229

Аппарат ЦК КПСС и культура: 1953–1957. С. 221.

2230

Шварц. Е. Телефонная книжка. М.: Искусство, 1997. С. 366.

2231

Чуковский К. Т. 15. С. 417.

2232

См.: Золотоносов М. Гадюшник. С. 551, 553.

2233

Ваншенкин К. Писательский Клуб. С. 367.

2234

Там же.

2235

Тименчик Р. Последний поэт. Т. 2. С. 436.

2236

См.: Симонов К. Собр. соч. Т. 12. С. 300.

2237

Панова В. Мое и только мое. С. 348–349.

2238

Вера Панова. Жизнь не по лжи // https://www.5-tv.ru/programs/broadcast/502207/.

2239

Там же.

2240

Авторство этих двух строчек, и даже с датой 2.11.1965, приписывается Ю. Даниэлю в редакционном примечании к его книге «Стихи из неволи» (Амстердам: Фонд им. Герцена, 1971. С. 87).

2241

Адамович Г. Собрание сочинений. Литературные заметки. Кн. 1. СПб.: Алетейя, 2002.

2242

Огнев В. Амнистия таланту. С. 123.

2243

Фролов В. Федор Панферов и журнал «Октябрь» // Вопросы литературы. 1990. № 9.

2244

Алешин С. Жизнь на грешной земле.

2245

Уволен П. был постановлением правления ССП, где сказано, что «редакция журнала „Октябрь“ допустила грубую политическую ошибку, напечатав в № 4 за 1954 год примечание П. Вершигоры к его статье „Братья по оружию“, огульно опорачивающее научный труд Академии наук УССР „История Украинской ССР“ и являющееся недостойным выпадом против целого коллектива ученых, работавших над книгой» (Литературная газета. 1954. 2 июня).

2246

Цит. по: Огрызко В. Охранители и либералы. С. 2. С. 451.

2247

Корнилова Г. Гражданин Паустовский // Знамя. 2017. № 5.

2248

Надежда Мандельштам и Фрида Вигдорова // Октябрь. 2016. № 1.

2249

Быков Д. Булат Окуджава. С. 390.

2250

Кучеровский Н., Карпов Н. Во имя чего и для кого? // газ. «Знамя». 1961. 23 декабря.

2251

http://paustovskiy-lit.ru/paustovskiy/text/romantiki/romantiki-pril-4.htm.

2252

Зиновий Паперный: Homo ludens. С. 305.

2253

Паперный З. Несмотря ни на что. М.: Аграф, 2001. С. 232.

2254

Борщаговский А. Записки баловня судьбы. С. 104. Например, — как в августе 1949 года доложили М. Суслову сотрудники Агитпропа, — «статья „Космополиты в кинокритике и их покровители“ была наспех написана сотрудником редакции т. Паперным, но пошла как редакционная» (цит. по: Огрызко В. Охранители и либералы. Т. 1. С. 489).

2255

Зиновий Паперный: Homo ludens. С. 333.

2256

«Организатором и душой его был Зиновий Паперный, — подтверждает Л. Лазарев, — там блистали Анатолий Аграновский, Юрий Ханютин, Никита Разговоров, Валентин Островский, Вадим Соколов, Вера Степанченко. <…> Ансамбль стал важной частью редакционной жизни, ее своеобразными дрожжами» (Лазарев Л. Шестой этаж. С. 39).

2257

Зиновий Паперный: Homo ludens. С. 340.

2258

Зиновий Паперный: Homo ludens. С. 15.

2259

Там же. С. 161.

2260

Зубарев Д., Кузовкин Г. «…не раздувая антисоветской агитации»: Зубоскальство, самиздат и партийные литературоведы // Уроки истории: ХX век. 2019. 13 июня. https://urokiistorii.ru/article/55836.

2261

Зиновий Паперный: Homo ludens. С. 161.

2262

Там же. С. 13.

2263

Пастернак Б. Собр. соч. Т. 11. С. 393.

2264

Там же. С. 412.

2265

Пастернак Б. Собр. соч. Т. 9. С. 555.

2266

Можно было просто «с улицы» позвонить ему, — как это сделала Татьяна Эрастова, тогда еще школьница, — заехать в Лаврушинский, взять на несколько месяцев одну из папок, и он, получая ее назад, спросит:

«— Да, а книгу у вас все время читали, она зря не лежала?

— Ну что вы! Все читали!» (Пастернак Б. Собр. соч. Т. 11. С. 567).

2267

Берлин И. Встречи с русскими писателями. 1945 и 1956 // Там же. С. 501–502.

2268

Ивинская О., Емельянова И. Свеча горела… С. 186–187.

2269

Именно здесь в апреле 1954 года были опубликованы «Стихи из романа» и здесь же в сентябре 1956-го появилась пастернаковская подборка «Новые строки».

2270

«Роман „Доктор Живаго“ долго лежал у меня в редакторском столе, — в беседе с Л. Копелевым вспоминает Г. Владимов, с августа 1956 года работавший в отделе прозы „Нового мира“. — Начальство колебалось: печатать — не печатать, давайте подождем. Ну, в конце концов вернули Пастернаку» (Копелев В., Владимов Г. Литература существует как двуконь // Знамя. 2019. № 7).

2271

Д’Анджело С. Дело Пастернака. С. 13.

2272

Пастернак Б. Собр. соч. Т. 11. С. 472.

2273

Там же. С. 229.

2274

Правда. 1958. 2 ноября.

2275

Пастернак Б. Собр. соч. Т. 11. С. 620.

2276

О единственном исключении напоминает Г. Арбузова, падчерица П.: «В 1946-м, когда вышли „Далекие годы“ (первая часть „Повести о жизни“), их разгромили в „Известиях“. Был такой критик Ермилов, они с Паустовским жили в одном подъезде, как-то раз даже встретились на лестнице, и Ермилов долго хвалил Константина Георгиевича. А на следующий день вышла его разгромная статья… После этого все газеты страны написали отрицательные рецензии, Паустовского обвинили в воспевании царской России и перестали печатать» (Арбузова Г. Он старался быть подальше от власти // Огонек. 2017. 29 мая).

2277