Истоки постмодерна - Перри Андерсон

History of Modern Poetry –  Modernism and After. Cambridge, Mass., 1987. P. 331–353, c: Paul Hoover (ed.). Postmodern American Poetry. New York, 1994. P. XXV–XXXIX. Если расширять область постмодерна за пределы искусства, то философия также предлагает очевидный случай такого же контраста: Рорти с одной стороны, Деррида –  с другой.

173

Касательно этого дуализма см., в частности: Raymond Williams. The Politics of Modernism. London, 1989. P. 55–57 ff.

174

Raiding the Icebox. P. 158–161, 208. Другое впечатляющее прочтение раннего Уорхола, датирующее закат 1966 г., см. в: Thomas Crow. Modern Art in the Common Culture. New Haven, 1996. P. 49–65. Это исследование содержит, возможно, лучший (эстетически содержательный и исторически точный) набросок оригинальной диалектики модернизма и массовой культуры в изобразительном искусстве.

175

Raiding the Icebox. P. 206.

176

The Return of the Real. P. 205–206. Можно биться об заклад, что ремарки Фостера отражают более общее разочарование October, журнала, где они впервые появились и чью ключевую роль в продвижении радикальных версий постмодернистских возможностей в визуальном искусстве вслед за новаторскими статьями Розалинды Краусс, Дугласа Кримпа и Крейга Оуэнса периода 1979–1980 гг. еще требуется задокументировать должным образом. Сборник The Anti-Aesthetic, изданный Фостером в 1983 г. и включающий лекцию Джеймисона в Уитни, отражал именно этот момент. Касательно изменения тона в конце 1980-х гг. ср. едкую статью: Patricia Mainardi. Postmodern History at the Musée d’Orsay. October. 1987. № 41. Summer. Р. 31–52. Эту траекторию можно обнаружить уже у Хассана и Лиотара. «Умеренные позиции» не сталкиваются с теми же трудностями, хотя, вероятно, время от времени должны были бы. Занимательный пример невозмутимой suivisme (бездумной приверженности), приветствующей именно то, что изначально порицалось, см. у Роберта Вентури и Дениз Скотт Браун в их исполненной самодовольства истории о том, как лас-вегасовский «декорированный сарай» был уничтожен «уткой»: Las Vegas after its Classic Age, in: Inconography and Electronics upon a Generic Architecture –  A View from the Drafting Room. Cambridge, Mass., 1996.

177

Thatcher’s Artists. London Review of Books. 1997. October 30. P. 9.

178

Late Marxism: Adorno, or The Persistence of the Dialectic. London, 1990. P. 11, 143.

179

Ibid. P. 249.

180

The Seeds of Time. New York, 1994. P. XIV.

181

Cp. его: Modern Architecture: A Critical History. London, 1992. P. 306–311.

182

ОМА, Rem Koolhaas, Bruce Mau. S, М, X, XL. Rotterdam, 1995. P. XIX.

183

XXL: Rem Koolhaas’s Great Big Buildungsroman. Village Voice Literary Supplement. 1996. May.

184

Space Wars. London Review of Books. 1996. April 4.

185

См.: The Cultural Turn. P. 135.

186

Signatures of the Visible. P. 85.

187

См.: The Cultural Turn. P. 135.

188

Postmodernism. P. 35 (Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма. С. 323–324).

189

The Seeds of Time. P. 152–159.

190

Основная идея этого аргумента заимствована Грамши у Кроче; он, однако, сделал более сильный акцент на прогрессивном характере Реформации. Основные положения см.: Quaderni del Carcere. Turin, 1977. Vol. II. P. 1129–1130, 1293–1294; Vol. III. P. 1858–1862.

191

The Illusions of Postmodernism. Oxford, 1997. P. 1.

192

Ibid. P. 24.

193

Ср: The Illusions of Postmodernism. Р. 19, 134.

194

Raiding the Icebox. P. 205, 209.

195

Simon During. Postmodernism or Postcolonialism? Landfall. Vol. 39. 1985. № 3. P. 369; Postmodernism or Postcolonialism Today, Textual Practice. Vol. 1. 1987. № 1. P. 33. Эти два текста из Новой Зеландии, в каждом из которых высказываются упреки в адрес Джеймисона, содержат наиболее раннее и наиболее ясное изложение ключевых тем этой литературы. Замечания относительно «основообразующего реалистического сценария» постколониальной литературы см. в: Stephen Slemon. Modernism’s Last, in: Jan Adam and Helen Triffin (eds.). Past the Last Post. New York, 1991. P. 1–11 (автор из Канады).

196

См., в частности: Arif Dirlik. The Postcolonial Aura: Third World Criticism in the Age of Global Capitalism. Critical Enquiry. 1994. Winter. P. 328–356; Aijaz Ahmad. The Politics of Literary Postcoloniality. Race and Class. 1995. Autumn. P. 1–20.

197

См.: Bill Ashcroft, Gareth Griffiths, Helen Triffin. The Empire Writes Back: Theory and Practice in Colonial Literatures. London, 1989. P. 2 (авторы из Австралии).

198

См.: Shaobo Xie. Rethinking the Problem of Postcolonialism. New Literary History. Vol. 28. 1977. № 1. Winter (тема номера: Cultural studies: China and the West). P. 9 ff.

199

Late Marxism. P. 249.

200

Modernity and Revolution, in: A Zone of Engagement. P. 40, 54.

201

Postmodernism and Postmodernity in China: an Agenda for Inquiry. New Literary History. 1977. Winter. P. 144.

202

Gargantua: Manufactured Mass Culture. London, 1997. P. 6–7, 10–11, 75–77, 214, 230–231.

203

The Geopolitical Aestetic: Cinema and Space in the World System. London, 1992. P. 120, 211.

204

Raiding the Icebox. P. 197, 202–204.

205

The Geopolitical Aestetic. P. 155. Замечания Джеймисона относительно пустоты высоких форм культуры Центра в Северной Америке и, шире, в первом мире вообще всегда были резкими (иногда, можно сказать, даже чрезмерно резкими). См., например, его интервью в: Left Curve. 1988. 12; Americans Abroad: Exogamy and Letters in Late Capitalism, in: Steven Bell et al. (eds.). Critical Theory, Cultural Politics and Latin American