Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера, 1929–1941 - Стивен Коткин

Чуковский. Дневник. С. 140 (10.04.1936).

1301

Jelagin, Taming of the Arts, 114.

1302

Мирский. История русской литературы. С. 794.

1303

Максименков. Большая цензура. С. 340–341 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 730. Л. 18–20, 17: 06.09.1934). Выступление Бухарина было в сокращенном виде напечатано в «Правде» (30.08.1934); была опубликована и его заключительная речь (03.09). В «Правде» же (02.09) была напечатана и заключительная речь Горького. Жданов отправил Сталину еще один отчет о съезде писателей 3 сентября 1934 г. Максименков. Большая цензура. С. 332–338 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 730. Л. 2–16).

1304

Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 236–238 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 951. Л. 28–30).

1305

Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 238–250 (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 56. Л. 70–93).

1306

Иванов-Разумник. Неизданный Щедрин; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 3. Д. 231. С. 301–302; Громов. Сталин. С. 161–162.

1307

Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 170–171 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 34. Д. 186. Л. 213–215: март 1932).

1308

Jelagin, Taming of the Arts, 73.

1309

Быков. Борис Пастернак. С. 491.

1310

Анализ читателя в годы сталинской диктатуры см.: Добренко. Формовка советского читателя.

1311

Максименков. Большая цензура. С. 338–340 (РГАСПИ. Ф. 58. Оп. 11. Д. 729. Л. 52–65: 05.09.1934). Кроме того, в Москве была снесена Сухарева башня, несмотря на энергичное противодействие со стороны ученых. «Нельзя подступиться ни к одной ветхой церквушке без того, чтобы тут же не начались протесты», — сетовал Каганович. К истории сноса Сухаревой башни. С. 109–116.

1312

Задание № 2: «О настроениях масс по поводу революционного движения в Испании». Козлова. Советские люди. С. 232 (ссылка на: Архив «Мемориала». ЦДНА. Ф. 30. Д. 12. Л. 64–65: Степан Полубный (г. р. 1914)) [сохранены орфография и пунктуация оригинала].

1313

Золотарев и др. Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Т. 1. С. 9; Гречко и др. История Второй мировой войны. Т. 1. С. 214; Киршнер, Новиков. Канун и начало войны. С. 29; Мельтюхов. Упущенный шанс Сталина. С. 358.

1314

Włodarkiewicz, Przed 17 wrzśenia 1939 roku, 132; Habeck, Storm of Steel, 214–5 (ссылка на: РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 51: Стенографический отчет заседания Военного совета при НКО Союза ССР 10–12 декабря 1934 г.: об итогах боевой подготовки 1934 и задачах на 1935 г.).

1315

См., например: Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 477 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 72–75: 06.09), 479 (Ф. 558. Оп. 11. Д. 85. Л. 44–45: 12.09), 479–480 (Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 76–82: 13.09), 483–484 (Ф. 558. Оп. 11. Д. 742. Л. 85–89: 16.09).

1316

К концу июля 1934 г. Сталин сократил список советских условий для вступления в Лигу Нации до одного-единственного пункта: получения места в ее Совете. Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Европа. С. 313 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 119); ДВП СССР. Т. 17. С. 479 (Литвинов — Розенбергу, 14.07.1934); DDF, 1e série, VII: 5 (Барту — Пайару, 27.07.1934).

1317

Haslam, Struggle for Collective Security, 59.

1318

Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Европа. С. 315–316 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 17. Л. 49); РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 85. Л. 26, 31–32 об.

1319

При этом был сделан вид, будто приглашение вступить в Лигу исходило от Франции, как и настаивали советские власти. Польша потребовала, чтобы Москва подтвердила, что все двусторонние соглашения с Варшавой остаются в силе. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. 6. С. 220–221, 225; DDF, 1e série, VII: 406–7; Beck, Final Report, 65; Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 483 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 85. Л. 48, 61: 16.09). За принятие СССР в свои ряды проголосовало 39 стран — членов Лиги Наций, три страны (Нидерланды, Португалия, Швейцария) проголосовали против, и семь воздержались.

1320

Haslam, «Soviet-German Relations», 789, ссылка на: Социалистический вестник. 25.01.1934, Коммунистическая революция. 1934. № 8. С. 43–44.

1321

5 ноября 1927 г. Сталин заявил делегации зарубежных рабочих, что «Советский Союз не участвует в Лиге наций потому, что он не хочет быть составной частью той ширмы империалистических махинаций, которую представляет Лига наций… Лига наций при нынешних условиях есть „дом свиданий“ для империалистических заправил, обделывающих свои дела за кулисами». Сочинения. Т. 10. С. 206–207; Carr, Twilight of the Comintern, 104–16; Известия. 04.01.1934.

1322

Правда. 17.09, 20.09.1934; ДВП СССР. Т. 17. С. 589; DDF, 1e série, VI: 683–4. При этом умалчивалось, что Женева обещала стать Клондайком информации: в Лиге Наций работало более 600 человек различных национальностей, и многие из них горели желанием общаться со строителями нового социалистического строя. Жуковская. СССР и Лига Наций.

1323

ДВП СССР. Т. 17. С. 606 (Литвинов о разговоре с Беком, 22.09.1934), 608 (Литвинов о разговоре с Барту, 25.09); Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Европа. С. 318 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 17. Л. 17: 23.09), 318–319 (Л. 75–76: 02.11.1934); DDF, 1e série, VII: 254–5.

1324

Milićević, King Dies in Marseilles; Paul-Boncour, Entre deux guerres, II: 21–7. О предполагаемой причастности нацистской Германии см.: Thorndike et al., Unternehmen Teutonenschwert, 21–43; Волков. Операция «Тевтонский меч»; Волков. Германо-югославские отношения. С. 64.

1325

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 86. Л. 89, 26 [цит. в обратном переводе с англ.]. 23 октября 1934 г. Ворошилов получил секретную разведсводку, в которой отмечалось сближение Японии, Польши, Финляндии и Латвии с нацистской Германией. Как писали составители сводки, «война может не быть несколько лет и в то же время разразиться очень скоро и неожиданно». Бобылев и др. Военный совет при народном комиссаре обороны СССР, декабрь 1934 г. С. 5. (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1136. Л. 90–95).

1326

Dallin and Firsov, Dimitrov and Stalin, 18–22 (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 73. Д. 1. Л. 4–7; Ф. 558. Оп. 1. Д. 3162. Л. 1–2: 25.10.1934); Лейбзон, Шириня. Поворот в политике Коминтерна. С. 97 (ЦПА при ЦК на БКП [София]. Ф. 146. Оп.