Постсоветская молодёжь. Предварительные итоги - Екатерина Кочергина

особенно в центре, в столице, где острее конфликты, конкуренция, более интенсивны социальные и культурные напряжения, и, напротив, в периферийных городах и сельской местности, где самый низкий потолок, самый бедный спектр социальных и культурных возможностей. Крайне негативная оценка своей ситуации – «терпеть наше бедственное положение уже невозможно», которую по сей день дают своей жизни около одной пятой всего населения России, в настоящее время практически отсутствует среди молодых (1 %).

20

Единственная группа, в которой оно весьма высоко, – это респонденты, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, – здесь ухудшение отмечают 23 % данной группы. Отметим, что в группе находящихся в отпуске по уходу около 20 % воспитывает ребенка вне брака.

21

Яркий пример – история конфликта на социологическом факультете МГУ в марте 2007 года.

22

См.: Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. М.: Новое литературное обозрение, 2005. С. 19.

23

См.: Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь. М., 1994. С. 222.

24

Мангейм К. Проблема поколений // Новое литературное обозрение. 1998. № 2 (30). С. 21.

25

См.: Kertzer D. Generation as a sociological problem // Annual Reviews. 1983. № 9. P. 125–149.

26

См.: Левада Ю. А. Поколения XX века: возможности исследования // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2001. № 5. С. 8–13.

27

Значительная часть данной работы была написана в 2018 году, но некоторые важные выводы внесены на данных 2019 года.

28

См.: Радаев В. В. Миллениалы на фоне предшествующих поколений: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2018. № 3. С. 15–33.

29

См., например: «Поколение Путина» определилось с президентом. URL: https://iz.ru/657263/angelina-galanina/pokolenie-putina-opredelilos-s-prezidentom и т. д.

30

Подробнее см.: URL: http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/03/01/defining-generations-where-millennials-end-and-post-millennials-begin/.

31

Результаты опросов, используемые в работе, частично доступны в Едином архиве экономических и социологических данных. URL: http://sophist.hse.ru.

32

То есть проведенных за счет собственных средств организации.

33

Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140095700094.

34

К этому сравнению выборки общероссийских опросов Левада-Центра и данных Росстата о возрастной структуре России можно отослать тех, кто придерживается мнения, согласно которому «участвовать в подобных опросах соглашаются только пенсионерки», поэтому нельзя рассматривать их как репрезентативные, то есть отражающие возрастную структуру населения России. Как видно из табл. 3, возрастные когорты, представленные в выборке, соответствуют возрастной структуре, предоставляемой Росстатом.

35

См.: Семенова В. В. Социальная динамика поколений: проблема и реальность. М., 2009. С. 82.

36

Weigel S. «Generation» as a Symbolic form: On the genealogical discourse of memory since 1945 // The Germanic review. 2002. № 4. P. 264–277.

37

Кон И. С. Социология личности. М., 1967. С. 110.

38

Цит. по: Kertzer D. Generation as a sociological problem // Annual Reviews. № 9. 1983. P. 127.

39

В отличие от памяти о терактах 11 сентября в США среди американского населения.

40

См.: Мангейм К. Проблема поколений // Новое литературное обозрение. 1998. № 2 (30). С. 20.

41

В этом проявляется конфликт позитивистского (количественного) и историко-романтического (качественного) подходов к проблеме поколений, на которые указывал К. Мангейм.

42

Мангейм К. Проблема поколений… С. 46.

43

Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России. С. 258.

44

На это косвенно указывает и массовый положительный образ США, «хорошее» отношение к которому в ноябре 1991 года было выражено у 80 % населения. URL: https://www.levada.ru/indikatory/otnoshenie-k-stranam/.

45

В феврале 2015 года россияне в возрасте 18–24 лет приобрели или хотели бы приобрести майку (значок) с изображением президента РФ, что выше показателей среди других возрастных групп. URL: https://www.levada.ru/2015/03/05/simvolika-s-izobrazheniem-vladimira-putina/.

46

Рывкина Р. В. Драма перемен. М., 2001. С. 91.

47

На ориентацию российской молодежи на власть, избираемую демократическим путем, указывают и другие исследования. См., например: Зубок Ю. Традиционное и современное в социально-политической идентификации молодежи // Власть. 2014. № 11. С. 42.

48

Об этом свидетельствует наиболее заметное среди представителей оттепели снижение согласия с утверждением, что советский строй характеризовала «направляющая роль коммунистической партии», что будет указано далее в работе.

49

В августе 2017 года идею установить памятник Сталину в российских городах поддержали 39 % россиян. Противоположной точки зрения о недопустимости такой идеи высказали 38 % респондентов.

50

Мангейм К. Проблема поколений…. С. 21.

51

Мангейм К. Проблема поколений…. С. 25.

52

Левада Ю. А. Поколения XX века: возможности исследования. С. 12.

53

Для указанных переменных – высокое значение критерия хи-квадрат и малое значение p-уровня (p < 0,001).

54

Левада Ю. А. Ищем человека: Социологические очерки, 2000–2005. М., 2006. С. 264.

55

Вспомним очереди за продукцией Apple, когда ради покупки нового смартфона люди (преимущественно молодые) ночевали у магазина в течение нескольких дней до старта продаж.

56

Условно отвлечемся от разнообразия этнических обычаев, различий в техниках воспитания большого города и деревни и т. п., полагая, что эти различия будут лишь усиливаться, если принимать во внимание этнокультурные особенности и традиции социализации. Разумеется, мы не собираемся выводить из особенностей первичной социализации характер сложных и опосредованных социальных взаимодействий и их систем (как это когда-то делали ранние психоаналитики, связывающие социокультурный тип с особенностями пеленания младенцев). Речь идет о другом: об установлении доверия только в виде непосредственных или квазинепосредственных персональных отношений, которые в дальнейшем выступают уже в качестве модельных для селекции более сложных механизмов формального (институционального) социального взаимодействия, импринтинга партнера (дефициты доверия как неопределенность,