Опасная профессия - Валерий Комаров

Суд исследует не только обстоятельства самого преступления и доказательства виновности, но и оценивает личность подсудимого, особенно его поведение во время расследования и социальную роль в обществе.

Репутация работает на подсудимого.

«Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф., суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, выявлению и уголовному преследованию других преступлений, предоставлении документов и предметов, запрашиваемых в ходе предварительного расследования следователем, дача показаний изобличающих его и других участников по преступной группе, с первого его допроса;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ — совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнении в полном объеме взятых на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве обязательств), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.»

(Приговор от 21.09.2022 №1—297/2022).

«Суд признаёт смягчающими наказание. П обстоятельствами признание вины на следствии и в суде, наличие несовершеннолетнего (на момент совершения преступления) ребёнка- <данные изъяты>, положительную характеристику с места работы- ГБУЗ АО „Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи“, благодарственное письмо от директора благотворительного фонда „В помощь мамам, попавшим в тяжёлую жизненную ситуацию Святой Преподобномученицы Елисаветы“ (помощь в размере 10000 рублей), благодарственное письмо Волонтерского движения „Шьём для наших Астрахань“ за активное вклад и помощь участникам СВО, благодарственное письмо от главного врача ГБУЗ АО „Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи“, состояние здоровья, состояние здоровья его матери <ФИО> 21, положительную характеристику от свидетеля <ФИО> 22, положительную характеристику от участкового с места жительства, отсутствие судимости.»

(Приговор от 31.01.2025 №1—23/2025)

«Обстоятельствами, смягчающими наказание А. суд, считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>. Признательные объяснения и показания, являющиеся добровольными и активными действиями виновного, направленными на сотрудничество со следствием, содержащими информацию, неизвестную органам предварительного следствия, суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. „и“ ч. 1 ст. 61 УК РФ.»

(Приговор от 10.10.2024 №1—1088/2024)

«При назначении П. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает — явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы и месту жительства, совершение преступления впервые.»

(Приговор от 14.11.2024 №1—416/2024)

Классическим способом смягчить наказание за уголовное преступлением служит перечисление денежных средств на благотворительность.

Суд довольно часто учитывает данное обстоятельство в своих решениях:

Но это не гарантирует желаемый результат:

«Суд считает, что меры, предпринятые подсудимым, а именно:

— принесение извинений руководству ООО «Башкирэнерго»;

— внесение благотворительной помощи по 20 000 рублей в фонд детского дома и помощи участников СВО, не могут свидетельствовать о снижении степени общественной опасности, а также несоразмерны характеру совершенного преступления и объекта преступления.

Иные сведения, приведенные в ходатайстве и характеризующие данные С., могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, также как принесения извинений и его благотворительная помощь.»

(Приговор от 28.11.2024 №1—504/2024)

Иногда суд благосклонно относится к обвиняемым и трактует позицию защиты в их пользу, но рассчитывать на такое не стоит.

«ее позиция в суде указывает лишь о несогласии с квалификацией своих действий, но не об оспаривании действий, признанных доказанными, и не может являться основанием для непризнания этих обстоятельств в качестве смягчающих ее наказание.»

(Приговор от 15.04.2025 №1—22.2025)

Если беременность уже учли, как смягчающее, то последующее рождение ребенка судом учтено уже в таком качестве не будет.

«В то же время, поскольку суду апелляционной инстанции представлена копия свидетельства о рождении, согласно которому у Ч. после вынесения приговора, 22 апреля 2025 года родился ребенок ФИО14, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка <…> года рождения.

Поскольку судом первой инстанции ранее наличие на иждивении беременной супруги в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а одно и то же обстоятельство не может быть учтено в качестве смягчающего наказание дважды, из приговора подлежит исключению указание о признании смягчающим наказание обстоятельством нахождение на иждивении беременной супруги.

По этим же основаниям суд не находит повода для снижения назначенного Ч. наказания»

(Постановление от 23.06.2025 по делу №22—3026/2025)

Обстоятельства, отягчающих наказание

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, при совершении специалистами ИТ/ИБ компьютерных преступлений не характерно.

Репутация работает против подсудимого.

Стандартная формулировка в судебных решениях: «Отягчающих обстоятельств по делу не установлено».

Но к работникам субъектов КИИ применение отмечено.

Отягчающими обстоятельствами признаются: рецидив преступлений, наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), особо активная роль в совершении преступления, совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Рассмотрим более подробно ситуации, когда судом может быть принято решение об отягчающих обстоятельствах.

«Обстоятельством, отягчающим наказание Г.В. в соответствии с п. „а“ ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.»

(Приговор от 16.09.2024 №1—170/2024)

«Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому К. по всем эпизодам, согласно п. „а“ ч. 1 ст. 63 УК РФ — рецидив преступлений.»

(Приговор от 24.04.2024 №1—66/2024)

«В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Ч., суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства отягчающего наказание Ч., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного Ч. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить Ч. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 272 УК РФ.»

(Приговор от 19.04.2024 №1—473/2024)

Наступление тяжких последствий для компьютерных преступлений наиболее характерно в сфере здравоохранения и связи. Связано это с позицией Пленума Верховного суда, который указал в своем решении «получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц, причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»).

Несанкционированное работодателем (вне решения служебной задачи, по личной инициативе) получение специалистом ИТ/ИБ доступа к информации медучреждения или оператора связи может трактоваться судом как доступ к врачебной тайне или тайне связи, со всеми вытекающими последствиями.

«Действия. П повлекли тяжкие последствия, выразившиеся в получении неправомерного доступа третьим лицам- <ФИО> 3 и <ФИО> 2, осужденных приговором Советского районного суда г. Астрахани от 14.11.2024 года по ч.5 ст.274.1 УК РФ, к информации, составляющей охраняемой законом тайну, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.13 ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ „Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации“, согласно которым, сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.»

(Приговор от 31.01.2025 №1—23/2025)

Особо активная роль виновного в совершении преступления — обязательно наличие соучастников в совершении преступлении.

Суд выявляет лицо представляющего наибольшее опасность по сравнению с другими участниками преступления.

Особо активная роль обвиняемого может проявится на стадии приготовления к совершению преступления (создание преступной группы, разработка или скачивание вредоносного программного обеспечения, обучение других участников преступления), на стадии покушения на преступление (отправка фишинговых писем, сообщений в мессенджере, сканирование уязвимостей и открытых портов, подбор паролей), при совершении оконченного преступления (организует и руководит при совершении преступления).

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться