Гренадская революция. США против карибского социализма - Николай Николаевич Платошкин

Однако опыт сотрудничества с Францией (который так и не был реализован полностью из-за американской агрессии против Гренады) был скорее исключением на западноевропейском направлении. Так как большинство стран Западной Европы входили в НАТО, они все время оглядывались на США и по мере усиления агрессивной риторики Рейгана против Гренады старались не замечать предложений Гренады об установлении экономических связей.

Гренада в точном соответствии с принципами своей внешней политики оказывала поддержку национально-освободительным движениям, прежде всего, на африканском континенте. Причем эта поддержка была не только моральной: например, Организации народов Юго-Западной Африки (СВАПО), которая вела вооруженную борьбу против расистского режима ЮАР, Гренада через Организацию африканского единства (ОАЕ) выделила помощь в размере 50 тысяч восточнокарибских долларов.

Крошечная Гренада сумела сыграть немаловажную роль и в борьбе за мир. В октябре 1979 года на заседании IX Генеральной ассамблеи ОАГ в Боливии Гренада выступила с инициативой превратить Латинскую Америку и Карибский бассейн в зону мира, независимости и развития. Несмотря на прохладное отношение США к этой идее, ни к чему конкретному придраться американцы не смогли, и инициатива была одобрена. Идея оказалась настолько хорошей, что впоследствии американцы пытались утверждать, что первой ее выдвинула не Гренада. Ведь после 1981 года в Вашингтоне стремились представить Гренаду милитаристской страной и военным плацдармом СССР и Кубы. Мирные инициативы Сент-Джорджеса с этим придуманным ястребами Рейгана имиджем явно не вязались.

А Гренада явно не собиралась сбавлять обороты в своем мирном наступлении. На шестом совещании постоянного комитета министров иностранных дел стран КАРИКОМ в 1981 году Бишоп выступил от имени правительства Гренады с «декларацией принципов», в которой предлагалось превратить Карибский бассейн в зону мира, где должны были быть ликвидированы все формы колониализма и неоколониализма[263], все иностранные военные базы, запрещено применение ядерного оружия и любые агрессивные военные маневры, признано право народов региона на самоопределение и национальную независимость[264].

Если бы США по-настоящему опасались советской военной базы в аэропорту Пойнт-Сэлайнз, то Вашингтону стоило бы просто поймать Бишопа на слове и зафиксировать его предложения в обязательной юридической форме. Естественно, этого не произошло.

Негативную реакцию Вашингтона вызывала активная работа Гренады (точнее ее правящей партии НДД) в Социалистическом Интернационале (СИ).

Эта организация, ведущая свою родословную от основанного Марксом в 1864 году Первого Интернационала, в послевоенное время объединяла социалистические и социал-демократические партии несоциалистических стран. СИ жестко отмежевывал себя от коммунистов и его члены выступали не просто за социализм, а за социализм демократический, хотя что под этим конкретно понималось, было не ясно.

В интернационале существовали глубинные программные и тактические расхождения между правыми антисоветски настроенными социал-демократическими партиями Западной Европы и левосоциалистическими партиями стран «третьего мира». Если первая группировка стремилась не осложнять отношений с США, то вторая активно критиковал американцев за их авантюры на мировой арене. Причем если социалисты Западной Европы переставали быть правящими партиями и переходили в оппозицию их риторика сильно радикализировалась, так как они ни за свои слова теперь не отвечали.

НДД (как и никарагуанские сандинисты) вступила в СИ на конгрессе организации в Мадриде в 1980 году, давая тем самым понять, что она не является марксистско-ленинской партией советского стиля, а привержена политическому плюрализму. Примечательно, что присоединиться к СИ НДД всячески советовали кубинцы и русские. В то время правящие компартии соцстран старались наладить дружественные отношения с социал-демократами на почве совместной борьбы за разрядку и разоружение. И чем больше в СИ было левых партий (таких как НДД и СФНО), тем более реалистичными выглядели эти планы.

У НДД были и свои цели, связанные с работой в СИ. Во-первых, американцам сложно было обвинять в диктаторских замашках партию, которую приняли в Социалистический Интернационал. Ведь туда «недемократов» не принимали. Во-вторых, через плотные контакты с социал-демократами (прежде всего, европейскими) НДД рассчитывала заручиться поддержкой революционного процесса на Гренаде – как политической, так и материальной.

Все эти цели удалось достичь, хотя и не без труда, вызванного противодействием проамериканских партий СИ (прежде всего, известных своим антикоммунизмом итальянских социалистов и португальских социал-демократов)[265].

В 1981 году МИД Гренады так описывал роль НДД в СИ в документе для служебного пользования: «В Социалистическом Интернационале Гренада смогла выразить свою поддержку делу мира, мирному сосуществованию, разоружению, разрядке, сотрудничеству между народами и национально-освободительной борьбе. Отношения Гренады с СИ, развившиеся в результате присутствия товарища Юнисона Уайтмена на его заседаниях, привели к заявлениям (СИ) в поддержку Гренадской революции. Эти заявления имеют для нас жизненно важное дипломатическое и политическое значение»[266].

Сам Бишоп в интервью для журнала «Проблемы мира и социализма»[267] так описывал тактику НДД: «Очень важно понимать, что Социнтерн – отнюдь не монолитная организация. Он, можно сказать, столь же неоднороден, как Движение неприсоединения… В него входят партии, поддерживающие национально-освободительные движения, те, которые работают совместно с коммунистами. Но есть и партии с прямо противоположными интересами – правые, реакционные… Как нам представляется, позиции Социалистического Интернационала благоприятствуют странам Латинской Америки и Карибского бассейна. Социнтерн выступает в поддержку Никарагуа, сальвадорского народа, солидаризуется с революционным процессом Гренады, противится политике поджигателей войны в администрации Рейгана. И это – позитивное явление. Таким образом, мы имеем позитивную основу для сотрудничества…»[268]

Американцы и их союзники в СИ считали НДД и СФНО «пятой колонной Кремля», хотя американских бойцов «пятой колонны» в интернационале было гораздо больше. Антиамериканские позиции большинства партий СИ применительно к Латинской Америке объяснялись отнюдь не происками никарагуанцев или гренадцев, а самой политикой США, поддерживающими в регионе откровенно одиозные профашистские диктаторские режимы. Выступить, например, в защиту ведущей войну против своего народа проамериканской сальвадорской хунты тогда было просто немыслимо для любого респектабельного социал-демократа. Ведь эта хунта убивала священников (включая иностранных), в том числе и архиепископа Сан-Сальвадора Оскара Ромеро[269]. А в Никарагуа сандинисты сделали католического священника министром иностранных дел.

На состоявшемся в 1983 году XVI конгрессе Социнтерна в Португалии СИ осудил политику США в Центральной Америке и выступил против попыток Вашингтона свергнуть революционные режимы в Никарагуа и на Гренаде.

В качестве примеров «подрывной работы» Гренады в СИ американцы обычно приводят два случая.

На встрече СИ по Латинской Америке и Карибскому бассейну в феврале-марте 1981 года в Панаме гренадская делегация успешно воспрепятствовала включению в текст итоговой резолюции внесенного венесуэльской делегацией пассажа о