Короче, Пушкин - Александр Николаевич Архангельский

О поэзии в целом:

Проскурин О.А. Поэзия Пушкина, или Подвижный палимпсест. М., 1999; Фомичев С.А. Поэзия Пушкина: Творческая эволюция. Л., 1986; Шапир М. Статьи о Пушкине. М., 2009.

О поэтике в частности:

К общеизвестным комментариям к “Евгению Онегину” (Н.Л. Бродский, Ю.М. Лотман, В.В. Набоков) в последние годы добавились выдающиеся работы, посвященные другим пушкинским текстам: Безродный М.В. Опыт комментария к “Пиковой даме”. Франкфурт-на-Майне; СПб., 2023; Долинин А.А. Путешествие по “Путешествию в Арзрум”. М., 2023; Лейбов Р.Г. Поэма Пушкина “Граф Нулин”. Опыт комментированного чтения. Тарту, 2023; комментарии к “Поэмам и повестям” (М., 2007; комментаторы О. Проскурин, Н. Охотин), “Борису Годунову” (М., 2008; комментаторы С. Фомичев, М. Виролайнен, Л.М. Лотман и др.); к “Метели” (М., 2024; комментарий Е.В. Кардаш); к “Стихотворениям: Из «Северных цветов» 1832 года”, комментарий А. Долинина, А. Бодровой, О. Проскурина М., 2016); “Домику в Коломне” (М., 2025; комментарий Е.Э. Ляминой); “Анджело” (М., 2022; комментарий А. Долинина, под ред. А. Осповата); “Полтаве” (М., 2024, комментарий Е.О. Ларионовой), “Братьям разбойникам” (Тарту, 2023, комментарий Т. Степанищевой).

Статьи и книги об отдельных пушкинских текстах:

Лифшиц А.Л. Капитан и его армия: опыт комментария к “Капитанской дочке” // Литература. 2014. № 7–8. С. 17–23; Немзер А.С. “Песнь о вещем Олеге” и ее следствия // Хрестоматийные тексты: русская педагогическая практика XIX в. и поэтический канон. Тарту, 2013; цикл работ И. Немировского, прежде всего “О счастье в личной жизни (карамзинский подтекст стихотворения “Из Пиндемонти”) / НЛО. 2015. № 135; Осповат А.Л. Из комментария к “Капитанской дочке”: лубочные картинки // Пушкинская конференция в Стэнфорде, 1999: Материалы и исследования. М., 2001; Осповат А.Л., Тименчик Р.Д. “Печальну повесть сохранить”: Об авторе и читателях “Медного всадника”. М., 1985.

История отдельных стихотворений и циклов:

Это слишком специальная тема для краткого обзора; для нашей книжки наиболее важными были: Грехнёв В.А. “Самостоянье” свободы (“Из Пиндемонти” А.С. Пушкина) / Болдинские чтения. Н. Новгород, 1995; Иванов Вяч. Вс. Об изоморфизме двух поздних стихотворений Пушкина (“Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем” и “Из Пиндемонти”) // Лотмановский сборник. М., Тарту, 1997. Т. 2; Кибальник С.А. Пушкин и Гораций: (О стихотворении “Из Пиндемонти”) // Он же. Античная поэзия в Росси: XVIII – первая половина XIX в. Очерки. СПб., 2012); Мазур Н.Н. “Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит…”: источники и контексты // Пушкин и его современники. Сб. научн. трудов. Выпуск 4 (43). СПб., 2005; Петрунина Н.Н. “На выздоровление Лукулла” / Стихотворения Пушкина 1820–1830-х годов: История создания и идейно-художественная проблематика. Л., 1974; Пугачев В.В. Пушкин, Радищев и Карамзин. Саратов, 1992; Сурат И.З. Жизнь и лира: о Пушкине. М., 1995; Тоддес Е.А. К вопросу о Каменноостровском цикле / Проблемы пушкиноведения: Сб. научных трудов. Рига, 1983; Фомичев С.А. Последний лирический цикл Пушкина // Временник Пушкинской комиссии, 1981. Л., 1985; Эткинд Е.Г. Божественный глагол: Пушкин, прочитанный в России и во Франции. М., 1999.

Пушкин и власть, Пушкин и политика:

Абрамович С.Л. Предыстория последней дуэли Пушкина. СПб., 1994; Альтшуллер М.Г. Между двух царей. Пушкин 1824–1836. СПб., 2003; Вольперт Л.И. Пушкин и Теннер // Русско-французские литературные связи конца XVIII – первой половины XIX века // https://www.ruthenia.ru/volpert/articles/sshatxt.htm; Гордин Я.А. Гибель Пушкина. 1831–1836. СПб., 2019; Немировский И. Статья А.С. Пушкина “Александр Радищев” и общественная борьба 1801–1802 годов // XVIII век. Сб. 17. СПб., 1991; Сайтанов В. Прощание с царем // Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. ОЛЯ. Вып. 20. Л., 1986.

Краткий обзор всего:

Бочаров С.Г., Сурат И.З. Пушкин: Краткий очерк жизни и творчества. М., 2002.

Примечания

1

Это данные художника Чернецкого; подсчеты брата Льва – 2 аршина 5 вершков, 164,5 см; в полицию Пушкин представил цифру 2 аршина 4 вершка, 160 см.

2

В 1817-м не в меру влюбчивый Пушкин напишет записку жене Карамзина; попавшись, будет унижен выговором.

3

Цит. по: Гиллельсон М.И. Молодой Пушкин и Арзамасское братство. Л.: Наука, 1974. С. 82.

4

Глубже всех, как кажется, это описал Олег Проскурин: Проскурин О.А. Новый Арзамас – Новый Иерусалим: Литературная игра в культурно-историческом контексте // Новое литературное обозрение. 1996. № 19. С. 73–129.

5

Фет называл свои угодья “лирическим хозяйством”; полностью его переосмыслив, Владислав Ходасевич написал “Поэтическое хозяйство Пушкина” (книга 1924 года) об инструментарии, который был использован для решения художественных задач.

6

Здесь впервые у Пушкина появляется “глас умиления” как политическая метафора; вернемся к этому, когда обратимся к стихотворению “Из Пиндемонти”.

7

Спустя годы эта формула отзовется в стихотворении “Из Пиндемонти” (“И пред созданьями искусств и вдохновенья / Трепеща радостно в восторгах умиленья”).

8

Так впервые в русской литературе возникнет сюжет, отыгранный впоследствии Толстым в рассказе “Люцерн”.

9

Был такой эпизод в истории русской дипломатии: Коллегию иностранных дел одновременно возглавляли два человека, Каподистрия и Нессельроде.

10

С этим чудовищем, этим выродком-сыном (фр.).

11

А они, в свою очередь, аукнутся со стихотворением “Полководец”; именно так, создавая паутину из перекличек, работал Пушкин.

12

Признана Минюстом РФ выполняющей функции иностранного агента.

13

Из чего вытекает и другой опасный вывод: в 1831-м, заменяя финальную реплику, Пушкин отбирает у Романовых право считаться благодетелями нации; народ и сам справляется, без государей.

14

И опять “умиленье” использовано как слово из политического языка. И слово “братья”, которое отделено от “милых”.

15

“Когда б я был царь, то позвал бы Александра Пушкина и сказал ему: «Александр Сергеевич, вы прекрасно сочиняете стихи». Александр Пушкин поклонился бы мне с некоторым скромным замешательством, а я бы продолжал: «Я читал вашу оду “Свобода”. Она вся писана немного сбивчиво, слегка обдумано, но тут есть три строфы очень хорошие…». Но тут бы Пушкин разгорячился и наговорил мне много лишнего, я бы рассердился и сослал его в Сибирь, где бы он написал поэму «Ермак» или «Кочум», разными размерами с рифмами”.

16

Баллада цитируется по тексту статьи И. Сурат: http://sobolev.franklang.ru/index.php/pushkin-i-ego-vremya/157-i-z-surat-zhil-na-svete-rytsar-bednyj.