Динозавры против млекопитающих. История соперничества, которая не закончилась до сих пор - Юрий Александрович Угольников

еще до появления первых динозавров или в самом начале их эры – в

триасе. Во-вторых, тенденция к увеличению размеров делала их скелет

слишком легким, это могло помочь пересечь водную преграду, но не

позволяло адаптироваться к жизни вдали от берега. У зауропод задняя

часть была настолько легче воды, что стоило им войти в какую-нибудь

водоемкость, как задняя часть их многоэтажной тушки немедленно

начинала мигрировать к поверхности. Характерные следы, оставляемые зауроподами, идущими по дну водоема, – отпечатки

только передних лап («тылы» следуют за передней частью животного

как бы на буксире). В-третьих, постепенно формирующиеся птичьи

легкие, сделавшие невозможным переход к живорождению и, опять

же, конкуренцию с морскими рептилиями.

Влаголюбивые дети суши

С динозаврами, надеюсь, объяснение работает, но у млекопитающих

позднего мезозоя не было ни «архозаврово-птичьих» легких, ни

воздухоносных полостей в костях, и, в общем, для наших предков моря

должны были быть открыты. В Австралии искони жили предки

современных

однопроходных,

в

том

числе

высокоспециализированного утконоса, скорее всего, и они уже были

связаны с водой, но и среди них также не нашлось желающих

отправиться покорять моря.

Если не ограничиваться только млекопитающими, а взглянуть

вглубь времен, то мы увидим, что наши предки, повторю, господствовали на планете ранее динозавров – в пермский период.

Конечно, попыток переселения амниот с суши в океан в перми еще

почти не наблюдается (за исключением очень специфического случая с

мезозаврами, который я разобрал выше). До пермско-триасового

вымирания экологические ниши в океане были хорошо заняты, там

никого не ждали. И все же почему-то, пока у наших предков было

небольшое, по крайней мере количественное, преимущество перед

современниками, сравнительно выгодным положением они так и не

воспользовались. Даже в начале триаса, когда терапсиды были все еще

наиболее многочисленными, они не стремились захватить океаны.

Как мы помним, как и архозавры, синапсиды производили мелких

потомков, скорее всего, их яйца не были покрыты твердой известковой

скорлупой, но синапсиды и их предки были слишком привязаны к

своему мелкому потомству. Препятствовало освоению морей нашими

мезозойскими предками то же, что мешает морским путешествиям

современных сумчатых и яйцекладущих: рождение потомков малой

величины и способы заботы о них, то есть вынашивание в сумке и (в

более ранний период) вынашивание яиц на собственном теле или

откладка

их

в

сочетании

с

выкармливанием/выпаиванием

впоследствии появлявшихся детенышей.

Плацентарность и способность «изготовлять» детенышей покрупнее

– довольно позднее в эволюции млекопитающих «изобретение», именно с этим связано и то, что млекопитающие мезозоя так и не

решились заглянуть в океаны. В мезозое (в юрский период) жили и

полуводные маммалиформы, обитавшие по берегам пресных

водоемов. Известно минимум два мезозойских полуводных

маммалиформа – халданодон ( Haldanodon exspectatus) и кастроклауда

( Castorocauda lutrasimilis) (оба относительно близкие родичи).

Околоводные же млекопитающие, маммалиморфы и маммалиформы, были разнообразны еще в триасе. Именно к околоводным причисляют

и сверхплодовитых кайентатериев. Однако млекопитающие так и не

смогли заселить моря. Даже в меловой период, когда среди них стали

попадаться относительно крупные персонажи фокстерьерских

размеров и на земле они потихоньку начали теснить диноконкурентов.

Некоторые другие сложности в эволюции наших предков также были

обусловлены, как мне кажется, первоначально выработанными ими

формами родительской заботы.

Трудности синапсизма

Постепенно, по мере дальнейшего усиления родительской заботы, маммалиформы и млекопитающие отказывались от массового

производства потомства (вроде того, которое устраивали кайентатерии) и переходили к «штучному» изготовлению. И современные сумчатые, многократно превосходящие размерами своих детенышей, все же часто

производят единовременно всего несколько детенышей (крупнейшие

из современных сумчатых, кенгуру – всего одного). И хотя

«производство» падало количественно, но не «качественно», оно

требовало все еще огромных затрат. Млекопитающим воспитывать

детенышей приходится довольно долго (у сумчатых в силу очень

краткого пребывания детеныша в утробе период выкармливания

длится даже дольше, чем у плацентарных). Если количество

детенышей велико, продолжительное выкармливание может стать

непосильной нагрузкой. Даже если современное млекопитающее

«изготовляет» некрупных потомков, оно не может производить их в

том же количестве, что и яйцекладущие рептилии, тем более анамнии

(рыбы, амфибии) с их многочисленными икринками. Крайне плодовит

голый землекоп, но мы помним, что это единственное не способное к

самостоятельной терморегуляции млекопитающее, а значит, и

детеныши в период роста расходуют меньше энергии на обогрев, их

выкармливание не требует больших