Зоя Космодемьянская. Правда против лжи - Виктор Стефанович Кожемяко

Несомненно. К тому времени страна узнала уже о многих отважных героях. Прославились Николай Гастелло, направивший свой горящий самолет на вражеский эшелон; Виктор Талалихин, совершивший ночной воздушный таран, и еще, и еще имена… А Зоя стала первой женщиной, удостоенной звания Героя Советского Союза во время войны. И ведь действительно – совсем девочка, вызывавшая, видимо, почти у всех особенно нежные и трогательные чувства.

Самого Джонатана, как я заметил, это очень волнует. Удивительным кажется ему сочетание в ее образе женственности, уязвимости, беззащитности и огромной внутренней силы. Специально исследует, как отразилось это в искусстве. Опубликовал большую научную статью на такую тему, и я уверен, что в будущей его книге этому будет посвящено много страниц.

Сравнивает, например, первый вариант картины Кукрыниксов «Таня», 1942 года, где героиня уже повешена, и второй, послевоенный вариант, года 1947-го: здесь Зоя, стоя под виселицей, вызывающе произносит свою мужественную речь. Сравнивает первый надгробный памятник Зое работы Е. Рудакова, где она – воплощенная сила воли, и нынешний, скульптора О. Комова, романтический, женственный, где Зоя, пожалуй, скорее жертва, нежели герой. Спрашивает, какой из них мне больше нравится.

Показывает и фотографии некоторых других «лирических» памятников, появившихся в послевоенное время, а на их фоне – кадр из фильма режиссера Л. Арнштама «Зоя», вышедшего в 1944 году. Здесь в исполнении актрисы Галины Водяницкой перед нами – яростный, суровый воин-мститель. И опять вопрос ко мне:

– В вашем представлении, что точнее характеризует Зою – «жертва зверского насилия» или «героический боец»? Эти два понятия – жертва и герой – противоположны или нет?

Анализируем вместе. Приходим к согласию: в отношении Зои противопоставление такое неуместно.

Коммунизм и воспитание поколения Зои

А вот, наверное, самый главный вопрос нашей беседы. Он – об истоках героизма, и, если вдуматься, не только Зои Космодемьянской, но большинства тех, кто отстоял Отчизну в годы страшной войны. Джонатан Платт сформулировал этот вопрос так:

– Какую роль играл коммунизм в подвиге Зои? Могла ли Зоя совершить такой подвиг без веры в светлое будущее?

Мне хочется, чтобы каждый читающий сейчас эти строки дал свой ответ профессору из Питтсбурга. По возможности – расширенный ответ, с вашими размышлениями и аргументацией. Поскольку проблема-то, согласитесь, корневая, важнейшая.

Что касается меня, первый раз за время разговора я решил переадресовать вопрос задавшему его. Сказал Платту:

– Вы много читали о Зое, знаете ее дневник и заветную записную книжку, откуда видно, на каких книгах она воспитывалась. Что после этого сами скажете о роли коммунизма в ее подвиге?

Услышанное опять-таки поразило пониманием. Профессор говорит, что уровень советского образования и воспитания в 1930-е годы представляется ему очень высоким. Восхищает его, как органично соединились в формировании военного поколения русская классика с новой советской литературой – Пушкин, Лермонтов, Лев Толстой с Маяковским, Шолоховым, Николаем Островским. При этом все проникнуто коммунистической идеей, связано с утверждением лучшего, более справедливого будущего, нового человека, с борьбой за освобождение человечества. Ведь таков был смысл Великой революции в России.

А война, он считает, стала ключевым этапом, когда решалась судьба социалистической революции. Восточный фронт называет сердцевиной борьбы за будущее всего мира. Столкнулись в непримиримой схватке антиподы – коммунизм и фашизм. Важно сегодня знать, как поколение Зои готовилось к этой схватке и, стремясь отстоять дело революции, отдало за это все, не щадя собственной жизни.

Я напоминаю: тогда отстояли, а ровно полвека спустя после подвига Зои и разгрома немецко-фашистских войск под Москвой был подписан в Беловежской Пуще акт капитуляции. Сбылась мечта Гитлера: Советский Союз уничтожен. Кстати, одновременно (и совсем не случайно!) развернулась беспримерная кампания клеветы против Зои как ярчайшего символа коммунизма и советской эпохи. «Правде» пришлось не раз выступать в ее защиту.

Чувствую, для моего собеседника происшедшее в нашей стране на грани ХХ и XXI веков – тоже боль. Но сходимся в том, что отступление временное, борьба против бесчеловечности мирового капитализма продолжается, и будет продолжаться везде, включая Россию.

– Молодым людям в России, да и всюду, – размышляет Джонатан, – стоило бы почаще и посерьезнее задумываться: почему мы не такие, как Зоя? Почему не готовимся к борьбе и не боремся так, как она?..

И еще несколько вопросов пытливого профессора

У меня не было возможности изложить всю нашу беседу целиком, однако некоторые из вопросов, заданных американским профессором мне, я решил обратить к читателям «Правды». Чтобы составился более широкий спектр мнений по теме, которую мы обсуждали. Итак, вопросы следующие:

1. Зоя до сих пор является важной фигурой в России или нет?

2. Изменилась ли память о ней после развала СССР?

3. Вы считаете образы героического самопожертвования и сегодня необходимыми в воспитании молодежи?

4. Чем вызвано отношение некоторых СМИ к Зое как к идеологическому мифу и можно ли это преодолеть?

5. Сейчас бывает, что государственные структуры в России относятся к местам памяти о Зое с пренебрежением. Например, несмотря на все усилия администрации 201-й школы г. Москвы, где Зоя с братом учились, историческое здание стоит заброшенным больше десяти лет. Как вы думаете, почему это происходит? Что надо делать?

6. Что значила Зоя для вас, когда вы были ребенком? Какие воспоминания у вас о том, как рассказывали о Зоином подвиге в советской школе? Ваше отношение к Зое изменилось с возрастом?

7. Как вы считаете, на каких исторических персонажей Зоя похожа?

8. Когда Зоя говорила: «Это счастье – умереть за свой народ!», какой народ она имела в виду – русский или советский? И важна ли здесь разница?

* * *

Мы, то есть редакция «Правды» и профессор Джонатан Платт, с огромным интересом ждали читательских ответов. А когда они стали поступать (день ото для все больше!), я начал готовить подборки писем для газеты. Их публикация вызывала новые письма. Теперь эти подборки перед вами.

К сожалению, все письма напечатать ни в газете, ни в книге невозможно. Однако, надеюсь, вы согласитесь: предлагаемые вашему вниманию отклики самых разных людей из различных мест – это настоящие документы времени и человеческих душ. В искренности авторов сомневаться не приходится. И, конечно, они дают серьезную пищу для актуальных размышлений.

Отвечая на вопросы о Зое. Каково отношение к ней сегодня

До сих пор остается образцом патриотизма

Сразу скажу, что я регулярно читаю «Правду», выписываю ее и, как правило, согласен с позицией газеты. Насколько знаю, многие честные люди относятся к «Правде» так же. А против ее позиции, наверное, только те,