ЗНАК ВОПРОСА 2002 № 04 - Александр Сергеевич Алексеев

на основе представления гравитационно-временного поля можно объяснить инертность тел, ее физическую сущность, подобно тому, как на основе представления электромагнитного поля легко объясняется явление самоиндукции…

Далее мы можем перейти к рассуждениям о «стреле времени». Как известно, в любой точке пространства время течет в одну сторону (в будущее). Английский физик А. Эддингтон некогда уподобил это явление летящей стреле, которая не может повернуть вспять, и высказал предположение, что направление течения времени связано с расширением Вселенной.

Позвольте предложить вашему вниманию дополнительные доказательства справедливости такого предположения.

Давайте для простоты рассмотрим течение времени в одномерном пространстве. Тогда при перемещении некоего одномерного существа вправо по линии времени из некой нулевой точки, обозначающей настоящий момент, оно будет двигаться по направлению течения времени, т. е. в будущее, а при движении влево — против хода времени, т. е. в прошлое.

Иными словами, это будет означать, что при движении на правой половине оси мы будем иметь дело с положительными физическими величинами, а при движении влево — с отрицательными. Но кто в реальной жизни имеет дело с отрицательными величинами? Даже занимая у соседа в долг, т. е. переводя свой бюджет в область отрицательных величин, мы, тем не менее, физически имеем дело с «живыми» деньгами, на которые можно что-то реально купить. То есть, если говорить серьезно, получается, что на область отрицательных величин в данном случае природой налагается некий запрет, не позволяющий одномерному существу просто так переместиться из настоящего в прошлое.

Аналогичные рассуждения можно также привести и для 2-мерного, 3-мерного пространств. Только перейдя к пространствам высших измерений — 4-мерному, 5-мерному и т. д., которые нам очень трудно представить физически, мы можем предположить, что они, возможно, позволят нам совершать путешествия во времени.

Но как именно они будут проходить? Представить это можно лишь с большой натяжкой. Ведь для тех же одномерных существ некий исследователь, вдруг решивший (и сумевший) продвинуться из точки О по оси У, а не X, как все остальные, тут же перестанет существовать. Он исчезнет, и что с ним будет дальше, оставшимся останется только гадать.

Аналогично для двухмерных существ, обитающих в плоской Вселенной, перестанет существовать путешественник, решившийся (и опять-таки — сумевший) подпрыгнуть, оторваться от плоского листа.

Иногда можно услышать, что и в нашем трехмерном мире существует некое четвертое измерение. Это — время. Но что оно собой представляет, как можно «оторваться» от нашего трехмерного мира, чтобы перенестись в потоке времени как в будущее, так и в прошлое, а потом вернуться обратно, мы пока представляем себе с превеликим трудом.

Лично я предполагаю, что все пространство в нашей Вселенной заполнено временными вихрями, распространяющимися одновременно по всем трем осям координат: X, У и Z. И если иногда приходится слышать о людях, способных предсказывать будущее, то можно себе представить, что они каким-то образом черпают информацию из этих самых вихрей, аналогично тому, как все мы узнаем новости из окружающего нас электромагнитного поля с помощью радио- и телеприемников.

PS. От редакции. Действительно, в наши дни можно прочесть и услышать немало интересного о рассуждениях не только нашего читателя, но и ведущих физиков нашего времени — Хокинга, Торна, Новикова и других о природе времени. Некоторые исследователи полагают, что когда-нибудь мы сможем путешествовать в пространстве-времени, «ныряя» в «подпространство», т. е. перемещаясь в иных измерениях. Кое-кто даже указывает, что своеобразными входами в эти внепространственные тоннели (т. е. в иные миры) служат загадочные черные дыры.

Но все эти и им подобные рассуждения будут оставаться фантазиями, умозрительными гипотезами до того времени, пока в окружающем нас мире не будут обнаружены хотя бы те самые гравитационные волны, с которых и было начато это повествование.

А вот тут пока — затыка. Скажем, эксперимент по обнаружению гравитационных волн, ведущийся вот уже два года немецкими и австрийскими физиками, все еще не привел к положительному результату.

ЛУНА РОДОМ С ЗЕМЛИ

«Журнал ваш читаю и просматриваю от корки до корки с 1993 г. Всегда удивлялся: о чем только люди не думают… И вот уже в «патриархальном возрасте» (мне за 75 лет) решился написать в редакцию, — сообщает нам ЛЕОНТЬЕВ Василий Михайлович, полковник медицинской службы в отставке, участник Великой Отечественной войны и Ленинградской блокады. — У меня есть до 60 статей по лабораторному делу и радиоизотопной диагностике. Конечно, не считаю себя чеховским «соседушком», который думал, что зимой дни короче, так как на улице холоднее. Но в астрономии, честно сказать, дилетант. Тем не менее, давно занимает меня одна мысль, которой и хочу поделиться с другими участниками Клуба читателей, с целью оппонирования. Возможно, общими усилиями мы и доберемся до истины»…

В давние времена по пути на службу я рано утром заходил в парк, садился на скамейку лицом на юг и в течение дней в одно и то же время наблюдал за Луной. Она появлялась справа, на западе, в виде серпика, потом превращалась в половинку с передвижением на юг. На юге она освещалась полностью — то есть из «месяца» превращалась в полную луну, а затем при смещении на восток оборачивалась серпиком в другую сторону. Это все знают и видят ее «прохождение» за 14 дней нашей половины небосвода. Потом Луна перебирается в другое, Южное полушарие, и ее точно так же наблюдают жители другой части нашей планеты.

И вот меня заинтересовало: а почему Луна расположена на своей орбите таким образом, что все время повернута к нам одной своей стороной? И откуда она вообще взялась?

В литературе приводится несколько теорий происхождения Луны, в том числе и О. Ю. Шмидта. Согласно им получается, что Луна образовалась вместе с другими телами Солнечной системы из газопылевого облака.

Я же пришел к мысли, что Луна «вылетела» комом из Земли в результате взрыва в период, когда Земля была еще раскаленной ^сформированной массой. На ее поверхности были более плотные области, от одной из которых и оторвалась за счет центробежных сил некая масса, в будущем сформировавшая Луну.

Возможно также этому процессу способствовал некий взрывной процесс вулканического типа. Скажем для простоты, что некий гигантский вулкан «выплюнул» Лупу, как в свое время гладкоствольные пушки «выплевывали» чугунные ядра.

Ну а за счет вращения нашей планеты Луна после выстрела получила траекторию, направленную по касательной к поверхности Земли, и постепенно вышла на нынешнюю круговую траекторию.

Единственное, что меня смущает, так это сила выброса: отлетела Луна всего на 800 тысяч километров и остановилась точно на таком расстоянии, что при полном солнечном