Шпион в архиве: Как один человек пытался убить КГБ - Гордон Корера

Так почему же мы влачим такое жалкое существование по сравнению с людьми на Западе?: «Агент в архиве».

В представлении Митрохина чужеродные захватчики пришли, чтобы подчинить себе русскую душу, а также ее народ и богатства: предисловие Митрохина к «Чекизмам». Более напористый русский национализм часто проявлял элементы антисемитизма, поскольку утверждалось, будто именно еврейская интеллигенция принесла чуждые догмы марксизма-ленинизма. Существуют некоторые свидетельства подобного антисемитизма и у Митрохина. В своей книге «Чекизмы» он отмечал, как много руководителей органов безопасности были евреями. Он утверждал, что приводил этот факт исключительно как констатацию реальности, а не из предвзятости. Однако агент ФБР Джон Уайтсайд III также вспоминает, что в какой-то момент Митрохин разразился гневной тирадой в адрес евреев.

Это тоже было чуждым — еще один взгляд, который находил отклик у Солженицына: «Архипелаг ГУЛАГ», с. 992. Он вернулся в Россию в середине 1990-х годов, о чем рассказывается в замечательном документальном фильме Би-би-си «Возвращение». Он застал страну в упадке и в последние годы своей жизни стал видеть в Путине восстановителя величия России: https://www.nytimes.com/2008/08/04/books/04solzhenitsyn.html

Но в представлении Митрохина Владимир был вовсе не героем, а вероломным и жестоким человеком: все это содержится в любопытной сноске в предисловии Митрохина к «Чекизмам» — эта сноска, по-видимому, наиболее четко выражает его религиозные и личные взгляды. Дополнительные личные взгляды на религию выражены в заметках, которые Митрохин сделал по делу об операции КГБ против церкви: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/church-gates-folder-1-chekist-anthology

Митрохин видел, как КГБ жестоко подавлял другие ветви христианства: «Чекизмы», гл. 53.

«Водоворот мерзости» — так он описал увиденное: «Архив Митрохина», том I, с. 649.

«Битой собаке только плеть покажи», — писал Солженицын: Александр Солженицын, «Один день Ивана Денисовича», Penguin, London 1963, с. 53.

Интерлюдия. Новый чекист

Этот рассказ основан на интервью с Путиным в книге «От первого лица», с. 40–41 и 55.

Точные контуры карьеры Путина в КГБ и его роли на различных должностях несколько загадочны. Не вполне ясно, был ли Путин официально зачислен в Первое главное управление или лишь прикомандирован к нему. «Внутри путинской России», с. 60 и Филип Шорт, «Путин».

Подробности дела Рыбакова взяты из https://theins.ru/en/politics/258056 и https://www.washingtonpost.com/world/2022/12/23/putin-kgb-dissident-soviet-artists/

Глава тридцать вторая

«Конечно, это было сопряжено с огромной опасностью. Но опасность почему-то затягивала...» «Шпионские игры», BBC.

«Когда ты постоянно вовлечен во что-то рискованное, это как у курильщика». Из выступления Митрохина в передаче «60 минут» на телеканале CBS.

«Однажды, приехав на дачу, он обнаружил прячущегося на чердаке незнакомца». «Архив Митрохина. Том I».

«Пешеходы» — сленговое название сотрудников наружного наблюдения. На чекистском жаргоне их также называли «топтунами» — от слова «топтаться», поскольку им приходилось притопывать ногами, спасаясь от холода, когда они стояли на углах улиц. «Государство в государстве», с. 50.

«В тот раз он направлялся в магазин, принадлежащий спортивному клубу “Динамо” — команде КГБ». В предисловии к «Архиву Митрохина» приводится одна из версий этой истории. В своем интервью для передачи Би-би-си «Шпионские игры» Митрохин вспоминает об этом немного иначе: «Однажды после работы у меня с собой были мои записи. И по дороге домой я решил зайти в спортивный магазин. Там были мужчина с ребенком — они выбирали обувь и говорили по-английски. Я очень напрягся, так как знал, что за всеми иностранцами ведется наблюдение. По дороге домой я почувствовал, что за мной следят. Когда я подошел к своему дому, то заметил двоих мужчин, которые прошли прямо передо мной. Поднявшись к себе в квартиру на девятом этаже, я почувствовал, как меня охватил страх. Позже я поговорил с коллегой по КГБ, который сказал мне, что за теми, кто занимается секретной работой, часто следят».

«В 1962 году советский траулер подобрал металлический контейнер у восточного побережья США». Эта история описана в книге «Чекизмы», глава 32. Были и другие случаи. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/tracking-down-writers-anonymous-letters-and-leaflets-1957-74-folder-14-chekist-anthology

Другой отчет, который он видел, касался рукописных анонимных писем 1960 года, содержавших карикатуры на высокопоставленных чиновников и рассылавшихся в иностранные посольства, а также в различные учреждения Москвы. Их бросали в почтовые ящики по всему городу. В КГБ изучили текст, конверты и бумагу и пришли к выводу, что автор знаком с литературой, музыкой и церковным языком — очевидно, это был высокообразованный человек. Были сняты отпечатки пальцев, а также установлено, что один из почтовых ящиков использовался чаще других. Оперативники КГБ устроили засаду в замаскированном укрытии. В феврале 1961 года группа наблюдения выявила подозреваемого. Его пригласили на медосмотр, во время которого другой законспирированный сотрудник КГБ выдал себя за врача, чтобы снять отпечатки пальцев. Они совпали, и подозреваемого задержали. Он признался в изготовлении сотни антисоветских документов. Эта история подробно описана в архивных материалах Центра Уилсона, посвященных записям Митрохина о «Чекизме» — https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/mrakobes-obscurantist-case-1960-61-folder-15-chekist-anthology

«Абсолютно нет. Она понятия не имела. Я никогда ей не рассказывал. Ее это не особенно интересовало». Слова Митрохина приводятся из его интервью в документальном фильме «Агент в архиве».

Глава тридцать третья

Ричард Дирлав, «Закончилась ли эпоха Секретной службы?» The Critic, 11 октября 2023 г.

Другие подробности почерпнуты из отчета Комитета по разведке и безопасности (ISC) и ответа правительства на этот отчет, документального сериала Би-би-си «Шпионские игры», а также со слов Дэвида Роуза — журналиста, который выследил и открыто расспросил Мелиту Норвуд. Также использованы материалы из книг: Дэвид Берк, «Шпион, пришедший из кооператива», Boydell Press, 2018, и Кристофер Эндрю, «МИ-5: Официальная история», Penguin, Лондон, 2009.

Затем в 1965 году появился новый источник: Судя по всему, этим источником был проект VENONA — сообщения советской разведки медленно и кропотливо расшифровывались небольшой группой специалистов в США и Великобритании. В одном из них говорилось о ТИНЕ (TINA), которая передавала секреты ядерного оружия. Подробнее о Норвуд см. в отчете ISC и книге: Кристофер Эндрю, «Защита королевства: Официальная история МИ-5», Allen Lane, Лондон, 2009, с. 580–581.

Глава тридцать четвертая

Согласно отчету ISC, канадцы получили свои материалы вместе с американцами в июле, тогда как австралийцам пришлось ждать до сентября 1992 года.

Подробности о группе Пола Редмонда и работе над полученными наводками взяты из публикации: Paul J. Redmond (2023), ‘The Ghost of Angleton’, International Journal of Intelligence and CounterIntelligence,

Митрохин приводит интересные подробности о тайниках с оружием в сноске на с. 89 своего тома об Афганистане. https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/WP40-english.pdf

«Были и курьезные истории, например, о шестнадцатилетнем американском школьнике». «Архив Митрохина», с. 542.

«В ЦРУ это охарактеризовали как “крупнейшую золотую жилу для контрразведки в послевоенный период”». Отчет ISC.

«Это было