Песни седого Арала - Владимир Иванович Тюриков

«Провести научные исследования и осуществить на этой основе проектные проработки, связанные с проблемой переброски части стока северных и сибирских рек в Среднюю Азию»…

К решению этой проблемы были привлечены более ста научных и проектных коллективов страны. Первые итоги их работ были обсуждены на прошедшей в апреле 1978 года в Ташкенте Всесоюзной научной конференции по проблемам переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан в свете решений XXV съезда КПСС. В конференции приняли участие около трехсот ученых и специалистов.

Об основных принципиальных положениях проекта переброски части стока сибирских вод в Среднюю Азию и Казахстан доложил на конференции главный инженер проекта И. А. Герарди. Было несколько вариантов сооружения трассы гигантского канала для переброски сибирских рек. Все они были детально изучены и рассмотрены. В итоге был выбран и принят для дальнейшей разработки так называемый «Тургайский» вариант — предполагающий прокладку значительной части канала через Тургайскую степь в Казахстане.

Этот проект далек от завершения. Многое еще нужно изучить, уточнить, проверить. Да и строительство такого канала-гиганта, протяженностью более чем 2270 километров, потребует продолжительного срока и громадных затрат, и потому план сооружения канала должен быть разработан и выверен до мелочей, до самой малой тонкости.

Конечно, сибирская вода поможет спасти Арал, но дело это не ближайшего будущего, а морю уже сегодня нужна помощь, и люди могут ее оказать, быструю и эффективную. Уже сейчас во всяком случае можно остановить дальнейшее обмеление Аральского моря или хотя бы замедлить его. И причем без всякого ущерба для развития хлопководства.

Каким образом можно увеличить поступление воды в Арал?

Можно спустить в него воды высокогорного Сарезского озера, в котором скопилось около двадцати миллиардов кубических метров воды. Мера эта хотя и разовая, но принесет ощутимую пользу обмелевшему морю.

Уже много лет идет разговор о том, чтобы прекратить сброс паводковых и дренажных вод в Арнасайскую впадину. В свое время при сооружении Чардарьинского водохранилища был допущен серьезный просчет: в теле плотины сливные отверстия были рассчитаны на пропуск 1500—1800 кубических метров воды в секунду, в паводок же из Сырдарьи поступает в водохранилище до 5500 кубических метров в секунду. После наполнения водохранилища огромные массы воды, перегороженные плотиной, не идут дальше по реке к морю, а сбрасываются в Арнасайскую низину. В результате здесь образовалось озеро шириной до тридцати километров и длиной до 190 километров. В нем скопилось более 20 миллиардов кубических метров воды. А ведь стоило только соорудить обводной канал или водосброс — паводковые воды не затопили бы без всякой пользы Арнасайскую впадину, а попали бы в Арал. Но коль уже была в свое время допущена ошибка, то хоть сейчас ее не нужно усугублять. Но тем не менее сброс паводковых вод в Арнасай продолжается и поныне, пропадают без толку многие кубометры воды, вместо того, чтобы служить людям.

Ученые также уже давно и категорически высказывались и о недопустимости сброса дренажных вод с полей Хорезма и Ташауза в Сарыкамышскую впадину, в которой собралось колоссальное количество воды — почти 30 миллиардов кубических метров. А ведь эти дренажные воды с полей Хорезма и Ташауза можно через Кунградский коллектор направлять прямо в Арал. Конечно, после некоторой реконструкции коллектора. Можно и из Сарыкамышской впадины спускать воду в Арал через озеро Судочье, нужно только построить сбросной канал. Много воды теряется напрасно в результате бесхозяйственного использования ирригационных систем. Всем хорошо известно, что в каналы из Амударьи и Сырдарьи забирается воды значительно больше, чем требуется для орошения. Излишки этой воды сбрасываются в хвостовую часть каналов, где, как правило, образуются озера и болота. Велики потери воды в каналах на фильтрацию, особенно на Каракумском канале.

— За последние пятнадцать лет, — говорит первый заместитель Председателя Совета Министров Каракалпакской АССР А. Юриц, — сбросы и потери воды в бассейне Амударьи на фильтрацию превысили сто кубических километров, в то время как затраты непосредственно на орошение едва достигли девяноста кубических километров.

О чем свидетельствуют эти данные? О том, что воду мы еще не научились по-настоящему беречь, что непроизводительные потери воды превышают ее затраты на орошение.

Пришла настоятельная необходимость проведения комплексной реконструкции ирригационной системы. Надо провести бетонирование стенок и дна каналов, широко использовать бетонную лотковую сеть, как это делается в Голодной и Каршинской степях, где практически ликвидировали потери воды от фильтрации. А что касается борьбы с бездумным разбазариванием воды, то тут, думается, стимулом бережного отношения к всенародному достоянию должен стать закон о платной воде. Закон, на наш взгляд, просто необходим, он диктуется временем. Ведь в городах государственные расходы на сооружение и эксплуатацию водопроводной сети возмещаются в виде платы за воду, почему же в сельской местности колхозам и совхозам и другим водопользователям не взять на себя часть затрат на строительство ирригационной сети и на ее эксплуатацию, путем взимания с них определенной цены за каждый израсходованный кубометр воды?

При введении такого порядка сразу бы начали действовать могучие рычаги, заложенные в основе хозяйственного расчета: колхозы, совхозы и другие организации были бы материально заинтересованы в бережном использовании воды, стремились бы совершенствовать технику полива, применять наиболее рациональный режим орошения, постоянно заботились об улучшении технического состояния своей оросительной сети.

И если сегодня расход воды учитывается, как правило, на глазок, то тогда каждый ее кубометр находился бы на строгом учете. Да и переустройство оросительных систем сразу бы двинулось вперед, так как в этом были бы заинтересованы водопользователи, ведь чем лучше, совершеннее система, тем меньше будет расход воды, а значит, и меньше надо будет за нее платить. Словом, в этом введении платы за воду может быть один из весомых резервов конкретного спасения Арала.

Да, уровень Аральского моря можно поддержать хотя бы на необходимом минимуме до подачи в Среднюю Азию части стока сибирских вод и тем самым ослабить и даже прекратить его дальнейшее высыхание.

Как прав и прозорлив был Юлиус Фучик, который в одном из своих очерков о Средней Азии писал в 1930 году:

«Аральское море… Благословенное море, с поверхности которого облаками надежды испаряется влага, обещающая урожай людям, сок степным травам, жизнь. Две реки самоотверженно несут ему свою воду долгим и трудным путем от ледников Средней Азии: Амударья и Сырдарья.