Время в моей власти - Геннадий Иванович Атаманов

Израиль Лазаревич Гельфанд – живее всех живых!

Одно время в Грузии, еще до прихода к власти Саакашвили, активничал некий внук Сталина, пожилой человек, якобы коммунист. Его и российское телевидение иногда показывало, как любопытное явление. К примеру: в Англии есть внук такого-то исторического деятеля, во Франции – такого-то, в России – такого-то. Ну, а в Грузии – внук Сталина. Однако при этом телевизионщики будоражились: Сталин, сталинисты-коммунисты, наступают… Но вот, как-то, в новостях, проскочил сюжет – ну явный перебор с плюрализмом!

Значит, так: вроде как пресс-конференция, в зале произносит что-то внук Сталина, а ему отвечает министр внутренних дел Грузии:

– Да никто вам не чинит никаких препятствий! Только перестаньте морочить людям головы своими псевдонимами: Сталин, Джугашвили… Возьмите свою исконную, родовую фамилию – Рабинович – и действуйте!

Какой в зале поднялся галдёж – можете себе представить!

Строки, написанные в разные годы:

Странно, за счет чего еще держится наш народ? Покажут Россию – какую-нибудь деревеньку, где с десяток старух да пара стариков перед телекамерами хорохорятся: возле жалких домишек, покосившихся заборов, на обочине дороги, где сплошные ухабы… Это не жизнь. В городе – то же самое, только более скрыто…

Молодежь – красивая: посмотрите, как много рослых, стройных, крепких, уверенных в себе. Шибздиков, сутулых, прыщавых, косноязычных, каких в советское время пруд пруди – почти нет. Идут в колонне "Наши" – куда там комсомолу! Но и здесь неправда: это Якеменко-то наш?!

Однако, многих шагающих в колонне, 20-летних, жизнь, наша жизнь быстро обломает – к сожалению, большому сожалению… К сожалению!..

Что интересно: Якеменко официально назывался комиссаром! «Демократический» эксперимент (дела новых, но уже давно минувших дней; никто и не помнит никакого Якеменко, а я его записал – для истории.). Федеральный комиссар молодежного движения "Наши". Ну что ж… Новый 1-й секретарь ЦК ВЛКСМ. Когда-то, "на заре коммунизма", такими они появились – комиссары.

Глобализация. Видимо, объективный процесс – да не совсем! Хозяева мира построят всех по одной линейке, постригут под одну гребенку… Реальное воплощение хозяйского лозунга "Многообразие в единстве".

О лидерах "цветных" революций: Бог шельму метит…

Понимая, кто такой Познер, прекрасно помня его еще по стародавним телемостам с Америкой, стараюсь не нажимать кнопочку телевизора, когда там Познер. А тут и нажал, и задержался: уж очень необычная собралась компания, и уж очень интересную для меня тему обсуждает – итоги Х Всемирного Русского Народного Собора, доклад митрополита Кирилла (будущего патриарха) "Права человека и нравственная ответственность". За столом – группа видных "демократов", политологического, скажем так, рода занятий, и – патриоты, среди которых диакон Андрей Кураев, его я и хотел послушать.

В итоге выслушал всех. Собеседники, будучи просто космически далекими друг от друга людьми, похоже, заранее договорились сдерживаться… Плюрализм, политкорректность прямо-таки царили за столом – до самого конца передачи.

Последнее слово оставил за собой Познер. Трижды оговорился, что это он делает не всегда, а в особо важных случаях, имеет право, как ведущий, и так далее.

Надо сказать, что в самом начале передачи он резко негативно высказался о докладе (что для него естественно), а уж потом всё пошло гладко.

И вот Познер берёт заключительное слово… И следует мощнейший выплеск грязи! Андрей Кураев всплескивает руками, краснеет, бледнеет, что-то говорит – бесполезно, как говорится, поезд ушел.

Как внимательный, опытный наблюдатель, могу уверенно сказать: нельзя садиться с Познером и компанией за один стол, вести беседы. Всё равно в итоге всё будет вывернуто так, что телезритель останется при мнении: какой, однако, умный, интересный, справедливый человек – Познер! Не зря же – телеакадемик. Другие тоже вроде ничего, но Познер – это голова!

Таким же приёмчиком, с некоторым нюансом, пользовался и незабвенный Александр Любимов. Имелась такая передача в начале 90-х, "Один на один", что ли, называлась, Любимов её вел. Однажды один на один оказались Сергей Бабурин и Григорий Явлинский. О том о сем, о том о сем, короткие пикировки, передача заканчивается, слово предоставляется – Явлинскому. Минут на пять! И о политике вообще, и об истории России в частности, и о текущем моменте… Как он всё уделал, как же он всё уделал! Говорун-то он – будьте нате, да еще молодой был. Бабурин только исподлобья взглядывал да бормотал: это же всё не так… это же всё не так…

Наконец, довольный Явлинский отвалился на спинку стула. Тут и передаче конец. Так что фокус отработанный, можно сказать, уже академический.

Вокруг телевидения "демократы" стоят стеной и бдят крепко. И это иллюзия, что по телевизору можно что-то до людей "донести". Как видите, ничего не получается, технологии отработаны до академизма. Единственный выход – дать им полную, полнейшую свободу самовыражения. Без нашего участия. Для чистоты академического эксперимента.

Заканчиваю заметку в 2017 году. Времена изменились! Прежде всего – появились новые телеведущие. Ничего особо интересного не говорят, а придерживаются объявленного в России патриотизма, скажем так.

Политические дискуссии на главных телеканалах – многочасовые! Каких даже в 90-е годы не бывало. Тут и Сирия, и Украина, и выборы в США, и внутренние проблемы… Страшный рёв и ор! Поскольку приглашают всех, и новых «демократов» тоже – да каких-то … самых разгнуснейших, немыслимых. Они орут, сами себя разоблачают.

А новые ведущие их не поддерживают! Раньше поддерживали, теперь – нет. И вообще, похоже – нормальные люди, не то что Сванидзе, Любимов, Познер, Шустер… Однако в целом телевидение такое же, как и в прежние, «махрово-демократические» времена! Абсолютно такое же, в общем и целом-то. Ну вот пожалуйста, программа только одного НТВ на 27 января 2017 года, телевизионные сериалы : 10.20 – «Братаны», 16.25 – «Улицы разбитых фонарей», 21.00 – «Чума». «Улицы разбитых фонарей» – допотопные, никакому черту уже и не нужные, однако перескакивают с одного канала на другой – ежедневно!

Шестое ноября 2006 года. На одном из телеканалов шло азартное соревнование. Финал! Выясняли, чья задница лучше: Дженнифер Лопес или Бейонси. Даже не попки, а именно задницы – ведущий так и говорил. Учитывалось множество параметров и показателей – десятки! В результате со счетом 60: