Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке - Стюарт Ричи
Книгу Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке - Стюарт Ричи читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
318 0 09:02, 04-02-2024Книга Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке - Стюарт Ричи читать онлайн бесплатно без регистрации
Чтобы определиться со своим мировоззрением и принимать взвешенные решения, влияющие на нашу жизнь, нам среди прочего необходимо сформировать свое отношение к высказываниями экспертов и результатам научных исследований. “Ученые врут и все скрывают” или “ученые доказали, значит, так и есть”? Между двумя этими крайностями лежит огромное поле неоднозначности, и книга Стюарта Ричи помогает нам сориентироваться на нем, найти свою позицию. Приводя потрясающие воображение примеры, Ричи описывает системные проблемы в публичном освещении научных работ и устройстве самой научной деятельности, позволяя критически переосмыслить все, что мы читали, смотрели и слушали о науке до сих пор. Однако надежды на прогресс он у нас вовсе не отнимает – напротив, мы много узнаем о том, что делается и что еще можно сделать, чтобы доверие к работе ученых крепло на более надежных и устойчивых основаниях.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
406
“Написать «Неверное измерение человека» я решил по причинам смешанным – как профессиональным, так и личным. Признаюсь прежде всего вот в каких сильных чувствах. Вырос я в семье, где всегда принято было участвовать в борьбе за социальную справедливость”. Gould S. J. The Mismeasure of Man.
407
Lewis J. E. et al. The Mismeasure of Science.
408
Weisberg M. Remeasuring Man. Evolution & Development. 16, no. 3 (2014): 166–78. Также см. Weisberg M., Paul D. B. Morton, Gould, and Bias: A Comment on “The Mismeasure of Science”. PLOS Biology. 14, no. 4 (2016): e1002444.
409
Mitchell P. W. The Fault in His Seeds.
410
Kaplan J. M. et al. Gould on Morton, Redux: What Can the Debate Reveal about the Limits of Data? Studies in History and Philosophy of Science Part C. 52 (2015): 22–31. Эта мысль также высказывается здесь: Graves J. L. Great Is Their Sin: Biological Determinism in the Age of Genomics. Annals of the American Academy of Political and Social Science. 661, no. 1 (2015): 24–50.
411
Само собой, расизм из них не в пример вредоноснее в смысле влияния на общество. Я здесь хочу лишь сказать, что все эти предубеждения искажают наше видение научных результатов.
412
Cotton C. C. Lacon, or Many Things in Few Words. London: Longmans et al, 1825.
413
Hirschman D. Stylized Facts in the Social Sciences. Sociological Science. 3 (2016): 604–26.
414
Исследование некоторое время размещалось в интернете в качестве препринта (что, как мы увидим в последней главе, нормально для экономики), но в итоге было опубликовано официально: Reinhart C. M., Rogoff K. S. Growth in a Time of Debt. American Economic Review. 100, no. 2 (2010): 573–8.
415
Осборн: Osborne G. Mais Lecture – A New Economic Model. 24 Feb. 2010; республиканцы: United States Senate Committee on the Budget. Sessions, Ryan Issue Joint Statement on Jobs Report, Call for Senate Action on Budget. 8 July 2011.
416
Krugman P. How the Case for Austerity Has Crumbled. New York Review of Books. 6 June 2013.
417
Herndon T. et al. Does High Public Debt Consistently Stifle Economic Growth? A Critique of Reinhart and Rogoff. Cambridge Journal of Economics. 38, no. 2 (2013): 257–79.
418
Рейнхарт и Рогофф ошибку в таблице признали, однако не согласились с критикой по многим другим моментам: Reinhart C. M., Rogoff K. S. Reinhart-Rogoff Response to Critique. Wall Street Journal. 16 April 2013.
419
Herndon T. et al. Does High Public Debt Consistently Stifle Economic Growth?
420
Stevenson B., Wolfers J. Refereeing Reinhart-Rogoff Debate. Bloomberg Opinion. 28 April 2013.
421
Nuijten M. B. Statcheck – a Spellchecker for Statistics. LSE Impact of Social Sciences. 28 Feb. 2018. Приложение statcheck: http://statcheck.io.
422
Nuijten M. B. et al. The Prevalence of Statistical Reporting Errors in Psychology (1985–2013). Behavior Research Methods. 48, no. 4 (2016): 1205–26. Стоит заметить, что у алгоритма statcheck есть критики: Schmidt T. Statcheck Does Not Work: All the Numbers. Reply to Nuijten et al. (2017). Preprint, PsyArXiv (22 Nov. 2017).
423
Brown N. J. L., Heathers J. A. J. The GRIM Test: A Simple Technique Detects Numerous Anomalies in the Reporting of Results in Psychology. Social Psychological and Personality Science. 8, no. 4 (2017): 363–9.
424
Можете проверить сами на калькуляторе или использовать приложение: http://nickbrown.fr/GRIM.
425
Festinger L., Carlsmith J. M. Cognitive Consequences of Forced Compliance. Journal of Abnormal and Social Psychology. 58, no. 2 (1959): 203–10.
426
На самом деле была и третья группа участников, которым платили по двадцать долларов. При опросе они говорили, что нашли задание скучным, равно как и те, кому не платили ничего, – предположительно потому, что уменьшили свой когнитивный диссонанс мыслями о доставшихся им денежках, а не подстройкой своих убеждений.
427
Heino M. The Legacy of Social Psychology. Data Punk. 13 Nov. 2016.
428
С января 2020 года, согласно Google Scholar, на статью сослались больше 4200 раз.
429
Как уже отмечалось, с тех пор он был отодвинут на второе место. Однако номер один на текущий момент, Йоахим Больдт, тоже анестезиолог.
430
Carlisle J. B. The Analysis of 168 Randomised Controlled Trials. Также см. о Карлайле: Adam D. How a Data Detective Exposed Suspicious Medical Trials. Nature. 571, no. 7766 (2019): 462–4.
431
См. Kendall J. M. Designing a Research Project: Randomised Controlled Trials and Their Principles. Emergency Medicine Journal. 20, no. 2 (2003): 164–8.
432
Carlisle J. B. The Analysis of 168 Randomised Controlled Trials.
433
Carlisle J. B. Data Fabrication and Other Reasons for Non-Random Sampling in 5087 Randomised, Controlled Trials in Anaesthetic and General Medical Journal. Anaesthesia. 72, no. 8 (2017): 944–52. Одной из главных целей Карлайла было проверить, не хуже ли дела с подозрительно выглядящими исследованиями обстоят в анестезиологии, чем в других медицинских областях. Он пришел к выводу, что ошибки в анестезиологии так же скверны, как и везде.
434
Не все впечатлились методом Карлайла. Редакторы журнала Anesthesiology написали резко критическую статью, где указали на некоторые недостатки в статистике Карлайла и укорили его за подозрения, что основной причиной провалов при рандомизации было мошенничество, а не ошибки (Kharasch E. D., Houle T. T. Errors and Integrity in Seeking and Reporting Apparent Research Misconduct. Anesthesiology. 127, no. 5 (2017): 733–7). Карлайл предоставил ответ, весьма убедительный, на мой взгляд (Carlisle J. B. Seeking and Reporting Apparent Research Misconduct: Errors and Integrity – a Reply. Anaesthesia. 73, no. 1 (2018):
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор LoveRead.info.
Оставить комментарий
-
Вика29 июнь 21:56
Какая хрень с первых строк. У ребенка в 14 месяце не может быть черепно мозговой травмы при падании с дивана ...
Вернуть семью любой ценой - Чарли Ви
-
Ксения24 июнь 18:50
Очень понравился цикл книг "В самом сердце стужи". Интересная история, написанная с огромным вниманием к деталям. Не избитый...
В самом Сердце Стужи. Том VII - Александр Якубович
-
Riya23 июнь 00:13
Остані 20 сторінок ледве дочитала, сам роман тримав в напрузі, але воно того було варте хотілося щоб про Лоренса більше було і...
По праву вражды и истинности - Виктория Вашингтон
