Управление войсками (сборник) - Юрий Борисович Рипенко

(И. Конев)

Наступательные действия противника в горно-лесистой местности имели некоторые характерные особенности. Например, после авиационных налетов и бомбовых ударов он обычно применял короткий огневой налет всеми имеющимися средствами (артиллерия, минометы, автоматическое оружие) по боевым порядкам наших оборонявшихся частей, после чего переходили в атаку его пехотные подразделения.

Наступление, как правило, велось небольшими группами – усиленный взвод, рота и батальон, – действовавшими по отдельным направлениям, вдоль горных троп и рек. Этим группам ставилась задача захватывать господствующие высоты, перекрывать рокадные дороги, а также узлы дорог в глубине нашей обороны. Вне дорог обычно действовали отдельные группы автоматчиков, усиленные легкими минометами и саперными подразделениями. Эти группы старались выйти во фланги и в тыл наших войск, на пути подвоза.

(И. Тюленев)

«Говоря о боях на перевале Главного Кавказского хребта, следует отметить изменения тактики наступательных действий немецко-фашистских войск в горных условиях. Наступление механизированными колоннами в условиях горно-лесистой местности было почти невозможным. Теперь противник, подойдя к рубежу, занятому нашими войсками, останавливал колонну и организовывал оборону. При этом он использовал танки в качестве неподвижных, а иногда и подвижных огневых точек. Организовав оборону, враг бросал в бой специальные альпийские отряды. Эти отряды по труднодоступным тропам проникали в глубь гор, захватывали выгодные высоты, закреплялись на них и, дождавшись подхода главных сил, вновь продвигались вперед.

(А. Гречко)

Делая вывод из Туапсинской оборонительной операции, следует сказать о некоторых приемах наступления немецко-фашистских войск. Как правило, наступлению противника предшествовал мощный налет авиации, короткий огневой удар артиллерии, и лишь затем следовало наступление пехоты. При чем наступление велось небольшими группами – усиленный взвод, рота и редко батальон – по отдельным направлениям вдоль горных рек и троп с целью захвата господствующих высот, рокадных дорог и узлов дорог. Вне дорог действовали мелкие группы автоматчиков, которые проникали на фланг и в тылы наших войск. Противник уделял большое внимание тщательной наземной разведке, которую он проводил мелкими группами.

(А. Гречко)

Следует отметить некоторые недостатки, допущенные в первый период преследования, что давало возможность противнику отрываться от наших войск и в ряде случаев создавать устойчивую оборону. Танки во время преследования использовались без должной разведки средств противотанковой обороны противника. Атаки часто проводились без артиллерийской подготовки и артиллерийского сопровождения. Не всегда было организовано взаимодействие пехоты и танков.

Штаб группы в первые дни преследования потерял связь со многими соединениями.

Если в ходе преследования и были успехи, то в этом большая заслуга в первую очередь командиров соединений и частей, их штабов, умелые инициативные действия солдат и офицеров, которую проявляли отвагу и героизм. Командиры частей и соединений часто не ожидали приказов командования группы, которые, как правило, запаздывали и уже не соответствовали создавшейся обстановке. Они проявляли разумную инициативу, действовали смело и решительно.

(А. Гречко)

«В ходе преследования противника войсками Северной группы /Северо-Кавказский фронт – 1943 г./ не всегда обеспечивались условия для окружения и уничтожения отходившей 1-й танковой армии, что приводило к затяжным действиям и выталкиванию противника. Отрицательно влияла также частая потеря связи между штабами и войсками.

Разрабатываемые планы наступательных действий группы не всегда соответствовали обстановке. Также без учета обстановки порой ставились задачи… Часто распылялись действия танковых сил. Созданные танковые группы хотя и сыграли положительную роль, но не смогли полностью выполнить свои задачи из-за отсутствия укомплектованности тыловых частей, средств связи и ремонтных средств. Часто в самые напряженные моменты преследования танковые части оказывались без горючего.

Оперативно-тактические выводы из январского наступления Закавказского и Северо-Кавказского фронтов говорят о том, что наступательные операции в горах требуют для подготовки гораздо больше времени, чем на равнинной местности.

В ходе наступления бои в звене полк-дивизия велись главным образом за высоты и перевалы. Наибольших успехов наши части достигали при глубоком вклинении между опорными пунктами врага. В этих условиях особое внимание обращалось на обеспечение флангов и стыков.

Из-за трудных условий местности темп наступления в горах иногда не превышал 2–4 км в сутки. Поддержка наступавших артиллерией и минометами в горах достигалась массированием огня и эшелонированным построением боевых порядков артиллерии. Большое применение в горах получили минометы.

(А. Гречко)

Одной из основных причин, снизивших темп наступления частей корпуса (примечание: наступление 17-го гвардейского стрелкового корпуса в Восточно-Карпатской операции), явилось отставание артиллерии от боевых порядков пехоты, как только войска втянулись в активные действия в горах.

Это объяснялось тем, что материальную часть и боеприпасы приходилось транспортировать по испорченным, с крутыми подъемами горным дорогам, которые зачастую простреливались противником. Передвигаясь в основном ночью, артиллеристы применяли самые разнообразные способы буксировки (вручную, лебедками, автомашинами). Иногда на одно орудие приходилось выделять две машины.

(А. Гречко)

Наступление в Карпатах до самых перевалов представляло собой непрерывную цепь боев, прогрызание обороны противника.

Необходимо отметить особенность первого этапа наступления – широкое применение маневра во всех войсковых звеньях от полка до корпуса. Почти каждая задача в масштабе дивизии и полка решалась с применением обходов и охватов опорных пунктов противника, с проникновением через незанятые промежутки во фланг и тыл противника по горам, оврагам и долинам, покрытым лесами. Кроме того, успех на одном участке или направлении развивался путем дополнительного ввода в действие соединений, перебрасываемых с других участков фронта или из армейских резервов…

Следует отметить, что объектами атак наступавших войск в горах являлись вражеские опорные пункты и узлы сопротивления на горах, высотах, в населенных пунктах, долинах, ущельях и узлах дорог. Так как оборона противника строилась в основном по высотам, наши войска стремились прежде всего овладеть этими высотами. Таким образом, в горных условиях боевые действия сводились главным образом к борьбе за высоты. Опыт карпатских боев показал, что овладение той или иной высотой очень редко решалось фронтальным ударом. Фронтальные атаки применялись, как правило, для отвлечения внимания противника и сковывания его главных сил. Основное же решение задачи достигалось обходом или охватом опорных пунктов, расположенных по высотам, причем обход и охват в зависимости от конфигурации и рельефа местности осуществлялся с одного или одновременно обоих флангов.

(А. Гречко)

Сентябрьские бои /1944 г./ в Карпатах показали, что наши стрелковые части в основном твердо усвоили тактику обхода и охвата, широко и успешно пользовались этим маневром в боях за овладение высотами и хребтами, но в отдельных случаях из-за неудовлетворительного обеспечения тыла и флангов наступавших подразделений и частей замедляли продвижение вперед. Иногда часть или даже соединение, вырвавшись вперед, умышленно снижали