Христианская демократия в современной Франции - Дмитрий Викторович Шмелев

134

Ibid.

135

Objectif 1972. № 32. Décembre 1970.

136

Objectif 1972. № 36. Juin 1971.

137

Objectif 1972. № 38. Septembre 1971, № 39. Octobre 1971; Objectif socialiste. № 1. Décembre 1971.

138

Objectif socialiste. № 2. Janvier 1972.

139

Objectif socialiste. № 8. Juillet 1972. В заявлении предлагалось создать на местах «комитеты народного единства за социализм», вести коллективную разработку программы перехода к социализму, осуществить совместную организацию кампаний по всей стране, начать широкую политическую дискуссию по проблемам единства действий и социализма.

140

Objectif socialiste. № 11. Octobre 1972; а также специальный номер, посвященный итогам национального конвента: Objectif socialiste. № 13. Décembre 1972. Идеям самоуправления позже был посвящен отдельный номер бюллетеня: Objectif socialiste. № 14. Janvier 1973.

141

Objectif socialiste. № 22. Octobre 1973; № 23. Novembre 1973.

142

Objectif socialiste. № 28. Avril 1974.

143

Objectif socialiste. № 32. Octobre 1974.

144

Objectif socialiste. № 33. Décembre 1974.

145

Objectif socialiste. № 37. Avril-mars 1975.

146

Duverger М. La democratic sans le peuple. P., 1967. P. 76.

147

Ibid. P. 77.

148

Ibid. P. 83. Сам M. Дюверже определял центризм следующим образом: «Французский центризм состоит в том, чтобы дать преобладание различию между экстремистами и умеренными правыми и левыми. Вместо того, чтобы создать крупную партию или крупную левую коалицию, объединяющую реформистов и революционеров, и крупную партию или крупную правую коалицию, объединяющую ультраконсерваторов и умеренных консерваторов, он изолирует реформистскую левую от революционной левой и умеренную правую от ультраправой и сближает две первых в правительственном альянсе, отбрасывая две других в оппозицию. Наш центризм определяется таким образом через «слияние центров» – правого центра и левого центра» //ibid. Р. 131.

149

Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 4; Boudet R. Le combat centriste. P., 1973. P. 76–77.

150

Вскоре под давлением руководства партии радикалов М. Фор вышел из рядов «Демократического центра».

151

Полный состав первого руководящего комитета представлен: Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 2.

152

Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 3, 15–17, 24.

153

Ее текст был опубликован накануне съезда: Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 11–14; общая характеристика также дана в книге одного из его участников: Boudet R. Op. cit. Р. 78.

154

Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 11–14.

155

Программа «Демократического центра» опубликована в партийных изданиях: Courrier des démocrates. 1966. № 16; Forces nouvelles. 1966. 29 avr. Ее общий анализ также представлен: Lévêque P. Op. cit. Р. 276–277; Шилов В.С. Политические партии и внешняя политика Франции. С. 164–168.

156

Правда, необходимо отметить, что сдвиг в сторону либерализма преподносился часто как противопоставление идей центристов идеям коммунистов и социалистов, часто объединяемых под понятием «коллективисты», но в равной степени и как «открытость» более явным сторонникам либерализма в лице «независимых». Например, Ж. Леканюэ в апреле 1966 г. подчеркивал: «Систематическая социализация производства не является хорошим путем. Те, кто сохраняют частную инициативу, имеют успехи гораздо более значимые, чем коллективисты. Я являюсь сторонником частной инициативы. Но при этом, динамичная экономика должна сделать возможной социализацию или более уравновешенное распределение плодов производства» //Combat. 1966. 1 avr.

157

Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 6–7 (доклад T. Брауна).

158

Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9mai. Р. 4–5 (доклад Б. Жанно). Позднее Р. Буде подчеркивал: «Повседневное сражение депутатов-центристов перед лицом огромного и всегда мстительного большинства ЮДР состояло в том, чтобы шаг за шагом защищать конституцию» //Boudet R. Op. cit. Р. 38.

159

Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 8–9 (доклад Жильбера).

160

Berstein S., Winock М. Le République recommencee. P. 608. См. также общую характеристику и анализ программы, данный газетой «Монд»: Le Monde. 1966. 24 avr.

161

В этом можно согласиться с оценкой, данной исследователем христианской демократии Ф.-Ж. Дрейфюсом: Dreyfus F.-G. Histoire de la democratic chretienne en France: de Chateaubriand à Raymond Barre. P., 1988. P. 345.

162

Zeraffa D. Du Mouvement Républicain populaire au Centre des démocrates sociaux: aspects du discours centriste entre 1962 et 1978. These de doctorat. S.I., 1983. P. 136–137.

163

Boudet R. Op. cit. Р. 53.

164

Le Monde. 1966. 8–9 mai,

165

La Croix. 1966. 15 mai.

166

Combat. 1966. 19 oct.

167

Boudet R. Op. cit. Р. 51–52.

168

Le Monde. 1966. 28 juin.

169

Boudet R. Op. cit. P. 54.

170

Zeraffa D. Op. cit. P. 138–140.

171

Courrier des démocrates. № 21. Septembre 1966.

172

Bernard M. Valéry Giscard d’Estaing. Les ambitions déçus. P., 2014. P. 117.

173

Le Figaro. 1966. 13 sept.; La Croix. 1966. 14 sept.

174

Le Monde. 1966. 29 sept.

175

Combat. 1967. 16janv.

176

Parodi J.-L. Les paradoxes du Centre democrate //Revue franqaise de science politique. 1966. № 5. P. 958–959. См. также: Le Figaro. 1966. 3 mars; Le Monde. 1966. 11 mai.

177

Courrier des démocrates. № 20. 1966. 11