Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст - Коллектив авторов

на «рациональные» экономические или политические факторы. Однако это вовсе не значит, что применение и устойчивость таких пенитенциарных форм следует объяснять исключительно исходя из культурных особенностей. Точно так же, хотя я концентрирую внимание на карательных аспектах тех форм наказания, о которых здесь идет речь, это вовсе не значит, что они непременно являются карательными. Например, вопрос о том, вызывает ли проживание в общежитии ощущение отсутствия личностного пространства или чувство незащищенности, зависит от конкретных надзорных мероприятий, предусмотренных в соответствующем учреждении, и от организации жилых помещений. Трудно выстроить что-то хорошее там, где для отбывания наказания осужденных перевозят на большие расстояния, но даже для этого существуют более гуманные способы, чем те, что используются в России. Впрочем, имеются и некоторые основания для оптимизма: в настоящее время ведется активное обсуждение перспектив развития пенитенциарной системы в России, и в этой дискуссии принимают участие ФСИН, Министерство юстиции, Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, правозащитные и тюремные НПО, – и хотя последние теперь признаны иностранными агентами, все они участвуют в обсуждении очень активно.

Самым обнадеживающим явлением, несомненно повлиявшим на качество жизни заключенных, стало общее сокращение их численности. В этой связи возникает вопрос: не говорит ли это о том, что Россия наконец стала сдвигаться на пенитенциарной шкале от крайней суровости наказаний в сторону их смягчения? Пенология не исключает возможности того, что количественные и качественные показатели, применяемые для оценки степени суровости, глубины и веса тюремной системы в какой бы то ни было юрисдикции, могут друг другу соответствовать; обычно эти два вида показателей действительно обнаруживают взаимосвязь.

Для того чтобы качество тюремной жизни в России начало сближаться с количественными показателями, необходимо обратить внимание на степень гуманности и справедливости обращения с заключенными, поскольку именно от этого зависит, как они перенесут свое заключение. В этом отношении России предстоит еще многое сделать, потому что потребуется перевоспитать самих ответственных за перевоспитание заключенных: только так можно окончательно изжить наследие ГУЛАГа.

Библиография

Анисимков 2003 – Анисимков В. М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Антонян, Колышницына 2009 – Антонян Ю. М., Колышницына Е. Н. Мотивация поведения осужденных. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

Бабушкин 2014 – Блог Андрея Бабушкина // Livejournal. 23 января 2014 г. URL: http://an-babushkin.livejournal.com/102871.html (дата обращения: 16.04.2020).

Боброва 2018 – Боброва О. 10 минут в классе воспитательной работы // Новая газета. 2018. № 77. 20 июля. URL: https://www.novayagazeta. ru/articles/2018/07/20/77222–10-minut-v-klasse-vospitatelnoy-raboty (дата обращения: 21.09.2019).

Быков 2018 – Быков Д. Л. Юбилейное: Как лучший памятник ГУЛАГу, стоит нетронутый ГУЛАГ // Новая газета. 2018. № 137. 10 дек. URL: https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/08/78871-yubileynoe (дата обращения: 21.09.2019).

Гинзбург 2015 – Гинзбург Е. С. Крутой маршрут. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2015.

Голик 2014 – Голик Ю. В. Реформа после Реформы // Уголовно-исполнительная политика, законодательство и право / Под ред. В. И. Сильверстова, В. А. Уткина. М.: Юриспруденция, 2014. С. 78–93.

Грановская 1991 – Грановская Л. И. Арест // Нева. 1991. № 9. С. 193–198. URL: https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page& num=4783 (дата обращения: 22.09.2019).

Ерошок 2011 – Ерошок З. Новые декабристки // Новая газета. 2011. № 44. 25 апр. URL: https://www.novayagazeta.ru/articles/2011/04/24/5832-novye-dekabristki (дата обращения: 21.09.2019).

Малинин, Трапаидзе 2014 – Малинин В. Б., Трапаидзе К. З. Критика концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ // Ленинградский юридический журнал. 2014. Т. 35. № 1. С. 208. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/kritika-kontseptsii-razvitiya-ugolovno-ispolnitelnoy-sistemy-rf (дата обращения: 16.04.2020).

Марченко 1993 – Марченко А. Т. Мои показания: От Тарусы до Чуны; Живи как все / Сост. Л. И. Богораз; предисл. Ю. Я. Герчука. М.: Весть; ВИМО, 1993. URL: https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t= page&num=9923 (дата обращения: 21.09.2019).

Медведская – Медведская К. Д. Всюду жизнь (быль) // URL: http:// nkvd.tomsk.ru/projects/posledniysvidetel/manuscript_memories/MedveckajaKD/ (дата обращения: 22.09.2019).

Навальный 2018 – Навальный О. А. 3 1/2. С арестантским уважением и братским теплом. М.: Indiviuum, 2018.

Селиверстов 2014 – Селиверстов В. И. Концепция развития уголовно-исполнительной системы должна быть изменена // Уголовно-исполнительная политика, законодательство и право / Под ред. В. И. Сильверстова, В. А. Уткина. М.: Юриспруденция, 2014. С. 159–167.

Солженицын 2006 – Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ: 1918–1956. Опыт художественного исследования. Т. V–VII. Екатеринбург: У-Фактория, 2006.

Adams 1996 – Adams B. F. Politics of Punishment: Prison Reform in Russia, 1863–1917. DeKalb: Northern Illinois UP, 1996.

Adler 1999 – Adler N. Life in the «Big Zone»: The Fate of Returnees in the Afet rmath of Stalinist Repression // Europe-Asia Studies. 1999. Vol. 51. № 1. P. 5–19.

Alexopoulos 2005 – Alexopoulos G. Amnesty 1945: The Revolving Door of Stalin’s Gulag // Slavic Review. 2005. Vol. 64. № 2. P. 274–306.

Anderson 2018 – A Global History of Convicts and Penal Colonies / Ed. by C. Anderson. London: Bloomsbury, 2018.

Applebaum 2003 – Applebaum A. Gulag: A History of the Soviet Camps. London: Allen Lane, 2003. Vol. 6.

Barnes 2011 – Barnes S. A. Death and Redemption: The Gulag and the Shaping of Soviet Society. Princeton, NJ: Princeton UP, 2011.

Baron 2007 – Baron N. Soviet Karelia: Policies, Planning, and Terror in Stalin’s Russia, 1920–1939. Abingdon: Routledge, 2007.

Bell 2018 – Bell W. T. Stalin’s Gulag at War: Forced Labour, Mass Death, and Soviet Victory in the Second World War. Toronto; Bufaf lo; London: University of Toronto Press, 2018.

Boym 2008 – Boym S. The Banality of Evil, Mimicry, and the Soviet Subject: Varlam Shalamov and Hannah Arendt // Slavic Review. 2008. Vol. 67. № 2. P. 342–363.

Brown 2007 – Brown K. Out of Solitary Confni ement: The History of the Gulag // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2007. Vol. 8. № 1. P. 67–103.

Castles, Davidson 2000 – Castles S., Davidson A. Citizenship and Migration: Globalization and the Politics of Belonging. London: Routledge, 2000.

Cohen, Taylor 1978 – Cohen S., Taylor L. Prison Secrets. London: National Council for Civil Liberties, 1978.

Corrado 2010 – Corrado Sh. M. The «End of the Earth»: Sakhalin Island in the Russian Imperial Imagination, 1849–1906. (PhD diss.) University of Illinois, 2010.

Crewe 2011 – Crewe B. Depth, weight, tightness: Revisiting the pains of imprisonment // Punishment and Society. 2011. Vol. 13. № 5. P. 509–529.

Crewe 2015 – Crewe B. Inside the Belly of the Penal beast: understanding the Experience of Imprisonment // International Journal for Crime, Justice and Social Democracy. 2015. Vol. 4. № 1. P. 50–65.

Davies 1997 – Davies S. Popular Opinion in Stalin’s Russia: Terror, Propaganda, and Dissent, 1934–1941. Cambridge: Cambridge UP, 1997.

Dobson 2009 – Dobson M. Cold Summer: Gulag Returnees, Crime, and the Fate of Reform afet r Stalin. Ithaca, NY: Cornell UP, 2009.

Downes 1988 – Downes D. Contrasts in Tolerance: Post-War Penal