Концерт в криминальной оправе - Марк Фурман

Согласно статье 57 УПК Российской Федерации судебно-медицинский эксперт имеет право знакомиться со всеми обстоятельствами дела, по которому назначается экспертиза. Однако, некоторые не в меру ретивые законодатели, иной раз под различными предлогами, не предоставляют затребованные материалы. Тогда-то нам, судмедэкспертам, приходится напоминать им положение той 57 статьи.

Летом 97-го года во Владимирской области на даче под Петушками произошли громкие убийства генерального директора футбольного клуба «Спартак» Ларисы Нечаевой и менеджера клуба Инги Рудзате. Несколько дней спустя, по постановлениям прокуратуры, я занялся исследованием огнестрельных ран, изъятых при вскрытиях трупов потерпевших.

Предстояло ответить на ряд специальных, притом весьма сложных вопросов (о дистанции выстрела, калибре оружия, положениях жертв и стрелявших и т. п.) Однако, в предоставлении материалов дела мне поначалу было отказано.

«Не исключаю, что при этом государственный муж руководствовался обстоятельством, что судмедэксперт является членом Союза журналистов и заядлым футбольным болельщиком, — размышлял я. — Но об убийствах Нечаевой и Рудзате уже появилась масса публикаций, прошли сообщения практически по всем российским и иностранным каналам телевиденья с воспроизведением места происшествия».

Решаю проявить характер, звоню прокурору области. Тот, однако, оказался на высоте положения, днем позже затребованное уголовное дело уже лежало на моем рабочем столе.

А в недавнем случае, произошедшем уже в этом году, некий районный судья, представив в медико-криминалистическое отделение монтировку, которой возможно были нанесены удары по голове потерпевшего, наотрез отказался выслать в наш адрес материалы дела.

Звоню ему на работу. — Я делаю это сознательно, — поясняет судья. — Одни свидетели говорят, что гражданин П. просто упал, идя по скользкой дороге из казино. Другие утверждают, что он мешал проехать какой-то иномарке, и его дважды ударил монтировкой по голове водитель той самой автомашины. Вот и определите, так сказать, — вслепую, механизм образования перелома черепа и количество ударов по голове.

— Но я не экстрасенс или Шерлок Холмс, — вступаю в диалог с судьей, — а всего лишь — судмедэксперт. Поэтому — или незамедлительно высылаете материалы дела со всеми обстоятельствами, показаниями потерпевшего и свидетелей, или я отказываюсь от проведения экспертизы.

Видя такую решительность, судья все-таки исполнил букву закона — представил дело. В итоге выяснилось, что падение тут ни при чем, П. в момент инцидента дважды ударили монтировкой по голове.