Время в моей власти - Геннадий Иванович Атаманов

Хорошо, если так.

Важные персоны показали фигу нам, а мы – большущую, многомиллионную – им!

Наш брюнет занял второе место, а через год все-таки первое – и следующий конкурс "Евровидения" состоялся в Москве. Разумеется, Россия поразила весь мир, а не только Европу, грандиозностью действа – многомиллионными затратами, то есть. Брюнет опять засветился, на открытии конкурса, совершенно потрясающем разными масштабными фокусами. Это называется – без штанов, но в шляпе. С бриллиантами и павлиньими перьями…

Однако, несмотря на всю внешнюю грандиозность, била в глаза и уши потрясающая ничтожность всего и вся… Сам конкурс – обилие каких-то крикунов обоего пола (хотя ведь отборочные туры проходили!). Первое место занял белорусский паренек с норвежским паспортом (!) – с песней, которую невозможно запомнить…

Приехали в Москву на конкурс и настоящие мировые "звезды", большие величины – но организаторы явно заставили их скукожиться до каких-то нано-размеров! Чтобы соответствовать формату "Евровидения"?..

Поразительно… Все всё это понимают, но почему-то помалкивают.

Видимо, кто платит, тот и заказывает музыку. Всю эту "музыку"…

Смотрю – актерам, ставшим известными по сериалам с начала 1990-х годов, уже по 50-55, под 60 лет. О юбилеях сообщается, это – часть "процесса", игры, вместе с этими сериалами.

Сами сериалы – стрельба, пистолеты крупным планом, разборки, окровавленные рожи. Или нечто сусальное: "красивая жизнь", "любовь", "проблемы", бизнес, автомобили, страсти в клочья… Пытался когда-то смотреть: дикая чушь, и – абсолютно неинтересная!

Но актеры – уже "звезды", с широкими замашками: тот известен своими кутежами, тот – скандальным характером, та – купила квартиру в центре города… Всё это расписывается, рассусоливается, фотографируется, в глянцевых журналах выставляется. Однако уже – 50-55, под 60. Как они собираются жить с этим своим прошлым дальше?..

Удивление…

В конце 90-х прочитал в московской газете интервью со знаменитым академиком, который известен как патриот. Сразу для себя интервью прокомментировал, и потом возвращался к нему. Вот какой у меня в итоге текст.

Вопрос: видите ли Вы сегодня какие-либо перспективы патриотического движения в России?

Ответ: честно говоря, нет… По-видимому, народ не воспринимает почвенническую интеллигенцию, несмотря на то, что она обращается именно к народу.

– Кого Вы имеете в виду?

– Прежде всего наших писателей – Валентина Распутина, Василия Белова, Александра Солженицына, Вадима Кожинова… К сожалению, ими так и не был найден тот язык, который народ понимает…

Ох-хо-хо-хо-хо… Зато деятели "господствующей религии" – телевидения, прекрасно понимают, что все перечисленные люди говорили и говорят элементарно здравые, элементарно разумные вещи… И ныне "почвенников" на телеэкран не допускают: вдруг люди услышат, воспримут?!

Не к восстанию, не к топору они зовут, как утверждает академик, а к элементарнейшей справедливости, чтобы не случалось такого, о чем говорится в том же интервью.

« … люди доведены до отчаяния, им годами не платят зарплату, но вместо забастовки они объявляют голодовку… Это – явление, почти не имевшее прецедента в истории».

Но причины этого явления буквально элементарные, и вовсе не надо быть академиком, «интеллигентом-почвенником», чтобы это понять!

В июне 2006-го я приехал в далекий провинциальный город и не мог добраться до нужного места: у автобусников – забастовка. С голодовкой! Объяви они просто забастовку – их в одночасье вышвырнули бы всех вон, со всей невыплаченной им за год зарплатой. А так – медики вынуждены подключиться, СМИ затрещали, высокое начальство обратило внимание… Мэр города подал в отставку, долги начали выплачивать…

Повседневный, рядовой пример, не получивший огласки за пределами региона.

Надо еще пояснить: 2006-й год – из тех годов, которые сейчас называют "тучными" – богатыми, то есть.

Хочу также заметить… Академизм, когда он действует среди вещей обыденных, житейских – или забирает уж слишком высоко и теряет ориентиры – или вообще начинает проявлять себя как дилетантизм. Много раз в этом убеждался!

Еще строка из интервью: "…порой создается такое впечатление, что у русского народа перебит жизненный нерв".

Ну, это – фигурально выражаясь.

С одной стороны, действительно, факты нынешнего состояния народа говорят об этом – несмотря на извихления по этапам: перестройка, дефолт, стабилизация, подъем, «тучные годы», кризис, еще кризис, подъем, опять кризис… С другой стороны, смириться – для нас совершенно бесперспективно. С надеждой на перспективу и живем. А восстание?.. Какой же дурак будет призывать к восстанию – через много лет после революции?! Как говорится, после драки кулаками не машут! Тем более топорами…

Мы их, революционеров, перевоспитаем… Переварим, как после 1917-го.

Всё лето 1995 года провел я в родном городе Бийске. Природа, яркое солнце, встречи с друзьями – всё прекрасно. Одно только слегка отравляло жизнь…

Каждый день читал я главную городскую газету, в которой когда-то недолго работал. С умилением смотрел на мелкие заметки, даже объявления, встречая названия знакомых улиц, районов, знакомые фамилии… И аж взвывал иногда, читая опусы местного политического обозревателя, который заделался таким демократом – всем демократам демократ. В конце концов даже медальку получил: "Защитнику демократии" называется, что ли.

Можно бы чихать на эти опусы, если они коряво-безграмотные. Нет, они гладкие – и какие-то уж очень ядовитые… Я немного знаю автора, и никаких претензий у меня к нему нет, потому что знаю другое – вся пресса работает по одному принципу: сегодня положено писать так – будем писать так; завтра положено писать эдак – будем писать эдак. Лишь бы платили, отмечали, хвалили.

– Позор газетного дела, – по выражению Куприна.

Бийск, ХХI век. Это еще очень мягкая картинка, мне просто жалко родной город…

Но! – что интересно! – думаю, обозревателю тоже было интересно: на президентских выборах 1996 года город Бийск отличился аж во всероссийском масштабе: две трети избирателей проголосовали за КПРФ, то есть Зюганова.

В Москве на прямом эфире сидел "демократический" обозреватель-комментатор Киселев, и ему донесли сей любопытный факт.

– Что это за город такой?! – изумленно-возмущенно воскликнул "демократ" Киселев.

"Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется"…

О телеведущем Александре Любимове (а попутно не только о нем). Без него картина 1990-х будет неполной!

Брал наглостью – никого и ничего не боялся! Лидеров политических партий и прочих – расщелкивал как орехи. Даже нобелевского лауреата Жореса Алферова огорошил прямо