Романтики, реформаторы, реакционеры. Русская консервативная мысль и политика в царствование Александра I - Александр Мартин

69

Гётце подтверждает, что Шишков «годами» не собирал оброк с крестьян [Goetze 1882:289], однако Пржецлавский вспоминает, что в конце 1820-х или в 1830-х годах все-таки собирал [Пржецлавский 1875:388]. Письмо Шишкова к жене из Вены от 11 января 1798 года показывает, что он собирал оброк, но не был чрезмерно требовательным помещиком: РО ИРЛИ. Ф. 265. Оп. 2. Д. 3108. Л. 8-11.

70

Цит. по: [Сухомлинов 1874–1888, 7: 189].

71

Державин и Крылов холодно отзывались о трактате Шишкова. См. [Ходасевич 1988: 210; Альтшуллер 1984: 60; Коломинов, Файнштейн 1986: 46]. С другой стороны, П. А. Кикин стал таким горячим поборником «старого слога», что сделал надпись на своем экземпляре «Рассуждения» Шишкова: «Мои Evangile» («Мое Евангелие»), что свидетельствует об удивительном проникновении французского языка даже в речь убежденных, казалось бы, славянофилов. См. [Аксаков 1955–1956,2:284]. См. также письмо Завадовского к Шишкову от 11 ноября 1803 года: РГИА. Ф. 733. Оп. 118. Д. 29.

72

См. письмо Шишкова к Хвостову от 29 января 1805 года, Санкт-Петербург [Письма Шишкова 1896: 33–35].

73

Письмо Шишкова к Н. С. Мордвинову от 29 января 1805 года, Санкт-Петербург. Цит. по: [Альтшуллер 1984: 32–33].

74

См. письмо Шишкова к Бардовскому от 20 июня 1811 года [Шишков 1870, 2: 316–317]. Карамзин, по-видимому, лишь бегло просмотрел книгу Шишкова и отказался давать отзыв о ней, несмотря на просьбы своего друга И. И. Дмитриева [Дмитриев 1869: 60].

75

Предположительно, рецензии Каченовского в «Северном вестнике» (1804. Гл. 1: 17–29). Рецензия цитируется в: [Булич 1902–1905, 1: 135–137].

76

Дневниковая запись 4 марта 1808 года, Москва.

77

Письмо к А. Тургеневу от 15/27 апреля 1809 года, Геттинген.

78

Дневниковая запись в ноябре 1810 года. См. также письмо к А. Тургеневу от 10/22 июля 1810 года, Геттинген [Тарасов 1911–1921, 1:401].

79

Цит. по: [Лотман, Успенский 1975: 185–186].

80

Цит. по: [Лотман, Успенский 1975: 190–191].

81

Цит. по: [Булич 1902–1905: 133–134].

82

См. также [Шишков 1818–1834, 2: 422, 432–434, 437–447, 458–459].

83

Вяземский говорил, что «Шишков был не столько консерватор, сколько старовер» [Вяземский 1878–1896, 10: 288].

84

См. также: [Ходасевич 1988: 198–199].

85

См. [Шильдер 1897, 2: 53; Narkiewicz 1969: 135–136; Christian 1979: 302–314; Шишков 1870, 1: 87].

86

Письмо К. Уилмот к Анне Четвуд от 24 сентября 1805 года, Троицкое. См. также [Haumant 1910: 119–128, 172–182, 189, 196–197; Вигель 1928, 1: 96; Фридлендер 1990: 12–14, 69–70; Cross 1983; Ignatieff 1966].

87

См., например, письмо Ж. де Местра к Росси от 18/30 апреля 1804 года, Санкт-Петербург [Maistre 1884–1886, 9:156], и письмо императрицы Елизаветы Алексеевны к матери от 5/17 апреля 1804 года, Санкт-Петербург [Николай Михайлович 1908–1909, 2: 125].

88

Письмо де Местра к Росси от 28 сентября /10 октября 1804 года, Санкт-Петербург [Maistre 1884–1886, 9: 241]; см. также письмо императрицы Елизаветы к матери от 5/17 апреля 1804 года, Санкт-Петербург [Николай Михайлович 1908–1909,2: 125].

89

Цит. по: [Казаков 1970,1: 32].

90

См. [Троицкий 1988: 211–212].

91

Записи 7 сентября, 9,18 и 22 октября, 2 и 25 ноября 1805 года [Жихарев 1989, 1: 117, 131, 133–134, 138, 144, 153].

92

См. [Жаринов 1911а: 202–203]; письмо де Местра к графу де Фронту от 4/16 января 1806 года [Maistre 1884–1886, 10: 16]; дневниковые записи Жихарева 30 ноября и 2 декабря 1805 года [Жихарев 1989, 1: 160, 222–226]; [Вигель 1928,1: 231, 259; Kukiel 1955: 70–71]; письмо императрицы Елизаветы к матери от 11/23 декабря 1805 года, Санкт-Петербург [Николай Михайлович 1908–1909, 2: 176–177]; [Haumant 1910: 253–255]. О реваншистских настроениях будущих декабристов после Аустерлица см. [Эйдельман 1989:217].

93

Записи 18 мая, 25 августа и 6 сентября 1806 года [Жихарев 1989,1:242; 2: 5–6].

94

Письмо к шведскому королю от 25 октября / 4 ноября 1806 года. О шоке, произведенном в России известием о разгроме прусской армии, см. [Вигель 1928, 1: 269–270; Schubert 1962: 93].

95

Письмо Стедингка к шведскому королю от 29 января /12 февраля 1807 года, Санкт-Петербург [Stedingk 1844–1847, 2: 272–273].

96

См., например, [Жихарев 1989, 2: 40] (запись 30 ноября 1806 года).

97

РГИА. Ф. 1673. Оп. 1. Д. 2. Л. 1 об.-2.

98

Цит. по: [Жаринов 1911а: 207].

99

См. [Шильдер 1897, 2: 157–158, 354–358].

100

6 августа 1807 года русский министр иностранных дел Будберг официально известил Стедингка об условиях мирного договора [Stedingk 1844–1847, 2: 330–331]. См. также письма де Местра к Росси от 9/21 и 19/31 марта 1807 года, Санкт-Петербург [Maistre 1884–1886, 10: 348]. Об отсутствии новостей с фронта в Москве см. письмо Ю. А. Нелединского-Мелецкого к Е. И. Нелидовой от 4 марта 1807 года, Москва [Оболенский 1876: 72].

101

Письмо К. Уилмот к Анне Четвуд от 15 июля 1807 года, Санкт-Петербург; дневниковая запись М. Уилмот 18 июля 1807 года [Wilmot 1934: 299–300]. См. также [Дубровин 1898–1903, 1: 488].

102

См. [Глинка 1895: 182]. Ростопчин тоже полагал, что борьба России с Наполеоном на руку только Британии (см. главу третью данной книги). Как пишет Батюшков в письме к Гнедичу от 19 марта 1807 года из Риги, он возненавидел немцев, еще сражаясь с французами [Батюшков 1989,2:68]. Вигель в 1806 году был оскорблен