Романтики, реформаторы, реакционеры. Русская консервативная мысль и политика в царствование Александра I - Александр Мартин

198

Письмо к А. И. Тургеневу от 4 декабря 1810 года, Белев.

199

Вяземский также отмечал, что «Русский вестник» пользуется особой популярностью в провинции [Вяземский 1878–1896, 2: 338].

200

Письмо Шишкова к Бардовскому от 19 июля 1811 года, Санкт-Петербург.

201

См. также [Глинка 1895: 229–235, 239–252].

202

Полное название: «Зеркало нового Парижа, от 1789 до 1809 года». Сохранились лишь два первых тома, охватывающие период до эпохи террора 1793 года. Глинка намеревался выпустить еще четыре тома, но неясно, написал ли он их.

203

См. также [Глинка 1809, 1: 22; 2: 6, 11].

204

См. также [Глинка 1809, 2: 22–27].

205

См. [Cross 1957]. Среди наиболее значительных монографий, написанных о Карамзине на Западе, работы [Black 1975, Mitter 1955, Pipes 1966].

206

См. также [Kisliagina 1975].

207

См. [Лотман 1990: 59–66]. См. также интересное обсуждение этой темы в работах [Dudek 1989; Mitter 1955: 202].

208

Следующие ниже в этой главе обобщения, касающиеся Карамзина и Ростопчина, частично основываются на текстах их сочинений, рассматриваемых в следующей главе.

209

Цит. по: [Альтшуллер 1984: 45].

210

В литературе широко обсуждались также сходство и различие между взглядами Карамзина и Сперанского. См. [Шильдер 1897, 3: 34; Pipes 1966: 84; Пыпин 1918: 2Т7 Black 1970: 79–80].

211

Идиллическое описание их супружеской жизни см. [Божерянов 1888:45–48].

212

Письмо Екатерины к Карамзину от 1/13 ноября 1818 года, Штутгарт.

213

Означают ли все эти визиты, что она активно интересовалась политикой? Богоявленский и Пайпс отвечают на этот вопрос утвердительно [Богоявленский 1912–1913:175; Pipes 1966: 69], в то время как Врис де Гунзбург считает, что она просто искала лекарство от скуки.

214

Письмо Ростопчина к С. Р. Воронцову от 26 января 1819 года, Париж.

215

Письмо Ростопчина к Екатерине Павловне от 24 марта 1810 года, Москва (цитируется также в [Божерянов 1888: 31]).

216

Письмо де Местра к королю Виктору Эммануилу от 21 февраля / 5 марта 1810 года, Санкт-Петербург.

217

Письмо к Виктору Эммануилу от 26 февраля /10 марта 1810 года, Санкт-Петербург.

218

См. также [Николай Михайлович 1912,2:720]. О неудачной попытке Ростопчина пристроиться при дворе см. письмо де Местра к Росси от 14/26 сентября 1810 года [Maistre 1884–1886,11: 493].

219

Письма Екатерины Павловны к Карамзину от 3 и 14 июля 1811 года, Тверь.

220

Другие письма Екатерины к Карамзину см. в [Карамзин 1862:87-124; Пушкин

Е. 1888: 38, 40, 43, 45, 51, 55–56; Божерянов 1888: 43].

221

См. письма Карамзина к И. Дмитриеву от 3 июня 1811 года, Тверь, и от 19 февраля 1811 года, Москва [Письма Карамзина 1866: 149,137].

222

Мельгунов считает, что развязанная Ростопчиным кампания против масонов объясняется не только его политическим оппортунизмом, но и тем, что его настроили против них его знакомые иезуиты [Мельгунов 1923: 134]. Об иллюминатах см. [Epstein 1966: 87-104].

223

Письмо Ростопчина к Екатерине Павловне от 14 апреля 1810 года, Москва.

224

О том, что она считает масонов честными и набожными людьми, Екатерина пишет Александру 8 февраля 1810 года из Твери [Nikolai Mikhailovich 1910: 28]. Отзыв Александра о масонах см. в его письме Екатерине от 18 декабря 1811 года, Санкт-Петербург [Nikolai Mikhailovich 1910: 60]. Семевский рассматривает его отзыв как доказательство того, что Екатерина послала ему «Записку» Ростопчина [Семевский 1911: 231]. В самой «Записке» дата ее написания не указана; из текста ее тоже нельзя установить. Издатели журнала «Русский архив» датируют «Записку» 1811 годом, но отсутствие в ней какого-либо отклика на проведенное в 1810–1811 годах расследование по делу масонства говорит о том, что она, по-видимому, была написана раньше. Возможно, издатели, как и Семевский, не знали о письме Ростопчина 1810 года и судили о дате по письму Александра 1811 года. Или же письмо Ростопчина Екатерине могло быть написано в 1811 году, а «Русский архив» ошибочно датировал его 1810 годом.

225

В русском переводе книга Баррюэля впервые вышла под названием «Волтерианцы, или история о якобинцах, открывающая все противу-Христианския злоумышления и таинства Масонских лож, имеющих влияние на все Европейский Державы в 1806. – Примеч. М. Б.

226

В меморандуме указаны лишь имя и чин его автора, но не указано, кому он предназначен. В 1812 году Полев написал еще две записки к Александру I, так что, по-видимому, он был одним из офицеров императорской свиты. См. РГВИА. Ф. 474. Оп. 1. Д. 1223.

227

СП6Ф АРАН. Ф. 100. Оп. 1. Д. 198. Л. 483–483 об.

228

СПбФ АРАН. Ф. 100. Оп. 1. Д. 198. Л. 483–483 об. О Сперанском см. [Мельгунов, Сидоров 1914–1915, 2: 176].

229

Письмо Александра I к Екатерине 27 июня 1810 года, Царское Село [Nikolai Mikhailovich 1810: 30, 34].

230

Письмо Ротопчина к Лабзину от 12 июня 1811 года, Москва.

231

См. [Тарасов 1911–1921, 3: 433–434, примеч. ред.].

232

Цит. по: [Rostopchine А. 1864: 436].

233

См. письмо Головина к Ростопчину от 23 октября 1811 года, Санкт-Петербург

[Rostopchine А. 1864: 437]. Редактор «Замечания» пишет о существовании нескольких рукописей на эту тему и о трудности установления авторства Ростопчина