Комментарии к «Государю» Макиавелли - Владимир Витальевич Разуваев

131

Об Итальянских войнах см., например, Taylor, F. L. The Art of War in Italy, 1494–1529. Westport, Conn.: Greenwood Press, 1973

132

Sforzare – принудить силой

133

Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М.: Наука, 1978. С. 21–22

134

Об этом свидетельствует книга записей Бернардо Макиавелли, отца Никколо. – Machiavelli B. Libro di ricordi. Ed. Cesare Olschiki. Florence: Le Monnier, 1954. P. 123. Анализ содержания дневника см. Atkinson C. Debts, dowries, donkeys. The diary of Niccolò Machiavelli’s father, Messer Bernardo, in Quattocento Florence. FrankfurtM: Dialoghi/ Dialogues, 2002

135

Viroli M. Machiavelli. P. 77. Соглашаясь в принципе с Вироли и его предшественниками, следует все же отметить, что Макиавелли не пошел до конца в следовании формальным законам римской риторики, указав схематически только темы ближайших глав своей книги. Ровно так же он не был до конца последователен и в применении приемов римской риторики в изложении своих доказательств.

136

Colish M.L. Cicero De officiis and Machiavelli’s Prince // Sixteenth century journal. 1978. vol. 9. P. 81–93

137

О специфике термина фортуна у Макиавелли есть несколько интересных работ, в том числе Renucci P. Les Mèandres de la nècessitè et de la fortune // Machiavelli attuale/Machiavel actuel. Ravenna: Longo, 1982. P. 89–98

138

См., например, Ciffari V. The function of fortune in Dante, Boccaccio and Machiavelli // Italica, 1947, Vol. 24. P. 4

139

Tetel M. Montaigne and Machiavelli: Ethics, politics, and humanism // Rivesta di letterature moderne e comparate // 1976. T. 29. P. 165–181

140

Flanagan Th. The concept of fortuna in Machiavelli // The political calculus: Essays on Machiavelli’s philosophy. Toronto: University of Toronto press, 1972. P. 111

141

См., например, из относительно последних работ Fleisher, M. The ways of Machiavelli and the ways of politics // History of political thought. – Exeter, 1995 Vol. 16, iss. 3. – P. 330–355; Foisneau, L. Hobbes et la theorie machiavelienne de la virtù // Archives de philosophie. 1997. – T. 60, cah. 3. – P. 371–391; Mansfield H.C. Machiavelli’s virtue. Chicago: The university of Chicago press, 1998; Nederman, C.J. Machiavelli and moral character: principality, republic and the psychology of “virtù” // History of political thought. – Exeter, 2000. – Vol. 21, iss. 3. – P. 349–364; Kahn V. Virtù and the example of Agathocles in Machiavelli’s Prince // Representation. 1986. Vol. 13. P. 63–83

142

Meinecke F. Machiavellism: The doctrine of Raison d’État and its place in modern history. London: Routlage and Kegan Paul, 1957. P. 31

143

Скиннер К. Макиавелли. Очень краткое введение. М.: Астрель, 2009. С. 5

144

Wood N. Machiavelli’s concept of virtù reconsidered // Political studies. 1967. Vol. 15. P. 159–172

145

Price R. The senses of virtù in Machiavelli // European studies review. 1973. Vol. 3. P. 340

146

Hannaford I. Machiavelli’s concept of virtù in The Prince and the Discourse reconsidered // Political studies. 1972. Vol. 20. P. 187

147

Baron H. La rinascita dell’etica statale romana nell‘ Umanesimo fiorentino del ‘400 // Civiltà moderna. 1935. Vol. 7. P. 37

148

Pocock J. Custom and grace, form and matter: An approach to Machiavelli’s concept of innovation// Fleisher M, ed. Machiavelli and the nature of political thought. New York: Atheneum, 1972. P. 161

149

Gilbert F. On Machiavelli’s idea of virtù// Renaissance news. 1951. Vol. 4, Winter. P. 53–54

150

Kahn V. Op. cit. P. 67

151

Plamenatz J. In search of Machiavellian virtù // The political calculus: Essays on Machiavelli’s philosophy. Toronto: University of Toronto press, 1972. P. 158, 161–162, 167-168

152

Wolin Sh.S. Politics and vision. Р. 180

153

Юсим М.А. Этика Макиавелли. С. 35.

154

Gilbert F. The composition and structure of Machiavelli’s Discorsi // Journal of the history of ideas. 1953. Vol. XIV. P. 138

155

Baron H. The Principe and the puzzle of the date of the Discorsi. P. 405–428. См. также предшествующую работу по структуре и хронологии создания «Рассуждений» Феликса Гилберта: Gilbert F. The composition and structure of Machiavelli’s Discorsi // Journal of the history of ideas. 1953. Vol. XIV. P. 136–156, а также Sasso G. Intorno alla composizione dei Discorsi di Niccolò Machiavelli // Giornale storico della letteratura italiana. 1957. N 134. P. 482–534. Между выводами этих трех авторов есть определенные разногласия в отношении хронологии создания «Рассуждений», однако едва ли стоит касаться здесь этой специфической темы.

156

Baron H. Machiavelli: The republican citizen and the author of The Prince. Р. 240

157

Gilbert F. The composition and structure of Machiavelli’s Discorsi. P. 150

158

См., например, Sasso G. Problemi di critica Machievelliana // Cultura. 1963. Vol. 2. P. 336–403

159

Hulling M. Citizen Machiavelli. Princeton, N.J.: Princeton university press, 1983. P. 61–98

160

Макиавелли Н. Рассуждения. С. 56

161

Там же. С. 56–57

162

У Лосева это выглядит по-другому: «… Свои демократические и республиканские взгляды Макиавелли проповедовал только для будущих времен. Что же касается тогдашнего фактического положения Италии, то ввиду ее раздробленности и хаотического состояния Макиавелли требовал установления жесточайшей государственной власти и беспощаднейшего правления этого деспотического государства для приведения Италии в упорядоченное состояние». – Лосев А.Ф. Указ. соч. С. 556

163

Ирония