Государь Федор Иванович - Дмитрий Михайлович Володихин

«замещая» Ивана IV. Реальной власти у него не было, однако статусом «великого князя» всероссийского и царским титулом (по Касимову) он располагал. В 1598 году представители высшей русской аристократии, действительно, составили заговор в его пользу, но ничего не добились.

348

Григорий Васильевич Годунов «не приспе» к заговору против царевича Дмитрия и «плакася о том горько», что родня затеяла срамное дело. См: Новый летописец // ПСРЛ. Т. 14. Ч. 1. С. 40.

349

Подобная версия в разной форме уже высказывалась ранее, например писателем Д. В. Евдокимовым.

350

Известие о смерти царевича Дмитрия.

351

Масса И. Указ. соч. С. 36.

352

Пелымский городок, действительно, начал строиться в конце 1591 или первой половине 1592 года. См.: Разрядная книга 1559–1605 годов. М., 1974. С. 292.

353

Новый летописец // ПСРЛ. Т. 14. Ч. 1. С. 42.

354

Летописный сборник, принадлежащий Новгородскому Николаевскому Дворищенскому собору // Новгородские летописи. СПб., 1879. С. 451.

355

Весной — летом 1591 года в Москве, действительно, случилось несколько больших пожаров, причем погорельцам давал деньги на восстановление Б. Ф. Годунов. Кто устраивал поджоги на самом деле, установить трудно. Некоторые источники позволяют обвинить в этом Нагих, пытавшихся вызвать антигодуновские волнения, другие свидетельства направлены против самих Годуновых, якобы отвлекавших москвичей поджогами от угличского дела, обвиняли также татар и изменников… См.: Масса И. Указ. соч. С. 37. Но в равной мере возможно и самое простое развитие событий: тогда столица страдала от зноя и пожары могли то и дело вспыхивать по естественным причинам.

356

Летописный сборник, принадлежащий Новгородскому Николаевскому Дворищенскому собору // Новгородские летописи. СПб., 1879. С. 451–452.

357

Борис Годунов.

358

Иван Тимофеев пишет в данном случае о двух убийствах — царевича Дмитрия Ивановича и царя Федора Ивановича, поскольку он был уверен в том, что к смерти самого государя также приложил руку Борис Годунов, и это новое преступление также было замолчано. Относительно обстоятельств смерти Федора Ивановича см. последнюю главу этой книги.

359

Временник Ивана Тимофеева. М.; Л., 1951. С. 190–191.

360

Г. Ф. Нагой был тестем А. П. Клешнина, но для того, очевидно, давняя дружба с Годуновыми значила выше подобных уз.

361

Собственно, вскоре после нашествия Казы-Гирея русское правительство начало строить Земляной город, способный защитить Замоскворечье, где не было могучих стен и башен Белого города. Учло опыт, так сказать. Линия Земляного города прошла несколько севернее тех мест, где летом 1591 года стоял гуляй-город.

362

Русское правительство до крайности опасалось подобного поворота событий. Поэтому в городе стояла крепкая стража, ловившая поджигателей. Боялись не только предателей, перебежчиков, нет, проблема была более серьезной. Время стояло смутное, после смерти Дмитрия Углицкого по столице прошла волна пожаров. Лихой люд норовил поживиться добром несчастных погорельцев на пожарище. Да и недоброжелателей у Бориса Годунова, вошедшего в состав командования оборонительной армии, теперь прибавилось: могли ударить в спину… На некоторое время, боясь возгорания, власти даже запретили печь хлеб. Опасения оказались не напрасными. Было арестовано 70 человек, проявивших склонность к поджигательству. Всех их жестоко покарали.

363

Московский летописец // ПСРЛ. Т. 34. С. 234; Новый летописец // ПСРЛ. Т. 14. Ч. 1. С. 42–43; Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т. 34. С. 197; Разрядная книга 1559–1605 годов. М., 1974. С. 271.

364

Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т. 34. С. 197.

365

Московский летописец // ПСРЛ. Т. 34. С. 234.

366

Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени». М., 1985. С. 90.

367

Временник Ивана Тимофеева. М.; Л., 1951. С. 200.

368

Разрядная книга 1559–1605 годов. М., 1974. С. 273. Патриарх Иов также свидетельствует о том, что с крепостных стен и «изо всех обителей, иже близ царьствующего града Москвы», велся артиллерийский огонь. См.: Повесть о честном житии царя и великаго князя Феодора Ивановича всея Руссии. С. 13. А он был очевидцем событий 1591 года.

369

Новый летописец // ПСРЛ. Т. 14. Ч. 1. С. 43.

370

Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т. 34. С. 197.

371

Масса И. Указ. соч. М., 1997. С. 34.

372

Временник Ивана Тимофеева. М.; Л., 1951. С. 201.

373

В данном случае надо понимать как «начнет наступление…».

374

Новый летописец // ПСРЛ. Т. 14. Ч. 1. С. 43.

375

В армии, отражавшей Казы-Гирея, было трое воевод из Годуновых: сам Борис Федорович (второй воевода Большого полка), Степан Васильевич (второй воевода Полка правой руки) и Иван Васильевич (второй воевода Передового полка); кроме того, первым воеводой «наряда» (артиллерии) был Семен Федорович Сабуров — близкий родственник Годуновых. И как раз от деятельности последнего весьма сильно зависел общий успех. См.: Разрядная книга 1559–1605 годов. М., 1974. С. 269–270.

376

Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т. 34. С. 197.

377

Новый летописец // ПСРЛ. Т. 14. Ч. 1. С. 43. Титул «слуга» или «служилый князь» носили представители знатнейших семейств княжеской аристократии — Ряполовские, Воротынские, Трубецкие. См.: Зимин А. А. В канун грозных потрясений. М., 1986. С. 180–181.

378

Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени». М., 1985. С. 91.

379

«Сын боярский» — дворянский чин, к настоящим боярским семействам никакого отношения не имеет.

380

Новый летописец // ПСРЛ. Т. 14. Ч. 1. С. 44.

381

Боевые действия у гуляй-города.

382

Масса И. Указ. соч. С. 34.

383

Новый летописец // ПСРЛ. Т. 14. Ч. 1. С. 43.

384

Повесть о честном житии царя и великаго князя Феодора Ивановича всея Руссии. С. 12–13.

385

Новый летописец