Время в моей власти - Геннадий Иванович Атаманов

Может, так и надо…

Выборы в Государственную Думу в декабре 2007 года.

Дело хоть и давнее – но интересное! Почитайте.

Западные СМИ от наших выборов взвыли. Несколько цитат:

"Вашингтон Пост", заголовок: "Россия возвращается к царизму". Германская "Зюддойче Цайтунг", статья "Мучения Европы с Путиным" : "выборы, конечно, показали, что большинство русских выступают за авторитарное правление Путина"; "между нами фундаментальные различия – между свободолюбивой и управляемой демократией". Английская "Нью Стейтсмен", статья "Влад великий" : "путинский режим встроен в давнюю историческую традицию и освящен ею"; "путинизм – это надолго".

Наконец, еще английская "Гардиан" : "по мнению наблюдателей, российские выборы были несправедливыми".

Ишь, как разделывают-жучат нас американско-немецко-аглицкие щелкоперы!

Почему же такая злость? А вот почему. Из той же "Гардиан" : "ни одна из российских прозападных партий, ориентированных на реформы (!), в парламент не прошла".

А теперь один из наших политологов. Заголовок, конечно, чистое словоблудие : "Свободная Россия свободно поддержала курс Путина". Внутри же – суть дела:

– Надо видеть правду наших драматических в своей основе отношений с Западом. По крайней мере до сих пор, начиная со времён перестройки, Запад был заинтересован только в той российской демократии, которая вела к свободе разрушения исторической России, к свободе подрыва российской государственности. Поэтому нет ничего неожиданного в том, что Запад не хочет принять результаты выборов, которые укрепляют в парламенте позиции государственников и патриотов.

Ну, и под конец "наш ответ Чемберлену". Доктор философских наук, профессор Александр Казин – "Какая демократия нужна России?" ("Санкт-Петербургские ведомости" от 30.11.07) – статья, напечатанная за несколько дней до выборов.

"Подлинная власть на Западе сегодня анонимна, распределена между закрытыми финансово-информационными группировками и опирается прежде всего на спекулятивные механизмы управления мировой валютой (финансовая экономика, долларовые пирамиды). В сущности, дело идет о "мягкой" репрессии западных народов, превращаемых посредством информативной политики господствующей элиты в самодовольных "сублимированных рабов", гордящихся своей принадлежностью к "золотому миллиарду", именующих свой общественный порядок либеральной демократией, регулярно участвующих в выборных спектаклях ("слон" и "осёл"), но не отдающих себе отчета в своей полной управляемости и безответственности".

Сотрудники приведённых сегодня американских, германских, английских газет знают об этом, да не посмеют не то что написать – сказать такое! Что и подтверждает правоту российского профессора.

"Сублимированные рабы"… Великолепно! Вот вам и "свободолюбивая демократия"!

Лакмусовую бумажку нашел, еще одну – которая показывает: правду нам говорят, или врут. "Демократическое" враньё – оно ведь в основном какое? Враньё методом умолчания.

Вам соврали? Да вроде и не соврали – просто не сказали. А если вы сами чем-то интересуетесь, то юридическую, политическую и всякую прочую грамотность должны иметь. А если не имеете – то самого себя и вините. Государство не обязано вас во всём просвещать и во всё посвящать.

Так какое такое конкретное "демократическое" враньё я обнаружил, какую такую лакмусовую бумажку?.. Просвещать-то нас не обязаны, но по одному чрезвычайно злободневному вопросу – усиленно, чрезвычайно усиленно просвещают: по вопросу пенсионному. Кому, сколько и когда добавят, как это соотносится с инфляцией, какова там базовая часть, какова накопительная, и прочее.

Обязательно, обязательно при этом – с видом серьезным, сокрушенным – посетуют, что пенсии в нашей стране пока еще малы. Но, таковы, дескать, нынешние экономические возможности государства. (Всё время одна и та же песня, слово в слово! Независимо, кризис в стране, или «тучные годы»). В результате – низкие пенсии у доярок и скотников, врачей и учителей, токарей и слесарей… Чуть не написал, по многолетнему трафарету : и служащих. Впрочем, если вы служащий в мелкой частной конторе, коих теперь словно тараканов на коммунальной кухне, или клопов в коммунальной коморке, если вы "менеджер", или там "офис-менеджер", или "администратор" в каком-нибудь "Аметисте" – то вам ничего на старости не светит, даже если хозяин исправно перечисляет что положено в пенсионный фонд.

А вот если вы не в "Янтаре", не в "Аметисте" и не в "Яхонте, а в государственной конторе, о которой ни одна собака-то не знает, то – ого-го! И зарплата у вас – не мелкая, и пенсия будет… Пенсия, согласно закону : 75 процентов от основного оклада. Для сравнения : кто не является государственным чиновником – у того 23 процента, не более. (Понятно, цифры со временем могут меняться, но соотношение остаётся прежним).

Свои заметки я собираю не только из жизненного опыта, журналистского опыта, но и своего читательского опыта – и даже иногда именую "дайджестом", но за много лет в мой "дайджест" такие сведения ну никак не залетали! Не залетали, потому что политики их тщательно скрывают… Тщательно скрывают, увы, все : и правые, и левые, и центристы, и даже популисты всех мастей и оттенков.

Ни один лидер какой-либо партии даже не заикнулся об этом – ни во время думских выборов, ни во время президентских, ни даже просто так. Своя рубашка… Хм… Своя шкура ближе к телу. Такое дело…

А ведь государственные служащие – это не какая-то "прослойка", как в прежнее время – а большая масса населения, по количеству намного превосходящая ту, что имелась во всем огромном Советском Союзе!

Ну, ладно, крупные чиновники-пенсионеры – мы их не знаем. Но большинство-то – они среди нас. Ходят по улицам, бывают в магазинах. По виду не отличить от других пенсионеров – учителей, врачей… Но иногда встретишься взглядом с какой-нибудь пожилой дамой… М-да… Это именно она "правильно отрабатывала вопросы" в своей государственной конторе – так, чтобы не решить их никак, но так, чтобы формально всё правильно, чтобы комар носа не подточил, чтоб у начальства – никаких претензий, чтоб начальству и делать ничего не надо…

Тоже ведь искусство, чёрт бы его побрал!

Высокое начальство и отблагодарило благополучной старостью.

За наш счет.

Потому и врёт нам.

Когда некий воловый, равнодушный мужик, выполняя приказ начальства, выдал большой "репортаж" из Белоруссии – а редакторы, вопреки законам жанра "Новостей" дали его целиком, на полвыпуска, я смотрел, слушал этот поток грязи и пакостей, и думал: корреспонденту это выйдет боком… это ему выйдет боком…

Так и вышло. Там его замели-загребли, здесь на короткое время