Сталинский план преобразования природы и его осуществление на Южном Урале - Елена Викторовна Лесная-Лыжина

21 % от общей суммы капиталовложений, в том числе 18 % по строительно-монтажным работам. По основному сооружению – плотине– объём работ по каменной наброске выполнен на 34 %. К укладке бетона только приступили. Министерство электростанций до настоящего времени не предусматривало широкого разворота работ на этой стройке. Обеспечена на 70-80 %. В течении 2 лет Министерство отказывается направить «Ирикловодстрою» руководящих инженерно– технических работников на основные участки работ.

Минимальные жилищно-бытовые условия строителям не созданы.[215]

С начала строительства освоено 45,7 % капиталовложений. Строительство велось без проекта организации работ, что вело к значительному удорожанию их стоимости. Строительство бетонного цеха осуществлено не было.

Даже в самый плодотворный год -1952 – было выполнено лишь 89 % плана. Нет опалубных щитов, а также длительное время не было поступления запасных частей к экскаваторам и автомашинам.

Из-за отсутствия запасных частей, авторезины и аккумуляторов из имеющихся на стройке 137 автомашин работало всего 50-60. Вместо 3 тыс. человек на стройке работало 1308 человек.

Было проведено специальное исследование по схеме орошения водами Ириклинского водохранилища. Исследования показали, что:

«Для районов Чкаловской области, находящихся в зоне влияния Ириклинского водохранилища, характерной является крайне малая освоенность пашни и других сельскохозяйственных угодий. Посевные площади равны 30-35 % от общей площади пахатно-способных земель. Уровень агротехники невысокий. Урожайность низкая и неустойчивая (средний год по пшенице 7,0-7,5 ц, а в засушливый 2 ц и меньше). В годы засухи имеет место не только резкое снижение урожаев, но и полная гибель части посевов. Так, например, в 1948 году погибло 45 % всех урожаев, а на уцелевшей площади был собран незначительный урожай.

Работы в области крайне недостаточно обеспечены рабочей силой. Совершенно очевидно, что проектировать развитие орошения в крупных масштабах в таком общем агротехническом фоне не представляется возможным, так как эффективность его в этих условиях была бы крайне низкой, а освоение орошаемых площадей растянулось бы на многие годы. В рассматриваемой схеме вполне доказано техническая осуществимость орошения из Ириклинского водохранилища площади порядка 40-50 тыс. га, но экономическая сообразность осуществления этого мероприятия в течение ближайших 2-3 пятилетий не доказана. В представленной схеме первая очередь орошения определена в размере 22 тыс. га, в том числе: 11,4 колхозного орошения, 10,6 тыс. га по совхозам и подсобным хозяйствам. Эта площадь явно преувеличена и не реальна, прежде всего, по условиям освоения.

Намеченная к орошению площадь почти равна современной посевной площади. А известно, что даже при экстенсивном неорошаемом земледелии поля здесь обрабатываются неудовлетворительно и почти две трети пахотных земель остаются неосвоенными.

В колхозах в качестве участков гарантированного урожая намечено орошение 8700 га. Достаточно же иметь до 3 тыс. га поливных земель. По совхозам размеры орошения также преувеличены. Намеченная к орошению площадь (7 тыс. га) превышает размеры пашни (5254 га).

Целесообразно сокращение площадей первой очереди с 22 тыс. га до 7-8 тыс. га, то есть до установления схемой размеров орошения на местном стоке.

Баланс рабочей силы в расчётах сводится с крайним напряжением. Стоимость полученной продукции будет значительно ниже, чем затраты на строительство. Итог: орошение в течении ближайшего периода 40-45 тыс. га водами Ириклинского водохранилища является нецелесообразным в силу отсутствия возможностей для хозяйственного освоения этих площадей и ввиду малой эффективности орошения при разработанных вариантах. Для разрешения первоочередных задач по орошению, то есть для создания гарантированных урожаев и для снабжения овощами промышленных центров, достаточны площади орошения на местном стоке в количестве 708 тыс. га.

В связи севооборот строительством Ириклинской плотины на реке Урал в Ново-Орском районе значительные территории и центральные усадьбы, а также некоторые фермы совхозов попадут в зону будущего затопления».[216]

Зам председателя исполнительного комитета облсовета Байцеров настоял на вопросе доведения орошаемых площадей до 50 тыс. га.[217]

Прогнозы оправдались. Весенний паводок размыл строения на предполагаемых территориях. От колхозников, лишившихся жилья, в изобилии поступали письма. Расширение орошаемых площадей от Ириклинской водной системы стало осуществляться постепенно.

Анализ строительства плотин за 1952 год и предшествующие годы можно найти в «Чкаловской коммуне», которая критично подходила к недостаткам работы «Росмелеоводстроя»[218].

Итоги водного строительства за 1949-1953 год всё же оставляли желать лучшего. На 1949-1955 год для области утверждён план строительства прудов и водоёмов в количестве 1200 штук.

В течении 4 лет (1949-1952 годы) колхозы области должны были построить 603 пруда. Начиная с 1949 года до августа 1952 года построено 433 пруда и находилось в процессе строительства – 36. Общая водная площадь построенных за истекший период прудов равна 2430 га, а концу 1952 года она возросла до 2955 га. Суммарный объём водохранилищ, созданных построенными плотинами, составляет 44122 тыс. м³, а весной 1953 года в построенных прудах должно быть задержано 52297 тыс. м³ паводковых вод.

Наибольшее число построенных прудов приходится на следующие районы: Бузулукский -36, Курманаевский-23, Халиловский -17, Белоозёрский -16, Октябрьский-12.

В целях широкой механизации трудоёмких земляных работ в области за период 1949-1951 годы организовано 10 ЛЗС Министерства сельского хозяйства СССР, из предусмотренных постановлением -20.

В ЛЗС и МТС даны мощные землеройные механизмы, но в недостаточном количестве. В их числе 3 экскаватора, 20 бульдозеров, 11 колёсных и 187 ползунковых скреперов. Этими механизмами ЛЗС и МТС области выполнили за 1949-1951 годы 44449 тыс. м³ земляных работ и за истекший период 1952 года – 650 тыс. м³ (Чкаловская, Надеждинская, Курманаевская, Губерлинская ЛЗС)[219].

Областное управление водного хозяйства и его строительные, проектные конторы не обеспечивали изготовление во время и хорошего качества технического проекта водохранилищ и не всегда своевременно оказывали помощь в строительстве. В текущем 1952 году за отсутствием проектов задержано строительство в Александровском, Шарлыкском, Екатериновском, Павловском районах. Управления сельского хозяйства и прежде всего управление МТС не настроило к 1952 году все МТС на активную работу по строительству прудов и водоёмов, поэтому землеройные механизмы своевременно не ремонтировались, использовались, как правило в одну смену, а в ряде случаев простаивали. Многие МТС формально относились к выполнению плана земляных работ, выделяя на строительство неисправные трактора. В колхозах и районах плохо решались вопросы сохранения и правильного использования построенных водохранилищ, а органы водного сельскохозяйственного значения на местах не организовывали этой работы. Построенные пруды не облесивались, плотины и водоснабжение сооружения не укреплялись местными стройматериалами (камень, щебень), отчего очень быстро разрушались, особенно в период паводков. Осенним паводком 1952 года разрушено и повреждено 10 плотин. Из числа разрушенных и повреждённых плотин строительства 1949 года-4 объекта, 1950 года-1 объект, 1951 года -5 объектов, на 1 августа 1952 года восстановлено 3 плотины.

Для предотвращения фактов разрушения и повреждения земляных сооружений надо было в полном объёме проводить мероприятия по охране плотин в паводок, нельзя было оставлять