Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова

350

Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 31.10.2019 по делу № СЕ-2-2/4-19-БК по заявлению ЕЭК.

351

См., например: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2021 по делу № А16-280/2020; постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 по делу № А40-180867/2020 и др.

352

Часть 3 ст. 311 АПК РФ содержит перечень новых обстоятельств, которые могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

353

Решение Коллегии Суда ЕАЭС от 18.06.2019 и Апелляционной палаты от 31.10.2019 по делу № СЕ-2-1/2-19 по заявлению ООО «Шиптрейд».

354

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2020 по делу № А46-11894/2014.

355

См., например: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу № А46-11894/2014.

356

См., например: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2020 по делу № А46-11894/2014.

357

Определение ВС РФ от 03.11.2021 № 304-ЭС20-17125.

358

В отношении ООО «Ремдизель» применялась Рекомендация ЕЭК, включающая положения, аналогичные тем, что содержались в оспоренном ООО «Шиптрейд» решении Комиссии.

359

Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 21.12.2018 по делу № СЕ-2-2/7-18-БК по заявлению ЕЭК.

360

См.: Радько Т.Н. Понятие и виды функций социалистического права // Вопросы теории государства и права / под ред. М.И. Байтина и В.В. Борисова. Саратов, 1971. Вып. 2. С. 108.

361

См., например: Вайпан В.А. Реализация принципа социальной справедливости в правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2020. С. 119; Он же. Теория справедливости: право и экономика. М., 2017; Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2016.

362

Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Предпринимательское право. 2004. № 1. С. 5–16.

363

См. подробнее: Занковский С.С. Понятие и правовое регулирование социального предпринимательства // Предпринимательское право. 2020. № 4. С. 5.

364

Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Предпринимательское право в рыночной экономике: сб. / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2004. С. 57–84; Он же. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник МГУ. Сер. 11. «Право». 1993. С. 3–10.

365

См.: Соловьев А.А. Категория справедливости в правовом регулировании: историко-теоретическое исследование: автореф. дис. .. канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. С. 5, 6.

366

Чапанов Т.И. О роли справедливости в российском правоведении // Вестник ПАГС. 2009. № 3. С. 82.

367

См.: Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Ю.П. Орловский. 8-е изд., доп. и перераб. М., 2019. Ст. 2.

368

Указ Президента РФ от 07.05.2012 № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики».

369

См., например: Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства».

370

Е.В. Михалова в этой связи пишет: «Правовая наука должна стремиться к унификации, разрушению границ между различными отраслями права, поскольку природа права едина и в конечном итоге на основе единых принципов определяет и его реализацию, и его защиту» (Михайлова Е.В. К вопросу о понятии права и способах его защиты // Возникновение гражданских и семейных прав и их защита: традиционные и новые подходы: сб. науч. тр. / отв. ред. С.С. Занковский. М.: ИГП РАН, 2021. С. 35).

371

См.: Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве. М., 2019. С. 174.

372

Синицын С.А. Корпоративное право: опыт, состояние, перспективы. М., 2003. С. 498.

373

Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975. С. 90–92.

374

См.: Губин Е.П. Понятие интереса в гражданском праве // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. «Право». 1979. № 6.

375

Клеандров М.И. О целесообразности создания органов, разрешающих внутриведомственные экономические споры: подход к постановке проблемы // Предпринимательское право. 2024. № 4.

376

Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975. С. 143.

377

Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

378

См.: Корпоративное право: в 6 т.: учебный курс / отв. ред. И.С. Шиткина. М., 2005.

379

См.: Андреев В.К., Лаптев В.А. Защита прав юридического лица в условиях применения цифровых технологий. М., 2022.

380

В главе исследование ограничивается только гражданско-правовыми аспектами защиты.

381

Pact for the Future, Global Digital Compact and Declaration on Future Generations. URL: https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/sotf-pact_for_the_future_adopted.pdf.

382

См., например: Борисова Л.В. Об основных направлениях становления и развития электронного правосудия в современной России // Право и цифровая экономика. 2020. № 2. С. 32–35; Василенко О.В. Проблемы реализации принципа непосредственности в условиях цифровизации // Право и государство: теория и практика. 2021. № 11 (203). С. 302–304; Михайлова Е.В. Цифровые технологии в судопроизводстве: перспективы развития // Российская юстиция. 2024. № 5. С. 34–40.

383

Момотов В.В. Пространство права и власть технологий в зеркале судебной практики: современный взгляд // Журнал российского права. 2023. № 2. С. 112–123.

384

Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 262.

385

Здесь и далее для анализа нормативных актов используется СПС «КонсультантПлюс».

386

В настоящей статье этот вопрос не раскрывается, исследование ограничено российской правовой системой.

387

Так, в Федеральном законе от 20.07.2020 № 211-ФЗ