Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова

«О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы» определены требования к оператору финансовой платформы и круг субъектов отношений, возникающих в связи с ее эксплуатацией; Федеральным законом от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливаются особенности деятельности оператора информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и оператора обмена цифровых финансовых активов, а также отношения, возникающие при обороте цифровой валюты в Российской Федерации, включая ее майнинг; деятельность операторов инвестиционных платформ регулируется Федеральным законом от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

388

Здесь и далее термины «цифровая система» и «информационная система» используются как синонимы, хотя, строго говоря, так можно считать только благодаря тому, что обработка данных в этих системах осуществляется с помощью технологий, на которых они основаны. В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под информационной системой понимается совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств.

389

Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права: сб. ст. / под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960. С. 288–289.

390

См. об этом также: Чеховская С.А. Правовая охрана гражданских прав, осуществляемых в цифровой среде (гл. 32) // Традиционные ценности в системе защиты гражданских и семейных прав: монография / под ред. Н.В. Летовой, Н.И. Соловяненко. М.: ИГП РАН, 2024. С. 248–257.

391

EU Justice Scoreboard 2023: effectiveness of EU justice systems improves, but challenges to the perception of judicial independence persist. URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_3127.

392

См., например: Полякова Т.А., Минбалеев А.В., Бойченко И.С. Проблемы правового обеспечения информационной безопасности в процессе использования цифровых технологий в глобальной цифровой среде // Вестник Академии права и управления. 2018. № 3 (52). С. 32–36; Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Цифровые активы: правовой анализ: монография. М.: 4 Принт, 2020; Патлаенко А.П. Частноправовое регулирование смарт-контрактов как предпринимательских обязательств в эпоху перемен // Право и бизнес. 2023. № 4. С. 24–26 и др.

393

Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Цифровые активы: правовой анализ: монография. М.: 4 Принт, 2020.

394

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд. М., 2000. С. 107.

395

Top Five Crypto Cases of 2022: Jones v. Persons Unknown. URL: https://www.hughjames.com/blog/top-five-crypto-cases-of-2022-jones-v-persons-unknown-2022-ewhc-2543/.

396

Boonyaem v Persons Unknown Category (A) & Ors. 2023. URL: https://www.casemine.com/judgement/uk/657b49de874c3947493666e0.

397

Granting injunctive relief against «Persons Unknown». 2024. URL: https://www.eversheds-sutherland.com/en/slovakia/insights/mooij-v-persons-unknown-and-others.

398

Fabrizio D'Aloia v Binance Holdings Limited & Ors [2024] EWHC 2342 (Ch). URL: https://telegra.ph/Fabrizio-DAloia-v-Binance-Holdings-Limited-Ors-2024-EWHC-2342-Ch-09-13?ysclid=m69s3qkrte809764265.

399

Речь идет о токене, в который «вшито» сообщение с текстом судебного извещения.

400

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2024 № С01-2144/2024 по делу № А40-50339/2024.

401

Андреев В.К., Лаптев В.А. Защита прав юридического лица в условиях применения цифровых технологий: монография. М.: Проспект, 2024. С. 193.

402

О трансформации правосудия в рамках цифровизации. URL: https://sud.kz/rus/news/o-transformacii-pravosudiya-v-ramkah-cifrovizacii?ysclid=m69b61p8v3880300984.

403

О результатах тестирования сервиса «Правосудие онлайн» доложат к декабрю 2026 года. URL: https://pravosudieonline.ru/.

404

См., например: Цифровые технологии и юрисдикционная деятельность: образ будущего правосудия по гражданским делам / под ред. К.Л. Брановицкого, В.В. Яркова. М., 2022; Лаптев В.А., Соловяненко Н.И. Цифровое правосудие. Цифровой документ: монография. М.: Проспект, 2022. 248 с.; Харитонова Ю.С., Ян Т. Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае // Вестник гражданского процесса. 2023. № 1. С. 203–235; Андреев В.К., Лаптев В.А. Защита прав юридического лица в условиях применения цифровых технологий: монография. М., 2024. С. 195–197; Романовская О.В. Правовые основы использования искусственного интеллекта в судебной деятельности в России и за рубежом // Российский судья. 2024. № 8. С. 51–56.

405

Spanish Royal Decree-law 6/2023. URL: https://earn-network.eu/start/spanish-royal-decree-law-6-2023/.

406

Digital assets. URL: https://lawcom.gov.uk/project/digital-assets/.

407

SEC v. Ripple Labs, Inc., et al.: A Turning Point in Cryptocurrency Jurisprudence? URL: https://www.gtlaw.com/en/insights/2023/7/sec-v-ripple-labs-a-turning-point-in-cryptocurrency-jurisprudence.

408

SEC v. Coinbase / An Update and Summary. URL: https://freemanlaw.com/sec-v-coinbase-an-update-and-summary/.

409

Blockchain Association sues IRS over crypto broker rules. URL: https://cointelegraph.com/news/blockchain-association-lawsuit-irs-decentralized-finance-rules.

410

Bitnomial Exchange Sues SEC, Challenging Agency's Authority Over XRP Futures. URL: https://www.jdsupra.com/legalnews/bitnomial-exchange-sues-sec-challenging-5935775/.

411

Kentucky et al v. U.S. Securities and Exchange Commission et al. URL: https://dockets.justia.com/docket/kentucky/kyedce/3:2024cv00069/106518.

412

Верховный суд США подтвердил законность блокировки TikTok. URL: https://www.kommersant.ru/doc/7442795.

413

Intellectual Property Protection in China. URL: http://chinaipr.mofcom.gov.cn/article/regionalnews/202404/1985466.html.

414

Wixen Music Publishing, Inc. v. Spotify USA Inc. (2:17-cv-09288). URL: https://www.courtlistener.com/docket/6250600/wixen-music-publishing-inc-v-spotify-usa-inc/.

415

Верховный суд Китая признал юридическую силу доказательств на базе блокчейна. URL: https://bits.media/verkhovnyy-sud-kitaya-priznal-yuridicheskuyu-silu-dokazatelstv-na-baze-blokcheyna/.

416

Является экстремистской организацией, деятельность которой запрещена на территории РФ.

417

Artificial intelligence in justice systems. URL: https://www.coe.int/en/web/cepej/artificial-intelligence-in-justice-systems.

418

Дэпэн В. Применение искусственного интеллекта в судебной деятельности китайских судов по гражданским делам // Межотраслевой подход в юридической науке: Экономика. Право. Суд: сб. мат. III Междунар. науч. – практ. аспирантской конференции памяти В.Ф. Яковлева. М., 2025. С. 35.

419

AI assistance to boost efficiency of judicial sector. URL: https://www.chinadaily.com.cn/a/202212/12/WS6396843da31057c47eba3e3c.html.

420

Лаптев В.А. Искусственный интеллект в суде – одна инстанция: на пути развития