Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова

962

Ивлев В.А. Правовое регулирование исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья гражданина // Юридическая наука. 2024. № 1. С. 101–105.

963

См., например: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.01.2021 № 309-ЭС20-15448 по делу № А50-34786/2017.

964

Постановление КС РФ от 26.04.2021 № 15-П.

965

Исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья: Конституционный суд разрубил гордиев узел? URL: https://zakon.ru/blog/2021/6/4/ispolnitelskij_immunitet_v_otnoshenii_edinstvennogo_zhilya_konstitucionnyj_sud_razrubil_gordiev_uzel.

966

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.02.2024 № 305-ЭС23-20771 по делу № А41-32031/2021.

967

Верховный Суд РФ в одном деле отметил, что «спорная квартира включена в конкурсную массу в результате оспаривания сделки должника по ее отчуждению, совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, и имеется экономический смысл в реализации спорного имущества с одновременным обеспечением должника и членов ее семьи замещающим жильем» (определение ВС РФ от 26.07.2023 № 305-ЭС22-4355 по делу № А40-181643/2018).

968

«Соответственно, для быстрого и правильного разрешения дела, учитывая выполнение всех требований кредиторов, в силу их возможностей, стоит самостоятельно приобретать должнику замещающее жилье, после чего реализовывать предыдущее, роскошное жилье должника. Такой механизм будет способствовать быстрому получению необходимых средств, соблюдению и учету прав должника, а также недопущению злоупотребления должником своих прав» (Слабоспицкий А.С., Соловьева Д.А. Исполнительский иммунитет при банкротстве должника // Вестник МУИВ. Сер. 2. «Юридические науки». 2023. № 3 (39). С. 31–38).

969

Ивлев В.А. Правовое регулирование исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья гражданина. С. 101–105.

970

Тошматова А.Н. Об исполнительском иммунитете «роскошного» жилья // Вопросы российской юстиции. 2024. № 32. С. 224–239.

971

См. об этом подробнее: Пушкина А.В. Защита ограниченных вещных прав на жилое помещение // Право и экономика. 2020. № 3(385). С. 49–54.

972

Далее в целях экономии места для обозначения членов семьи и бывших членов семьи собственника жилого помещения будет использоваться термин «члены семьи собственника жилого помещения», кроме случаев противопоставления членов семьи и бывших членов семьи.

973

Никифорова Н.Н. Самостоятельное право пользования жилым помещением бывшими членами семей собственников этих помещений // Семейное и жилищное право. 2017. № 5. С. 44–47.

974

Это правило выводилось судебной практикой из положений ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Официальное толкование данного положения было дано в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

975

См., например: Определение ВС РФ от 29.05.2012 № 11-КГ12-2.

976

См., например: Карпухин Д.В. Постоянное пользование жилым помещением // Жилищное право. 2010. № 2. С. 25; Самойлов Е.И. Право пользовладения жилым помещением: понятие, виды, содержание: дис. .. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2014. С. 90.

977

Постановление КС РФ от 24.03.2015 № 5-П.

978

Никифорова Н.Н. Самостоятельное право пользования жилым помещением бывшими членами семей собственников этих помещений. С. 44–47.

979

См. об этом подробнее: Михайлова Е.В. Государство как субъект предпринимательской деятельности и некоторые проблемы защиты его интересов // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2024. № 10 (277). С. 90–96; Пушкина А.В. Правовые подходы к виндикации недвижимости публично-правовыми образованиями // Государство и право. 2024. № 3. С. 97–105.

980

Постановление КС РФ от 31.10.2024 № 49-П.

981

См. об этом, например: Церковников М.А. Об исковой давности по виндикационному иску // Закон. 2018. № 12. С. 79–86.

982

Постановление КС РФ от 22.06.2017 № 16-П.

983

Федеральный закон от 16.12.2019 № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

984

Мальбин Д.А. Истребование жилого помещения от добросовестного приобретателя // Российский юридический журнал. 2021. № 5. С. 124–133.

985

Определение КС РФ от 19.05.2009 № 816-О-О.

986

Пациенты назвали главные претензии к российской медицине. URL: https://www.mk.ru/social/2023/11/24/pacienty-nazvali-glavnye-pretenzii-k-rossiyskoy-medicine.html?ysclid=m0oychch5n772837872.

987

См. п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

988

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 02.09.2019 № 48-КГ19-9.

989

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 11.03.2019 № 18-КГ18-253.

990

См. п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33.

991

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.02.2019 № 71-КГ18-12.

992

Клинические рекомендации – документы, содержащие основанную на научных доказательствах структурированную информацию по вопросам профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, в том числе протоколы ведения (протоколы лечения) пациента, варианты медицинского вмешательства и описание последовательности действий медицинского работника с учетом течения заболевания, наличия осложнений и сопутствующих заболеваний, иных факторов, влияющих на результаты оказания медицинской помощи (п. 23 ст. 2 Закона об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации).

993

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.08.2023 № 16-КГ23-23-К4.

994

Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 16.05.2022 № 18-КГПР22-28.

995

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 № 88-8055/2021 по делу № 2-108/2020; определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.08.2023