Динозавры против млекопитающих. История соперничества, которая не закончилась до сих пор - Юрий Александрович Угольников

птиц несут черную каемку – чем темнее, тем лучше поглощается свет.

У нептичьих же динозавров, придерживавшихся стратегии

закапывания, яйца были не менее бледными, чем у современных

черепах или крокодилов[54].

Небольшое

отступление,

имеющее

отношение

скорее

к

современности и современной биологии (хотя применимое и в

палеонтологии): темные поверхности быстро нагреваются, но они же и

быстро отдают тепло. Если суть потемнения скорлупок заключается в

том, что они хорошо прогреваются на солнце, из этого следует, что

темная скорлупа яиц будет выгодна для птиц, активных днем, когда

есть излучение, которое можно поглощать, и невыгодна для птиц, активных ночью, так что, хотя точные исследования на этот счет мне

не известны, скорее всего, в таком случае ночные птицы будут

выбиваться из закономерности о более темной поверхности яиц птиц, живущих в более прохладном климате. Было бы интересно проверить

мое предположение. Кроме того, слишком темная скорлупа ночных

птиц, живущих в бореальных широтах, или слишком светлая скорлупа

птиц дневных может указать на то, что те или другие сравнительно

недавно перешли от дневного образа жизни к ночному и наоборот.

Если же главное преимущество состоит в том, что темное яйцо

быстрее нагревается телом родителя после того, как родитель

возвращается на кладку, то никакой особенной разницы между

ночными и дневными птицами наблюдаться не будет, и если это

выяснится, то тоже будет весьма любопытным результатом.

Итак, «крылья» были полезным приспособлением во многих

отношениях, и многие постарались ими обзавестись и, следовательно, стать похожими на птиц. При этом, забегая несколько вперед, нужно

сказать, что сами кисти «рук», будущих «крыльев», изменялись – у

манирапторов меняются пястные и локтевые кости. Кисти этих

существ будто смотрят назад. Такие изменения делают передние

конечности плохо приспособленными для хватания и удержания

добычи, возникает необходимость в какой-то альтернативе. Во-первых, можно было активнее использовать конечности задние. И это часто

встречается: можно вспомнить здесь и дейнонихов, и велоцерапторов с

их

впечатляющими

когтями.

Небольшое

отступление:

у велоцерапторов пальцы в кисти все еще, видимо, довольно

подвижны, теоретически они могли их активно использовать – такого

мнения придерживается исследователь эволюции птиц Архат

Абжанов. Полагаю, однако, он в этом случае может ошибаться, так как

все-таки не учитывает наличие жестких «маховых» перьев на

передних

конечностях,

которое

все-таки

делало

их

уже

малопригодными для каких-то манипуляций. Попробуйте обклеить

себе пальцы жесткими палочками и что-то похватать.

Впрочем, даже если Абжанов и прав (к чему есть все предпосылки: все же это он специалист, а я так, мимо проходил) и лапы

велоцерапторов и их родичей были еще вполне пригодны для

хватания, это не значит, что развитие у тех же велоцерапторов

неумеренной когтистости задних конечностей было никак не связано с

изменением конечностей передних. Увеличение размера передних

конечностей смещало центр тяжести, его приходилось как-то

компенсировать, и этого можно было добиться за счет уменьшения

массы черепа и челюстей, что делало их менее пригодными для

удержания и умерщвления добычи. Уточню: крюковидные когти-шпоры этих динозавров все-таки вряд ли были главным орудием

умерщвления, в первую очередь они были необходимы именно для

удержания жертвы. И да, то, что я говорю об уменьшении челюстей, не

означает, что все представители этой группы имели легкие черепа.

Ютарапторы ( Utahraptor ostrommaysi), скажем, были довольно

массивными дромеозавридами с соответствующим черепом и

мощными челюстями[55].

Показателен, однако, и обратный пример – тираннозавра рекса: у него не просто так «ручки стали» такими маленькими, они стали

такими с определенной целью – с целью не слишком утяжелять

переднюю часть животного, и без того обремененную челюстями.

Вернемся, однако, к велоцерапторам и им подобным. Уменьшение

челюстей надо было как-то компенсировать, чтобы не умереть с

голоду, и для этого пригодились задние конечности. Применение этих

самых конечностей как орудий убийства означало, что они должны

были стать подвижнее, значит, мускулатура хвоста уже не должна так

прочно взаимодействовать с мускулатурой бедер. Можно было в силу

ненадобности облегчить хвост, сделать его уже не таким мускулистым

– это был первый шаг к созданию современного птичьего хвоста типа

«веер». Да, пока еще тяжелый хвост нужен хотя бы как балансир

(особенно учитывая, что передняя часть животного при