Петр I. Материалы для биографии. Том 3, 1699–1700 - Михаил Михайлович Богословский

Кукарская, Трисвятское-Елабуга, Воскресенское-Монсурово, волость Калякурская, Костенеево, Тавели, Чепчюги, Лебяжье; в Свияжском уезде: село Никольское, Едигерово тож; в Симбирском уезде: слободы Арбузинские; в Уфимском уезде: село Караку-

435

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 197–198.

436

Там же, л. 211–219. Осадные головы по этой ведомости указываются в городах: Ярославле, Владимире, Вологде, Галиче, Костроме, Переславле, Ряжске, Пронске, Зарайске, Веневе, Туле, Калуге, Волхове, Рыльске, Курске, Орле, Мценске, Ельце, Ливнах, Добром Городище, Лебедяни, Новосиле, Ст. Осколе, Н. Осколе.

437

Там же, л. 457–458; Есипов. Сборник выписок… Т. II. С. 305.

438

Там же, л. 199–201.

439

Там же, л. 687–688.

440

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1118–1119.

441

Милюков П. Н. Государственное хозяйство… С. 343.

442

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 696–697.

443

Есипов. Сборник выписок… Т. II. С. 227–234.

444

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 468–469, 509, 709, 860; Есипов. Сборник выписок… Т. II. С. 209–211.

445

См. выше, с. 184.

446

См. т. II настоящего издания, с. 427–428.

447

Записка не обозначена годом. Устрялов (История… Т. III. С. 511) считает возможным относить этот разговор или к 1698, или к 1699 г. Мне кажется, его следует относить именно к 4 октября 1699 г. Петр имел обыкновение, а он, несмотря на молодость лет, был очень верен своим привычкам, посещать патриарха каждый раз по возвращении своем в Москву после продолжительных отлучек. Так, он посещал его 1 октября 1696 г. по возвращении из Азовского похода и 31 августа 1698 г. по возвращении из-за границы. (См.: Устрялов. История… Т. I. С. 376. Т. III. С. 12–13.) Подобным же образом он посетил патриарха 4 октября 1699 г., вернувшись в Москву 27 сентября после продолжительного путешествия в Воронеж, Азов и Керчь.

448

«А надобно к тому человек знатный в чине и во имени и в довольстве потреб ко утешению приятства учителей и учащихся».

449

Устрялов. История… Т. III. С. 356–357.

450

Устрялов. История… Т. III. С. 511–512.

451

Журнал, или Поденная записка. Т. I. С. 7.

452

«Того ж года заведены школы математическия» (Архив князя Куракина. Т. I. С. 259).

453

Голиков. Дополнения к деяниям Петра Великого. Т. V. С. 294. Ср.: Русский биографический словарь под словом «Фарварсон».

454

Веселаго Ф. Очерк истории морского кадетского корпуса. СПб., 1852. С. 5, 8.

455

Голубцова М. А. Московская школа Петровской эпохи (Москва в ее прошлом и настоящем. Т. VII. С. 42).

456

Указ 14 января 1701 г.: напечатан неисправно в приложении I к книге Веселаго. Очерк истории морского кадетского корпуса. В напечатанном тексте указа нет даты, так что, откуда взята дата 14 января 1701 г., неясно. По всей вероятности, впрочем, дата опущена при напечатании документа, как это сделано и с документом, напечатанным в приложении II. Напечатанный документ заканчивается словами: «Подлинный указ за скрепою думного дьяка Автонома Иванова», из которых видно, что напечатанный документ есть копия, а не подлинный указ. Копией называет его Веселаго и в примечании 5, где дается указание, что «копия с подлинного указа находится в Главном морском архиве в делах коллежских, папка 96, № 26». Но по напечатанному тексту можно думать, что это не копия с подлинного скрепленного Автономом Ивановым указа, а кем-то сделанный его пересказ, украшенный высокопарными выражениями, которые в деловом приказном языке не употреблялись: «Великий государь (т.), ревнуя древлебывшим грекоправославным пресветлосамодержавнейшим монархом, премудро управляющим во всяком усмотрении государствие самодержавия своего и иным в Европе ныне содержащихся и премудро тщательно управляемых государствий пресветлосодержавнейшим монархом и речи посполитые управителем, указал именным своим, великого государя, повелением в государстве богохранимые своея державы всероссийского самодержавия на славу всеславного имени всемудрейшего Бога и своего богосодержимого храбропремудрейшего царствования во избаву же и пользу православного христианства, быть математических и навигацких, то есть мореходных хитростно наук учению» и т. д. Вся эта напыщенная риторика едва ли могла содержаться в подлинном именном указе, форма которого в то время была обыкновенно такая: «Великий государь (т.) указал по своему, великого государя, именному указу» и т. д.

457

Румянцов В. Е. Древние здания московского Печатного двора. М., 1869. С. 17.

458

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1697 г., № 5, 17 ноября.

459

См. т. II настоящего издания, с. 479–482.

460

См. т. II настоящего издания, с. 482 и Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1698 г., № 4, л. 6–8.

461

Пекарский. Наука и литература в России при Петре Великом. СПб., 1862. Т. I. С. 11.

462

П. и Б. Т. I. № 291.

463

Соловьев А. Н. Государев печатный двор и синодальная типография в Москве. М., 1903. С. 55. «Начало округления славянских букв по образцу латинских впервые появилось в изданиях амстердамских».

464

См. выше, с. 80.

465

П. и Б. Т. I. С. 777.

466

Пекарский. Наука и литература в России. Т. I. С. 12–13.

467

С а л т ы к о в С. А. — один из стольников, отправленных в Амстердам в январе 1697 г. (Устрялов. История… Т. II. С. 566).

468

Пекарский. Наука и литература в России. Т. I. С. 521–522.

469

Арх. Мин. ин. дел. Книги австрийского двора, № 47, л. 30.

470

Пекарский. Наука и литература в России. Т. I. С. 18–19.

471

Пекарский. Наука и литература в России. Т. I. С. 20–21.

472

Там же. Т. II. С. 14–16.