Войны. Мир. Власть - Иван Степанович Алексеев

Насчет качества.

Не пей такую воду – козленочком станешь

В развивающихся странах загрязнено примерно 95 % воды. В США в 37 % озер вода по качеству непригодна даже для купания.

Загрязнение отходами, болезнетворными организмами, химикатами разного рода делает воду не только непригодной для питья, но даже для применения в сельском хозяйстве. Опреснение морской воды для сельхоз нужд – очень энергоемкий и экономически бесперспективный процесс (данные АкваЭксперт. Ру).

Аналитики уже говорят о возможности возникновения конфликтов из-за воды или использования ее в качестве орудия давления на соседа, подчеркивая, что борьба за доступ к дефицитным водным ресурсам между странами может сопровождаться насилием, и такие случаи уже были.

Особенно тяжелая ситуация на Ближнем Востоке, где недостаток воды уже приводил к политической напряженности между государствами. Некоторые полагают, что теперь вовсе не плохие политики, не раздувание вражды, не земля и не нефть, а именно вода может стать причиной новой войны в этом регионе.

При всем уважении к воде мы пока так легко не отнимали бы у нефти печально ведущей роли в подобных конфликтах. Она и ее “собратья” по группе “энергоресурсы” способны на многое – с любым знаком.

Нефть, газ, уголь очень взрывоопасны

Они таковы по законам физики, естественно. Но волнует то, что в сочетании с неразумной политикой энергоресурсы взрывоопасны и в военном отношении. С начала прошлого века энергетический фактор все больше беспокоит человечество, а в наступившем столетии он приобрел необычайную остроту.

Развитые страны потребляют до 80 % всех добываемых мировых природных ресурсов, которых им нужно все больше. Причем не все страны-потребители являются производителями энергоресурсов, отсюда возникают серьезные трудности: обеим сторонам бывает трудно договориться по ценам и объемам поставляемых ресурсов, по деталям транспортировки, начинаются споры и взаимные упреки.

Данная тема чуть ли не в первую очередь касается России, поскольку она хотя уже и не супердержава в экономическом или военном смыслах, но по части природных богатств и энергоресурсов – безусловно “да”. Это признают практически все. Правда, пока большого счастья для России от этого нет, а есть лишь большие проблемы. Главная причина – застарелое неумение распоряжаться своими ресурсами, неспособность налаживать правильные отношения с партнерами, беспомощность в разрешении спорных ситуаций.

Правда, в последнее время Россия начинает занимать все более жесткую позицию в энергетической сфере. Российские власти говорят о готовности перенаправить значительную часть энергоносителей с западного направления на восток и юг. Опять плохо: критики России начинают упрекать ее в диктате, в эгоистическом использовании своих “энергетических” козырей.

Настроение многих держав портится в последнее время еще по одной неожиданной причине.

Что-то стало теплеть – руки тянутся к “огню”

Было бы желание, а “казус белли” можно соорудить из показаний термометра: вот что-то температура кое-где повысилась, похоже, глобальное потепление происходит, значит есть повод скомандовать “готовься к войне” (опять “парабеллум”). Между прочим, многие ученые-климатологи заявляют, что похожие периоды повышенной температуры наблюдались и ранее, но войн не вызывали.

Кстати, что касается России, то у нее особое отношение к проблеме: конечно, в ряде южных территорий никто дальнейшему прогреву рад не будет, но что касается остальных миллионов квадратных километров, думается, там бы не отказались от некоторого потепления климата, а в ряде районов согласились бы и на значительное повышение температур. Или, например, если б поближе к северным берегам России подошел Гольфстрим, там бы его, наверное, тепло приняли.

Как бы погоду обозвать, чтобы природу не обидеть.

Анонимный привет глобальному потеплению

Пока же людей уверяют, что нынешнее (все-таки не совсем глобальное) потепление исключительно вредное: оно обостряет многие уже упомянутые проблемы – продовольственную, водную, энергетическую. Картина рисуется тревожная: к 2050 г. прогнозируется повышение температуры на 2 °C, в результате чего ожидается сокращение пахотных площадей, нехватка воды во многих регионах, сокращение запасов рыбы и прочей пищи, усиление наводнений и продолжительных засух.

В американском конгрессе в апреле 2009 г. из уст военных и их единомышленников звучали грозные предупреждения о бедах, связанных с изменением климата: уменьшится объем производства сельскохозяйственной продукции в аграрных странах, что спровоцирует массовые миграции населения в соседние государства, усилится поток мигрантов в США. Следствием могут стать приграничные вооруженные конфликты. Словом, изменение глобальной температуры может усилить опасность жестоких конфликтов и войн как внутри стран, так и между ними. Предсказывается рост нестабильности на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, в долине Нила, в Арктике, в регионе Сахель к югу от Сахары.

Американцам вторят в Англии.

Глобальное потепление грозит третьей мировой?

15.10.2008 / ECOportal.ru

Британские ученые провели исследование для неправительственной экологической организации Forum for the Future, в ходе которого сделали анализ политических, экономических, психологических и социальных последствий климатических изменений. Они выделили пять вероятных сценариев того, что ждет человечество к 2030 г. По одному из сценариев, который назван “протекционистским миром”, мир разделится на протекционистские блоки, разгорятся войны между государствами за важнейшие ресурсы – нефть, газ, воду. Каждая страна будет следовать лишь собственным законам. А это может привести к серьезным конфликтам между странами, а то и вовсе к третьей мировой войне.

Во всем этом много провокационного и неконструктивного. Ну, организуют неразумные политики пару-тройку небольших войн или одну мировую, и что – климат смягчится, придет в норму? Или все же не в нем дело, а опять же в том, что человечество живет в эпоху доминирования империализма, который по природе своей неизбежно производит экономические кризисы, конфликты, войны?

Сейчас военно-технические возможности во всем мире выросли. Соединенные Штаты и их “группа поддержки” имеют в этом смысле отмеченное выше подавляющее преимущество перед остальными странами и пользуются им при любой возможности, которую обычно сами же и создают. А за что зацепиться, по какому “казусу” начать – не так важно: это может быть борьба с голодом, с теплом или холодом (если такой грянет, что, кстати, совсем не исключено), или с повышенным интересом к Арктике.

Даже там, где обычно холодно, может стать необычно жарко

Сегодня в мире многих притягивает “знойный холод” Арктики: такие неожиданные словосочетания порождают политические игры последнего времени. На самом деле этот район волнует не температурой, а предполагаемыми значительными запасами полезных ископаемых, в том числе энергоносителей, которые в мире неизбежно истощаются.

Но, кстати, и тамошние градусы по Цельсию тоже