Невидимый палач. Кто на самом деле руководил Гражданской войной в России - Леонид Петрович Масловский

Военный коммунизм в определенные угрожающие существованию нации периоды истории вводился не только в России, но и во Франции, Германии и Великобритании, так как военный коммунизм с уравнительным распределением является единственным способом пережить трудности с минимальными потерями человеческих жизней. В Советской России военный коммунизм являлся мерой мобилизации сил и средств для отпора врагу, но этого не желают видеть недоброжелатели России и уже десятки лет требуют русских каяться за то, что советская власть ввела военный коммунизм и тем самым якобы начала войну с собственным народом. В действительности благодаря военному коммунизму была сохранена жизнь народам Советской России, защищено и восстановлено разрушенное государство.

Особенной критике подвергается продразверстка, которая практически применялась и Белыми армиями, но белые для критиков Советской власти свои, западники. Продовольственная разверстка – это система заготовок сельскохозяйственной продукции, применявшаяся советским государством во время Гражданской войны, согласно которой изымаются все излишки хлеба в крестьянских хозяйствах. «Крестьянам устанавливались нормы душевого потребления: 12 пудов зерна, 1 пуд крупы на год и т. д. Сверх этого весь хлеб считался излишками и подлежал отчуждению» [37, с. 53].

Введенная советским правительством продразверстка в целом была успешной и позволила в условиях блокады обеспечить продовольствием население и армию. Все антисоветские, антироссийские силы стремились поднять крестьян против советской власти, в основном используя для этого недовольство крестьян продразверсткой. Иногда это удавалось.

Самым значительным и известным крестьянским мятежом является подготовленный партией эсеров мятеж в Тамбовской и частично Воронежской губерниях в 1920–1921 годах. Только вооруженных повстанцев насчитывалось до 3 тысяч человек, а количество участвующих в мятеже измерялось в разное время от 15 до 50 тыс. человек. Во главе мятежников стоял А. С. Антонов, в распоряжении которого находилось 2 армии (в составе 21 полка) и отдельная бригада. При изгнании советской власти антоновцы убили свыше 2 тысяч партийных и советских работников, разграбили десятки совхозов.

Мятеж начался 15 августа 1920 года и был подавлен 26 июля 1921 года, когда части Красной армии высвободились после окончания боев с польскими и врангельскими военными частями, и разбили 1-ю армию под командованием А. Богуславского (2-я армия под командованием Антонова была разбита 7 июня 1921 года). Некоторые исследователи считают, что мятеж подавили с излишней жестокостью. Но мятежи являлись исключением из правил.

В 1990 году в США вышла большая книга профессора Калифорнийского университета Ларса Ли «Хлеб и власть в России. 1914–1921». Он сравнивает продовольственную политику царского, Временного и Советского правительств. По мнению Л. Т. Ли, только большевики смогли создать работоспособный аппарат продовольственного снабжения и тем укрепили свою власть.

Более того, вопреки созданному нашими демократами ложному представлению, продразверстка (из которой, а не вопреки которой вырос и продналог) укрепила авторитет большевиков и среди крестьян. Крестьяне, пишет Л. Т. Ли, «поняли, что политическая реконструкция [восстановление государства] – это главное, что необходимо для прекращения смутного времени, и что большевики – это единственный серьезный претендент на суверенную власть» [37, с. 54]. Кроме того, крестьяне понимали, что большевикам нужен хлеб для защиты страны от интервентов и белогвардейцев, а Былым армиям – для похода с интервентами на Москву и другие города России.

В силу указанных причин в основном крестьяне продразверстку большевиков терпели. Крестьяне получили от Советской власти землю и были освобождены от долгов, выкупных и арендных платежей. Они признавали право владения землей только за государством. Позиция крестьянства позволила создать Красную армию, обеспечить ее продовольствием и привести к победе в войне.

Глава 8. Белый и красный террор

В возникновении террора виноваты большевики, которые, взяв в руки государственную власть, в первый дни и месяцы проводили политику, которую в определенной степени можно назвать политикой непротивления злу насилием. Но история показывает, что отказ государственной власти от насилия всегда приводит к большим жертвам среди населения страны.

Государство обязано путем насилия обеспечивать нормальную жизнь общества. Ведь все эти уголовные, гражданские, трудовые и прочие кодексы, другие законодательные акты и даже правила уличного движения являются насилием над личностью, ограничением ее прав и свобод, но без этих ограничений общество не сможет существовать. Отказ от насилия – это даже не выбор большевиков, а выбор самой России, которая без боя отдала власть большевикам, как считал А. Грамши, видя в предлагаемом ими построении общества единственный путь спасения в национальной катастрофе. Люди устали от войны с внешним врагом, устали от борьбы разных сил внутри страны.

М. М. Пришвин записал в дневнике 31 марта 1917 года: «Многим непонятен призыв к миру Совета, думают, что этот мир значит слабость, а на деле это призыв сильный, более сильный, чем “Война!”: мир всего мира – то, о чем молятся только в молитве “О мире всего мира!” – это признается рабочими… Это совершенно то же самое, о чем с детства столько лет мы слышали в церкви, когда дьякон, потряхивая кудрявыми волосами, возглашает: “О мире всего мира Господу помолимся!”

Я (Пришвин. – Л. М.) сказал об этом своему соседу в Совете депутатов, и он ответил мне на это: “Правда ваша, но только теперь к Богу приближает нас не молитва, а правда и дело!”» [37, с. 9].

Большевики лучше всех понимали чаяния народа. Советская власть являлась властью народа и выполняла его волю. К сожалению, в настоящее время наше общество не понимает данной простой истины, а не поняв ее, невозможно разобраться ни с историей революции и Гражданской войны, ни с историей управления страной И. В. Сталиным. А воля народа требовала мира, жаждала спокойной мирной жизни, и большевики отменили смертную казнь, освободили без наказания участников первых мятежей, обратились к левым партиям с предложением образовать коалиционное правительство, отказались от репрессий по отношению к членам Временного правительства и депутатам Учредительного собрания.

Даже в июле 1918 года Советская власть строго подошла только к лицам, причастным к убийству немецкого посла Мирбаха, а остальные участники вооруженного антисоветского мятежа были осуждены сравнительно мягко. Снисходительное отношение Советской власти к государственным деятелям, ученым, инженерно-техническим и другим работникам умственного труда царской России и Временного правительства позволило сохранить большую часть указанной категории лиц. Трудно переоценить их вклад в послевоенное государственное, хозяйственное и научное строительство СССР.

Заявления недоброжелателей России о том, что большинство работников умственного труда царской России были расстреляны большевиками или сбежали за границу, не соответствуют действительности. В этом можно убедиться, рассмотрев судьбу каждого советского руководителя, ученого, специалиста или служащего 1920-1930-х годов. В частности, можно воспользоваться именным указателем А. С. Сенина с краткими биографическими сведениями. Советской