Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова

выносят вердикт по вопросам факта, отвечая на поставленные перед ними вопросы о доказанности события преступления, виновности подсудимого и наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств. Такое разделение компетенции позволяет избежать субъективизма и предвзятости при принятии решений, гарантируя объективность и беспристрастность правосудия. по мнению М.И. Никулина, в основе суда присяжных заложены две глубокие нравственные идеи, тесно связанные друг с другом: самоограничение государственной власти и взаимная ответственность государства и общества за вынесение приговоров[265].

Правосудие с участием присяжных заседателей обладает ограниченной подсудностью, что обусловлено необходимостью обеспечения профессиональной квалификации судей при рассмотрении сложных уголовных дел, требующих специальных знаний в области уголовного права и криминологии. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством дела, подсудные суду присяжных, ограничены определенными категориями преступлений. В частности, к подсудности суда присяжных относятся дела об убийстве (ст. 105 УК РФ), умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), незаконном обороте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 277 УК РФ) и ряд других преступлений. Перечень дел, подсудных суду присяжных, неоднократно изменялся законодателем, отражая эволюцию уголовной политики и стремление к оптимизации судебной системы. Расширение подсудности суда присяжных до районных судов, осуществленное в 2018 г., позволило приблизить правосудие к гражданам и повысить его доступность[266].

Отметим, что уголовные дела рассматриваются с участием присяжных заседателей исключительно по ходатайству совершеннолетнего обвиняемого. Статья 30 УПК РФ не допускает возможности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей в отношении несовершеннолетних, а Конституционный Суд РФ в 2019 г. признал допустимым рассмотрение присяжными заседателями уголовных дел в отношении несовершеннолетних подсудимых, совершивших преступления в соучастии с совершеннолетними и только по их ходатайству[267].

Правосудие с участием присяжных заседателей характеризуется специальным процессуальным порядком, отличающимся от общего порядка уголовного судопроизводства. Этот порядок включает в себя ряд последовательных стадий, каждая из которых имеет свои особенности.

1. Подготовительная стадия включает в себя назначение предварительного слушания, на котором решаются вопросы о подсудности дела суду присяжных, о достаточности доказательств для рассмотрения дела по существу, о допустимости доказательств, а также о составе коллегии присяжных заседателей. На этой стадии стороны представляют свои доводы относительно возможности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, а суд принимает решение о проведении судебного разбирательства в данной форме или же отклоняет ранее заявленное ходатайство подсудимого.

2. Формирование коллегии присяжных заседателей[268] является одним из ключевых этапов, определяющих беспристрастность и объективность правосудия. Данный этап включает в себя отбор основного состава коллегии присяжных заседателей и формирование запасного списка присяжных заседателей. Данный этап требует строгого соблюдения процессуальных норм и гарантий, обеспечивающих равные права сторон на участие в формировании коллегии и исключающих возможность предвзятого отбора кандидатов. Определение кандидатов в присяжные заседатели осуществляется посредством случайного выбора из списка лиц, которые зарегистрированы на указанной территории в соответствии с территориальной юрисдикцией конкретного суда[269]. Формирование коллегии присяжных заседателей проходит в закрытом судебном заседании. В соответствии с положениями Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» к кандидатам в присяжные заседатели предъявляются следующие требования:

1) возраст от 25 до 64 лет;

2) отсутствие непогашенных судимостей;

3) отсутствие факта нахождения на учетах в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и других психических расстройств;

4) наличие гражданства Российской Федерации;

5) знание русского языка, на котором ведется судопроизводство;

6) отсутствие физических или психических недостатков, препятствующих полноценному участию в рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и др.[270]

3. Судебное следствие представляет собой основной этап судебного разбирательства, в ходе которого исследуются доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты. Судебное следствие в суде присяжных имеет ряд специфических черт, связанных с необходимостью учета психологических особенностей восприятия информации присяжными заседателями. В частности, ограничено представление доказательств, полученных с нарушением закона, а также сведений, способных вызвать предубеждение у присяжных заседателей.

Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника: обвинитель доводит до присяжных существо предъявленного обвинения, после чего предлагает порядок исследования доказательств, а защитник высказывает согласованную с подзащитным позицию и свое мнение по порядку исследования доказательств[271]. Важным моментом является то, что стороны должны представлять доказательства в доступной и понятной форме, избегая использования юридических терминов и сложных логических конструкций.

Отдельной сложностью является представление доказательств при повторном рассмотрении дела[272].

4. Прения сторон. На этой стадии стороны подводят итоги судебного следствия, излагают свои доводы и оценки представленных доказательств, и формулируют свои позиции по вопросам, подлежащим разрешению присяжными заседателями (ст. 292 УПК РФ). Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей имеют важное значение для формирования убеждения присяжных заседателей относительно виновности или невиновности подсудимого. Стороны должны стремиться к убедительности и ясности изложения своих доводов, избегая эмоциональных оценок и апелляций к чувствам присяжных заседателей. Прения сторон проводятся только в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями[273].

5. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями[274], представляет собой один из наиболее сложных и ответственных этапов судебного разбирательства. От правильности и четкости формулировки вопросов зависит возможность присяжных заседателей вынести обоснованный и законный вердикт. Вопросы должны быть сформулированы таким образом, чтобы они отражали все существенные обстоятельства дела, были понятны для присяжных заседателей и не содержали в себе подсказок или оценок. Примечательно, что при формулировании вопросов для вопросного листа и их обсуждении сторонами, присяжные заседатели не присутствуют[275].

6. Напутственное слово председательствующего судьи. Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату председательствующий судья произносит напутственное слово, в котором разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности, напоминает основные обстоятельства дела, и дает разъяснения по вопросам права. Напутственное слово председательствующего судьи должно быть объективным, не содержать в себе оценок доказательств и ни в коем случае не оказывать давления на присяжных заседателей.

7. Вынесение вердикта присяжными заседателями — это кульминационный этап судебного рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей. Судьи из народа, основываясь на своем внутреннем убеждении, сформированном в результате непосредственного восприятия доказательств, выносят вердикт, отвечая на поставленные перед ними вопросы. Вердикт присяжных заседателей должен быть единогласным или принятым большинством голосов, в соответствии с требованиями ст. 343 УПК РФ.

8. Постановление приговора. На основании вердикта присяжных заседателей председательствующий судья постановляет приговор. Если вердиктом присяжных заседателей подсудимый признан виновным, судья назначает ему наказание в соответствии с санкцией статьи УК РФ, а также с учетом общих начал и специальных правил его назначения. Если вердиктом присяжных заседателей подсудимый признан невиновным, судья постановляет оправдательный приговор.

Таким образом, специфика производства в суде с участием присяжных заседателей