Оттепель. Действующие лица - Сергей Иванович Чупринин

Шорников подвергнуты задержанию, и по их делу ведется расследование, в отношении остальных участников проведены профилактические мероприятия. В зависимости от результатов расследования будет решен вопрос о привлечении Титкова и Шорникова к уголовной ответственности за приготовление к преступлению и за умышленные действия, направленные на организацию массовых беспорядков» (цит. по: Комин В., Прищепа В. По ступеням лет. Кн. 3. С. 11–13).

1070

Евтушенко Е. Волчий паспорт. С. 299.

1071

Вайль П., Генис А. 60-е. С. 33.

1072

Хрущев позвонил как-то ночью и пригласил на новогодний банкет в Кремле: «Мы там обнимемся, и от тебя отстанут». На кремлевском вечере он прилично выпил: «Я вот думаю часто: как раз и навсегда избавиться от бюрократии? Столько к партии прилипло карьеристов, и я их всех ненавижу. У меня есть идея, не знаю, как к ней отнесутся Политбюро и мои товарищи. Может, отменить Коммунистическую партию и просто объявить весь наш народ народом коммунистов? А теперь я хочу услышать мою любимую песню „Хотят ли русские войны“.

Это была прелюдия к нашему объятию. И действительно, ко мне сразу же подкрался его советник: „Будьте готовы, сейчас к вам подойдут“. Хрущев подошел и обнял: „Давай пройдемся, чтобы они видели, чтобы тебя не трогали…“. Едва отошел, подбежали Брежнев, Ильичев, Косыгин. Юра Гагарин шепотом говорит: „Надо выпить“. Тихо принесли водочку, тихо налили, тихо опрокинули…» (Евтушенко Е. Волчий паспорт). Звучит, конечно, сказочно, но что-то в этом роде наверняка было.

1073

Фаликов И. Евтушенко. С. 7.

1074

«Наша писательская общественность остро нуждается в атмосфере доверия и взаимного уважения, и редколлегия „Литературной Москвы“ за свою редакторскую работу вполне заслуживает поощрения и помощи от писателей», — сказано в письме Вс. Иванова. Поэтому «ни тов. Еремин, ни кто другой не имеет права, критикуя, становиться в позу судьи и бездоказательно бросать политические обвинения!» (цит. по: Каверин В. Эпилог. С. 272).

1075

http://paustovskiy-lit.ru/paustovskiy/letters/letter–284.htm.

1076

Орлова Р. Родину не выбирают: Из дневников и писем 1964–1968 годов // Знамя. 2018. № 9. С. 161.

1077

Твардовский А. Новомирский дневник. Т. 1. С. 421.

1078

Астафьев В. Зрячий посох. С. 117.

1079

Оксман Ю. — Чуковский К. Переписка. С. 39.

1080

Переписка Ю. Г. Оксмана и Н. К. Гудзия (1930–1965) // Русская литература. 2021. № 1. С. 52.

1081

Астафьев В. Зрячий посох. С. 180.

1082

Там же. С. 117.

1083

Каверин В. Эпилог. С. 306.

1084

Зиновий Паперный: Homo ludens. С. 102.

1085

Во всяком случае, хорошо осведомленный А. Кривицкий, работавший при К. Симонове заместителем главного редактора «Нового мира», называет статью «Клеветнический рассказ А. Платонова» (Литературная газета, 1 января 1947 года) именно «частной инициативой» Е. (Кривицкий А. Елка для взрослого. Мужские беседы. С. 71).

1086

Справедливости ради заметим, что в беседе «Связь времен» (Литературная газета, 17 апреля 1964 года) Е. — возможно, под воздействием своего зятя В. Кожинова — счел необходимым покаяться в давних нападках на рассказ «Семья Ивановых»: «Я не сумел войти в своеобразие художественного мира Платонова, услышать его особенный поэтический язык, его грусть и радость за людей. Я подошел к рассказу с мерками, далекими от реальной сложности жизни и искусства».

1087

Зиновий Паперный: Homo ludens. С. 97.

1088

Причиной послужила публикация в январском номере за 1938 год «политически вредного и идеологически враждебного» романа М. Шагинян «Билет по истории» о детстве Ленина. См. https://biography.wikireading.ru/hNeW2qlVxK.

1089

Цит. по: Огрызко В. Советский литературный генералитет. С. 832.

1090

См.: Зиновий Паперный: Homo ludens. С. 317–318.

1091

Белинков А., Белинкова Н. Распря с веком. С. 31.

1092

См.: Огрызко В. Советский литературный генералитет. С. 646, 847.

1093

См.: Твардовский А. Новомирский дневник. 1961–1966. С. 173, 569; Лакшин В. «Новый мир» во времена Хрущева. С. 113.

1094

Ермилов В. Необходимость спора // Известия. 1962. 29 апреля (московский вечерний выпуск).

1095

Астафьев В. Зрячий посох. С. 181.

1096

Сарнов Б. Голос вечности // Лехаим. 2004. № 1.

1097

Гладков А. Дневник // Новый мир. 2014. № 10. С. 153.

1098

См.: Памятка для не ожидающих допроса. Беседа с Александром Есениным-Вольпиным // Неприкосновенный запас. 2002. № 1.

1099

Там же. В различных источниках резюме психиатров, опять-таки со ссылкой на Н. Вольпин, часто пересказывают и более комплиментарно: «Шизоидный компонент, безусловно, наличествует, но исключительно как следствие общей одаренности, граничащей с гениальностью».

1100

По другим сведениям, 24 июля.

1101

«В Караганду, вспоминает Н. Коржавин, тоже отбывавший там ссылку, — Алик попал после тюрьмы и психушки. О том, почему он попал в тюрьму, он рассказывал так:

— Приезжала в университет иностранная делегация (кажется, французских студентов, точно не помню. Я увязался их сопровождать. Ну и многое показывал, а заодно и рассказывал…

Слово „рассказывал“ Алик многозначительно подчеркивал. <…> Так что ему было за что „залететь“» (Коржавин Н. В соблазнах кровавой эпохи. Т. 2. С. 464–465).

1102

Правозащитники и их фонд «Благодарность» // Новое русское слово. 2004. 19 ноября. https://web.archive.org/web/20070928094130/http://www.nrs.com/print/191104_222319_50567.html

1103

Вольпина В. Б. Что-нибудь из Горация / Записала Н. Маркина // http://esenin.ru/o-esenine/deti-esenina/aleksandr/volpina-v-b-chto-nibud-iz-goratciia.

1104

«Меня, — вспоминает Е.-В., — появление статьи застало в психушке. Я даже обрадовался. Я заявил психиатру: плевать я хотел на мои медицинские диагнозы, я имею право судиться» (Неприкосновенный запас. 2002. № 1).

1105

Памятка для не ожидающих вопроса. Беседа с Александром Есениным-Вольпиным // Неприкосновенный запас. 2002. № 1.

1106

Гросс А. Моральная философия для свободной России // Colta.ru. 2020. 12 мая. https://www.colta.ru/articles/specials/24342-andrey-gross-ob-aleksandre-esenine-volpine.

1107

Памятка для не ожидающих вопроса. Беседа с Александром Есениным-Вольпиным //