Оттепель. Действующие лица - Сергей Иванович Чупринин

1183

Зильберштейн И. С. Невосполнимое? О судьбе личных коллекций // Литературная газета. 1985. 23 января.

1184

Галушкин А. «Такая академическая шарашка…»: Беседовал Г. Морев // OpenSpace.ru. 2011. 23 марта. http://os.colta.ru/literature/projects/76/details/21308/?print=yes.

1185

Чуковский К. Т. 13. С. 109.

1186

Иван Толстой — о «Литературном наследстве»: Беседовал А. Шарый // Радио «Свобода». 2013. 16 августа. https://www.svoboda.org/a/25077681.html.

1187

Галушкин А. «Такая академическая шарашка…»: Беседовал Г. Морев // http://os.colta.ru/literature/projects/76/details/21308/?print=yes.

1188

Бессмертный проект: К 80-летию «Литературного наследства» // Радио «Свобода». 2011. 20 ноября. https://www.svoboda.org/a/24397114.html.

1189

«<…> Издательство „Наука“, на данном этапе, издательство Академии Наук СССР, — писал З. в 1981 году, — превратилось в застенок, <…> потому что там имеются садисты: если они тебе не сделают хотя бы в течение дня (или другим редакторам) неприятность — жизнь для них не жизнь. Я думаю, что издательство „Наука“ на данном этапе — это невыносимое для всех нас, любящих работу и ненавидящих хождение по мукам, заведение, и, конечно, надо было бы его разогнать пулеметной очередью» (Бессмертный проект // https://www.svoboda.org/a/24397114.html).

1190

Галушкин А. «Такая академическая шарашка…» // http://os.colta.ru/literature/projects/76/details/21308/?print=yes.

1191

Там же.

1192

Музей личных коллекций был открыт 24 января 1994 года, уже после смерти З.

1193

Зильберштейн И. Невосполнимое? О судьбе личных коллекций // Литературная газета. 1985. 23 января.

1194

К истории спора о подлинности «Слова о полку Игореве» (Из переписки академика Д. С. Лихачева) // Русская литература. 1994. № 2. С. 233.

1195

Предысторию всего этого сюжета З. позднее рассказал А. Храбровицкому: «Я купил библиотеку покойного литературоведа В. Ф. Ржиги, собравшего все написанное о „Слове“, и мне захотелось материалами и методом исторической науки устранить всякие сомнения в подлинности „Слова“ как памятника XII века. Но в ходе своей работы я перешел на позиции скептиков и утвердился в том, что „Слово“ написано не в XII веке, а в ту эпоху, когда оно было найдено, то есть в XVIII веке» (Храбровицкий А. С. 241).

1196

По версии О. Творогова, было выпущено 99 экземпляров. См.: Энциклопедия Слова о полку Игореве. Т. 2. СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. С. 222.

1197

Цит. по: Базанов М. К истории дискуссий в советской науке // Вопросы литературы. 2014. № 1. С. 342.

1198

Там же.

1199

Базанов М. Идеологический отдел ЦК КПСС и монография А. А. Зимина «Слово о полку Игореве» // История и историки. 2011–2012: Историографический вестник. М.: ИРИ РАН, 2013. С. 200.

1200

Симонов К. Собр. соч. Т. 12. С. 255.

1201

Запесоцкий А., Зобнин Ю. Уроки научной полемики // Вестник Европы. 2007. № 21.

1202

«Наступил 1929 год, — пишет З., — и мои представления 1925–1929 годов о процессах, происходящих в деревне, так резко отличались от взглядов 1929 года, то есть от месяцев проведения сплошной коллективизации, что мой запоздавший с изданием роман неизбежно вызвал бы разгром со стороны рапповской критики. Я сам настоял рассыпать уже готовую верстку» (Советские писатели: Автобиографии. 1972. С. 186).

1203

Там же. С. 190.

1204

Турков А. Что было на веку… С. 221.

1205

См.: Симонов К. Глазами человека моего поколения. С. 185–188.

1206

Таратута Е. Драгоценные автографы. М.: Сов. писатель, 1986. С. 129.

1207

Аппарат ЦК КПСС и культура. 1953–1957. С. 253–256.

1208

Свирский Г. На Лобном месте. С. 260.

1209

И они отвечали ему полной взаимностью. Так, В. Кочетов, которого З. яростно критиковал за выступление на XXII съезде КПСС, — по сообщению М. Золотоносова, — изобразил его в романе «Чего же ты хочешь?» — естественно, в искаженном виде: «Я в натуре знаю этого человека. Он был капо в гитлеровском лагере уничтожения. А вы знаете, кто такой капо?

— Да, надсмотрщик, надзиратель.

— Не так просто, Иинька. Они, эти капо, у немцев набирались из убийц, бандитов, насильников, всяких иных уголовников. И если советский человек оказался среди этой компании в роли капо, то можете себе представить, какой же он мерзавец. <…> А в те недавние годы, когда крикуны звали к расправам над „сталинистами“, он орал больше всех и немало людей уложил в постель с инфарктами, а кого и в гроб вогнал».

1210

http://belousenko.de/wr_Zlobin.htm.

1211

Второй Всесоюзный съезд советских писателей. С. 122.

1212

Аппарат ЦК КПСС и культура. 1953–1957. С. 447.

1213

Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958–1964. С. 15.

1214

История советской политической цензуры. С. 551.

1215

Зорин Л. Авансцена. С. 247.

1216

«Он, Герой соцтруда и лауреат всего, что только можно, получил, что называется, по мозгам. Оказалось, что он не всесилен. Он был „ударен“ этим событием страшно и просто перестал ходить в свой театр, в свой БДТ» (Гинкас К., Яновская Г. Что это было? Разговоры с Натальей Казьминой и без нее. М.: Артист. Режиссер. Театр, 2014. С. 70).

1217

См.: Аппарат ЦК КПСС и культура. 1965–1972. С. 29–30.

1218

Кинематограф оттепели. 1998. С. 128–130.

1219

Эдельштейн М. Леонид Зорин. Все знать и хорошо работать // Лехаим. 2020. 1 апреля. https://lechaim.ru/events/leonid-zorin-vse-znat-i-horosho-rabotat/.

1220

Зорин Л. Эпоха предчувствия: Беседу вела Г. Смоленская // Знамя. 2019. № 12.

1221

Симуков А. Чертов мост. С. 352.

1222

Заславский Г. Все, конечно, опять повторится… // НГ — Ex libris. 2004. 15 июля.

1223

Литературный