Русь и норманны - Генрик Ловмянский

и прогрессивной буржуазной науки сказывается и здесь: пропагандистская литература вынуждена использовать более тонкие и завуалированные формы норманизма, например, утверждать установление "варяжского господства" в Новгороде и Киеве (Hösch E., Grabmüller H.-J. Daten der russischen Geschichte. Von den Anfängen bis 1917. München, 1981, S. 23), объяснять господствующее положение скандинавов в Древнерусском государстве мирным "симбиозом" скандинавов и славян, осознавших преимущества подчинения более развитым в социальном отношении норманнам (Pound D. W., Jr. Varangian Political Influences on Kievan Rus’. Diss., Maryland, 1970).

Таким образом, норманизм, практически изживший себя в прогрессивной исторической науке, еще не ушел в прошлое. И ныне остается актуальной необходимость разоблачения политической тенденциозности подобных утверждений и их научной несостоятельности. Книга X. Ловмяньского, внесшая важный вклад в пересмотр норманнской проблемы, сохраняет научное значение и актуальность в борьбе за объективность исторических исследований.

Е. А. Мельникова, В. Я. Петрухин

Список сокращений

АСЭИ — Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в.

ВИ — Вопросы истории

ВГ — Вопросы географии

ВДИ — Вестник древней истории

ГВНиП — Грамоты Великого Новгорода и Пскова под ред. С. Н. Валка. Μ— Л., 1948

ЖМНП — Журнал Министерства народного просвещения

ЗАН — Записки АН СССР

ИАН — Известия Академии наук

ИЖ — Исторический журнал

ИЗ-Исторические записки

ИИМК — Институт истории материальной культуры

ИОРЯС — Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук

ИРАИМК — Известия Российской Академии Ин-та матер, культуры

КСИА — Краткие сообщения Института археологии

КСИИМК — Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры

ЛЗЛК — Летопись занятий Археографической комиссий МИА — Материалы и исследования по археологии СССР НПЛ — Новгородская первая летопись старшего и младшего извода под ред. А. Н. Насонова. Μ. — Л., 1950

ПВЛ — Повесть временных лет под ред. В. Адриановой-Перетц, ч. 1–2. Μ. — Л., 1950

ПРП — Памятники русского права

ПСРЛ — Полное собрание русских летописей

СА — Советская археология

СЭ — Советская этнография

ЧОИДР — Чтения в Имп. Обществе истории и древностей российских при Московском университете

ТОДРЛ — Труды отдела древнерусской литературы АН СССР

ТОИДР — Труды Общества истории и древностей российских

ΑΛ — Acta Archaeologica. Kobenhavn

AH — Archaeologia Hungarica. Budapest

APhS — Acta Philologica Scandinaviae. Kobenhavn

ASEER — Tlie American Slavic and East European Review. Urbana

BZ — Byzantinische Zeitschrift. Leipzig — München

CAS — Commentarii Academiae Scientiarum. Petropolis

CPHB — Conventus primus Historicorum balticorum, Riga, 19.38 CSAB — Congressus secundus Archaeologiorum Ralticorum, Riga, 1931

DO — Deutsche Ostforschung. München

ESA — Eurasia Septentrionalis Antiqua. Helsinku

HZ — Historische Zeitschrift. München

JGO — Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. München

KH — Kwartalnik Historyczny. Warszawa

MGH SS — Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Hannoverae

PA — Przeglad Archeologyczny. Warszawa

PG — Migne J. Patrologiae cursus completus. Ser. Graeca. Paris

PH — Przeglgd Historyczny. Warszawa

PW — Przeglgd Wielkopolski. Warszawa

PZach — Przeglgd Zachodni. Warszawa

RAU — Rozprawy i sprawozdania z posiedzen Polskiej Akademii Umiejgtnosci. Warszawa

RES — Revue des Etudes Slaves. Paris

RH — Rocznik Historyczne. Warszawa

SAnt — Slavia Antiqua. Poznah

SAU — Sprawozdania z posiedzen Polskiej Akademii Umie-jgntnosci. Krakow _

SBPA — Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften, Philos.-Histor. Klasse. Berlin

SK — Seminarium Kondakovianum. Beograd

SO — Slavia Occidentalis. Warszawa

ZVGS — Zeitschrift des Vereins für Geschichte Schlesiens. Breslau _

ZVGAS — Zeitschrift des Vereins für Geschichte und Alterlhum Schlesiens. Breslau

ZSPh — Zeitschrift für slawische Philologie. Halle (Saale)

Примечания

1

Łowmiański Н. Studia nad początkami społeczeństwa i państwa litewskiego, t. I–II, Wilno, 1931–1932.

2

См.: Bibliografia prac naukowych Henryka Łowmiańskiego do roku 1972. — In: Słowianie w dziejach Europy. Poznań, 1974, s. 5–22.

3

Łowmiański Н. Na marginesie zagadnienia praw historii (z powodu książki A. Schaffa “Obiektywny character praw historii”. Warszawa, 1955). — Myśl Filosoficzna, 1956, № 4(24), s. 170–180.

4

Łowmiański Н. Podstawy gospodarcze formowania sig państw slowiańskich. Warszawa, 1953.

5

Łowmiański Н. Zagadnienie roli Normanów w genozie państw slowiańskich. Warszawa, 1957.

6

Łowmiański Н. Początki Polski. Z dziejów Slowian w I tysiącleciu n. e., t. I. Warszawa, 1963; t. II. Warszawa, 1964; t. III. Warszawa, 1967; t. IV. Warszawa, 1970; t. V. Warszawa, 1973.

7

См.: Łowmiański Н. Przedmowa. — In: Początki państwa polskiego. Księga Tysiąclecia, t. I. Poznań, 1962, s. 7–12.

8

См.: Słownik starożytności słowiańskich, t. I–V. Warszawa, 1961–1975.

9

Łowmiański Н. Religia Słowian i jej upadek (w. VI–XII). Warszawa, 1979.

10

См.: Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. Μ., 1973.

11

Łowmiański H. La genèse des Etats slaves et ses bases sociales et économiques. — La Pologne au X-ème Congres International des sciences hisloriques á Rome. Warszawa, 1955, p. 29.

12

В законченной форме эта концепция изложена: Peisker J. Die älteren Bezieliungen der Slaven zu Turkotataren und Germanen und ihre sozialgeschichtliche Bedeutung. — Vierteljahrschrift für Sozial– und Wirtschaftsgeschichte, 1905, Bd. 3. S. 301, 305. Однако автор высказывает мнение, что в некоторых славянских странах порабощенные крестьяне победили класс иноземных угнетателей и создали институт князей, выбранных из собственной среды. (Ibid., S. 486 ff.)

13

Gumplowicz L. Der Rassenkampf. Soziologische Untersuchungen. Innsbruck, 1883, S. 218. Ср.: Barth P. Die Philosophie der Geschichte als Soziologie, Bd. 1. Leipzig, 1922, S. 266 ff.

14

Gumplowicz L. Op. cit., S. 193.

15

Ibid., S. 205.

16

Ibid., S. 209.

17

Ibid., S. 178. "Вначале встреча по меньшей мере двух гетерогенных племен, чаще всего мирного с воинственным или грабительским, может создать отношение господства и подчинения, которое образует извечные признаки всех и всяческих государственных образований" (Gumplowicz L. Die soziologische Staatsidee. 2 Aufl. Innsbruck, 1902, S. 118).

18

"Если господствующие созданы таким образом и обладают достаточной предусмотрительностью для того, чтобы щадить основу своего государства, т. е. подвластный им народ, руководить им в смысле сохранения государства, тогда и намечается длительное развитие. Но если их дикий разум обращен только к сиюминутному наслаждению и беззастенчивому ограблению