На пути к философии. Путевые размышления - Елена Владимировна Косилова

Эх Забери меня, Господи, пожалуйста, быстро и легко!

Это далеко не мудрость Терпеть надо, все надо терпеть Все принимать

Я курила и думала все об этом же, и мне подумалось, что главное в старческом взгляде на жизнь должно быть полное отмысливание себя Должен быть навык себя отмысливать Вот я стою у окна и курю, вот идет дворник, и если бы я не стояла, он шел бы точно так же Великое Дао Недеяние, удаление себя из картины мира

Этому начинаешь учиться еще в детстве, когда преодолеваешь детский эгоцентризм, но к старости это умение должно быть отточено до совершенства

Конечно, у нас сейчас не времена Великого Дао, у нас все несётся вперед в сумасшедшем темпе Но просто надо уметь не вмешиваться в судьбу мира «О душе подумать», как говорят у нас Постараться стяжать, так сказать, мир и покой

Вот это у меня никак не получается Все время тревога, все время какие-то иголки в теле, то я не успела, здесь надо поднажать, дедлайны, обязательства… Как бы со всем этим покончить

Вот мне кажется, буду меньше работать, и тут-то и пойму, что такое мудрость Хотя, если подумать, вряд ли

Не даётся мне мудрость Надеюсь еще чуть-чуть пожить и продвинуться

31 декабря 2021

Итак, сегодня 31 декабря 2021 Итоги я уже подводила, теперь мне надо подумать о планах на следующий год

Вообще-то больше всего хочу сохранить здоровье (которого осталось не так много) и умереть быстро и без мучений Но план? Вряд ли тут от меня что-то зависит Курить вряд ли брошу Постараюсь не пить Тут хоть что-то можно сделать Но все это тяжело писать В основном прошу Бога

Хотелось бы меньше работать, меньше преподавать, чтобы оставались силы и время на написание текстов Но тут тоже — планируй не планируй, а попреподавать придется Я буду читать в магистратуре новый курс, и его же в зуме в Калининград И готовиться к этому придется много, надо будет прямо в январе начинать А я всегда дрожу перед выступлениями, значит, придется мне дрожать в два раза больше, чем обычно

Ну, мехмат, само собой Там одна группа хорошая, вторая слабая Семинары со слабой очень трудные Все просто молчат и сидят за темными окошками в зуме

Это были не планы Планируешь ты то, что от тебя зависит Проект — это свободная организация своего будущего А у меня это не свободные проекты, это я предвижу, как каток бытия проедется по мне в будущем году

Планирую ли я что-нибудь свободно? Да, я могу планировать, свобода у меня в том, о чём мне думать Я могу спланировать новую статью, новую книгу, новую медитацию

И ничего Нет планов, нет перспектив, нет чувства будущего Такое ощущение, что я уже написала все, что имела сказать, что у меня больше нет вопросов, что будущее неопределенно О чем-то я, конечно, буду думать, но я сейчас не предвижу этих мыслей У меня нет никакого внутреннего желания чего бы то ни было запрограммировать

Поэтому я совершаю над собой насилие Я говорю сама себе: планируй! Я заставлю тебя планировать Я заставлю тебя быть свободной! Свобода ли это в данном случае — это, конечно, вопрос, но это типа долга в душе Надо планировать! Надо строить проекты себя и своей жизни в будущем

Итак, я откажусь от новых статей в энциклопедию — они отнимают много времени и сил, а продвижения большого не дают О чем я буду писать следующую статью (журнальную)? Во-первых, я хочу скрестить Делеза с философией математики Это называется ужа с ежом, но меня заинтриговала «Логика смысла» — как смысл рождается сам на поверхности вещей, и как он существует до субъекта, до выражения, до когерентной системы из посылок и следствий Я сейчас с аспирантами читаю Делеза Полезное чтение для перетряхивания окаменевшей головы

И, конечно, у меня старый план написать о понимании Имеется в виду понимание все того же смысла У Делеза смысл как-то не требует понимающего субъекта Продуцирующего субъекта нет по самому определению смысла: смысл рождается из других смыслов Рождение его — это план имманенции, план дискурса Но кто-то должен при этом присутствовать, чтобы понять? Дискурс формирует субъекта, спору нет, но субъект должен как-то родить мысль, зачатую в его голове дискурсом?

(Что дискурс формирует субъекта, спора нет в контексте философии Делеза Так-то, конечно, есть спор)

Ну и вот он родил мысль, он же должен ее сам понять? И второй субъект должен понять первого Субъект играет рецептирующую роль, но в чем заключается эта рецепция? Как мы понимаем?

Вот математика К ней очень подходит схема Делеза: математические смыслы рождаются из других смыслов, субъект их не придумывает, у математического дискурса свои законы, да что там, здесь даже теория языковых игр Витгенштейна работает, языковые игры порождают новые языковые игры Пусть язык, главное, что это не произвольное конструирование

Конечно, в математике есть дополнительная жесткость Нельзя сказать, что она рождается только из дискурса Она встроена в мир Субъект хотя бы поначалу должен присутствовать как креативное начало, как кто-то, кто знаком с миром, не только с дискурсом

Или, вернее, даже не с миром, а с тем, что надо созерцать Математика рождается из слияния дискурса и логики, априорных и в то же время истинных в мире структур сознания, просто структур

Я в этом не разобралась, но когда стала думать об этом, разогрелась и увлеклась

Я еду к З.А. встречать новый год

Всем добра!

Стройте планы!

Приложение. Медитации прошлых лет

Видно, что по сравнению с этими старыми текстами, я никуда не продвинулась. Я просто все время стою в точке вопрошания.

24 июня 2004. Логика, евреи, Питер

1. Логика

Конференция по логике в Питере Выступает Васюков Секция символическая логика, а тема про «обратную комбинированную логику нейрона» Приятно сидеть на конференции, на которой не я в оргкомитете, не я пашу, не я бегаю, не я кручусь, как идиотка Другие пашут в оргкомитет как идиоты, а я сижу и слушаю доклады, как умная И даже сама иногда выступаю с докладом и вопросами

Такие мысли меня не красят В них нет ни ума, ни благородства

Васюков докладывает о логике нейрона Трехзначная логика Карпенко показал, что в такой логике нет какого-то mini-max Мышление классично, оно двузначно Оно порождаться внутри