Портреты заговорили… - Юрий Кириллович Толстой

110

Правоведение. 1994. № 2.

111

Правоведение. 1997. № 2. С. 176–177. См. также в книге: Калмыков Ю. Х. Повороты судьбы. М., 2003. С. 310–312.

112

Правоведение. 1998. № 1. С. 244–245.

113

Правоведение. 2004. № 6. С. 194–200.

114

О судьбах представителей самых различных слоев российского общества, оказавшихся в результате революции и Гражданской войны в Харбине, много поучительного можно узнать из книги: Зарудная-Фриман М. Мчались годы за годами. М., 2002. О судьбе одной такой семьи см.: Толстой Ю. К. Из пережитого… СПб., 1999. С. 94–96.

115

Кстати, и мой учитель А. В. Венедиктов в гимназические годы состоял членом уфимской организации РСДРП и вышел из партии после поражения революции 1905 г. Больше в партию он так и не вступил. В памяти невольно всплывает крылатое выражение: если бы молодость знала, если бы старость могла!

116

См.: Аскназий С. П., Брауде И. Л., Пергамент А. И. Жилищное право. М., 1956.

117

Имеется в виду статья: Флейшиц Е. А. Соотношение правоспособности и субъективного права // Вопросы общей теории права. М., 1960.

118

Как видим, и взгляды С. Н. Братуся достаточно спорны, однако их критический анализ выходит за рамки настоящей статьи. Отметим лишь, что дискуссии по этим вопросам не затихают и по сию пору.

119

Правоведение. 2008. № 2. С. 254–257.

120

26 сентября 2011 г. Б. Л. Хаскельберг скончался.

121

Правоведение. 2009. № 2. С. 257–259.

122

См.: Кравцов А. К. Экономика переходного периода и право: опыт правового регулирования плановых морских перевозок грузов // Избранное. СПб., 2008.

123

См.: Кравцов А. К. Экономика переходного периода и право // Избранное. СПб., 2007.

124

Правоведение. 2008. № 5. С. 237–242. Ряд фактов о жизни и деятельности Ю. Г. Басина почерпнуты из книги «Басин», подготовленной юридической фирмой «Эквитас» (Алматы, 2008).

125

Подробную характеристику концепции Ю. Г. Басина и других бытовавших в науке на сей счет взглядов см.: Толстой Ю. К. Развитие и совершенствование жилищного законодательства в СССР // Правоведение. 1971. № 1; 2.

126

Фундаментальный труд С. И. Аскназия полностью опубликован лишь через шестьдесят лет после его защиты в качестве докторской диссертации (Аскназий С. И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М., 2007). Ну как не верить после этого тому, что свою судьбу имеют не только люди, но и книги!

127

Впрочем, наиболее авторитетные представители цивилистической науки никогда не зацикливались в своих исследованиях в частноправовых рамках. Достаточно напомнить труды С. Н. Братуся об административной и гражданской правосубъектности, А. В. Венедиктова о государственной собственности и органах управления ею, М. М. Агаркова об обязательствах. Едва ли можно сказать, какой материал в их трудах превалирует: частноправовой или публично-правовой. Подтверждением плодотворности целостного подхода к исследованию правовых форм, опосредующих организационно-управленческие и имущественно-стоимостные отношения, служит также упомянутый труд С. И. Аскназия.

128

К ним относятся, в частности, С. М. Корнеев, П. В. Крашенинников и Е. А. Суханов.

129

См.: Иоффе О. С. Логические пределы понятий юридического лица, оперативного управления, хозяйственного обязательства // Правоведение. 1972. № 6. С. 103–115.

130

См.: Басин Ю. Г. К вопросу о понятии права собственности // Гражданское законодательство Республики Казахстан. Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 17. Алматы, 2003. С. 28–40.

131

См.: Иоффе О. С. Рецензия на статью Ю. Басина «К вопросу о понятии права собственности» // Гражданское законодательство Республики Казахстан. Вып. 19. Алматы, 2004. С. 58 и др.

132

Правоведение. 1997. № 2. С. 3–5. Материал подготовлен на основе выступления автора на Конференции, посвященной памяти А. С. Пашкова.

133

Подготовка резолюции, которая так и не была принята (собрание представителей интеллигенции Санкт-Петербурга, к сожалению, не состоялось), относится к первой половине 1992 года. В подготовке этого документа А. С. Пашков принимал деятельное участие, что свидетельствует о его четкой гражданской позиции, которая присуща далеко не всем нашим коллегам. Этим объясняется, почему в настоящем сборнике она публикуется вслед за выступлением памяти А. С. Пашкова.

При нынешней оценке проекта резолюции надлежит учитывать, что он был подготовлен в лихие годы правления Ельцина. Наиболее характерной их чертой был безудержный популизм, который в качестве дымовой завесы использовался для обмана и ограбления народа путем ваучерной приватизации, залоговых аукционов и прочих афер. В результате десятки миллионов наших сограждан лишились своих сбережений и своей доли в общенациональном достоянии, созданном трудом многих поколений. С приходом к власти на рубеже веков новой кремлевской администрации предпринимаются попытки, хотя и недостаточные, направить жизнь общества в нормальное русло. В этих условиях нам как раз больше всего недостает использования властных рычагов управления, которые в условиях расхлябанности, вседозволенности и безответственности во многом утрачены. Как видим, далеко не все представления авторов проекта резолюции о путях переустройства нашего общества, хотя они и подпитывались добрыми намерениями, выдержали испытание на прочность. Ну что ж, времена меняются и мы меняемся вместе с ними.

134

Правоведение. 2001. № 2. С. 250–252.

135

Правоведение. 1995. № 1. С. 135.

136

Правоведение. 2009. № 2. С. 255–256.

137

См.: Шаргородский М. Д. Избранные труды. СПб., 2004. С. 19–29.

138

Правоведение. 2009. № 4. С. 239–245.

139

Об этой конференции и о ее последствиях см.: Правоведение. 1997. № 4; 2007. № 6; Ученый, учитель, гражданин (к столетию М. Д. Шаргородского) // Шаргородский М. Д. Избранные труды. СПб., 2004. С. 19–20.

140

Первое такое предложение поступило мне в 1953 г. вскоре после смерти И. В. Сталина.