Архив еврейской истории. Том 12 - Коллектив авторов

165

ГДА СБУ Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 7. Ч. II. Арк. 75 и об. Одна из резолюций на полях документа гласит: «Имея в виду прошлое Пинчевского (торговец женщинами, пребывание в Юж [ной] Америке и проч[ие] грязные дела) разработку вести не только как националиста, но и как возможного разведчика» (Там же. Арк. 75 об).

166

Там же. Т. 1. Арк. 1–2.

167

Там же. Т. 2. Арк. 1.

168

Там же. Т. 1. Арк. 29.

169

Там же. Арк. 1–2.

170

Там же. Арк. 29 об.

171

Аллилуева С. Только один год. Нью-Йорк, 1969. С. 171.

172

Рапопорт Я. Л. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. М., 1988. С. 137.

173

ГДА СБУ. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6479. Т. 4. Ч. I. Арк. 32. Машинописная копия справки не датирована, но, судя по содержанию, относится к октябрю 1948 года.

174

МГБ (Министерство госбезопасности) УССР было создано в марте 1946 года в рамках реорганизации наркоматов и министерств. 5-е управление считалось оперативным.

175

ГДА СБУ Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6479. Т. 4. Ч. I. Арк. 33–35. В структуре МГБ УССР отдел «А» был учетно-архивным.

176

Там же. Арк. 33.

177

Там же. Т. 3. Арк. 1.

178

Там же. Т. 1. Арк. 31.

179

Там же. Т. 3. Арк. 301.

180

[Архив Александра Яковлева; база данных документов]. URL: https://www. alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/68465 (дата обращения: 6.01.2020).

181

ГДА СБУ. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 3. Арк. 302.

182

Там же.

183

См.: Інформація МГБ УРСР до МГБ СССР про слідство у справігрупи арештованих єврейських письменників в Одеськоїобласті// З архiвів ВУЧК, ГПУ, НКВД, КГБ. 1998. № 3/4. С. 77–2.

184

ГДА СБУ. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 7. Ч. II. Арк. 90.

185

Там же.

186

Там же. Арк. 95.

187

См.: Яворська І. Т. Життя як пошук раю. Еміграція євреїв з Чернівецькоїобласті(1944–991 рр.). Чернівці 2016. С. 48.

188

ГДА СБУ. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 7. Ч. II. Арк. 99.

189

Так значится в справке о нем от 31 мая 1949 года (см. сноску 187), тогда как сам он в донесении от 23 октября 1945 года называет другую дату – 18 октября 1945 года (см. сноску 185).

190

ГДА СБУ. Ф. 2. Оп. 1. Спр. 2219. Арк. 180. Справка от 31 мая 1949 года.

191

Там же. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 7.

192

ЦДАГОУ. Ф. 263. Оп. 1. Спр. 43109. Т. 7. Арк. 60.

193

ГДА СБУ. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 7. Арк. 124.

194

Там же.

195

Там же. Ф. 2. Оп. 1. Спр. 2219. Арк. 180.

196

Там же. Арк. 186.

197

Там же. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 1. Арк. 125.

198

См. о нем в сноске 143.

199

ГДА СБУ. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 1. Арк. 134.

200

План этот, судя по всему, удался только отчасти. Из копии протокола допроса А. Я. Кагана от 7 декабря 1949 года, имеющейся в следственном деле Н.-Г. Кона, следует, что «в 1945 г. (очевидно, здесь ошибка – правильно – в 1946 г. – Е. М.) при содействии Фефера Кон был назначен постоянным корреспондентом газеты “Эйникайт” в городе Черновцах» (См.: Государственный архив Черновицкой области (далее ГАЧО). Ф. Р-2838. Оп. 3. Спр. 2356. Арк. 191; цит. по копии из Мемориального музея Холокоста в Вашингтоне). В то же время, по свидетельству дочерей Н.-Г. Кона, сближение между их отцом и Блоштейном ни тогда, ни позже не произошло, и, более того, Кон относился к последнему весьма неприязненно (сообщено Иной Ланцман, Нью-Йорк).

201

ГДА. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 1. Арк. 132. Произведение под таким названием в литературном наследии Нафтале-Герца Кона отсутствует. Его нет ни среди опубликованных текстов писателя, ни среди рукописей, отложившихся в его архиве в Институте еврейских исследований YIVO в Нью-Йорке. По-видимому, чекистам не удалось тайно сфотографировать «Вавилонскую башню», а также изъять ее во время ареста в марте 1949 года (по словам младшей дочери Кона, Ины Ланцман, ее отец предусмотрительно припрятал часть рукописей), и, таким образом, вменяя в вину писателю намерение нелегально бежать за границу, где он якобы надеялся издать это «антисоветское произведение», ему не могли предъявить его (см.: ГАЧО. Ф. Р-2838. Оп. 3. Спр. 2356. Арк. 46–48, 260–261). А впоследствии рукопись «Вавилонской башни», видимо, была утрачена.

202

ГДА СБУ. Ф. 2. Оп. 1. Спр. 2219. Арк. 188.

203

Там же. Арк. 254. Очевидно, поездка, о которой идет речь, была связана с операцией, разрабатывавшейся киевскими чекистами и планировавшейся на декабрь 1952 года – январь 1953 года. В ходе ее предполагалось направить во Львов «Канта» (Блоштейна) и еще трех «квалифицированных»