Охранитель! - Виталий Иванов

Эта серия выборов проходила в условиях повсеместного действия нового правила, допускающего только голосование за или против конкретных кандидатов и партийных списков (не допускающего голосование против всех). К тому же 10 избиравших регионов воспользовались новым правом отменять порог минимальной явки избирателей, только Дагестан и Коми сохранили порог в 25 процентов, а Вологодская и Московская области — в 20.

Как и в прежних своих обзорах итогов региональных кампаний, я намерен сосредоточиться исключительно на итогах выборов по пропорциональной системе, поскольку именно они непосредственно проецируются на политические процессы на федеральном уровне.

2

По заведенному в прежних «послевыборных» статьях правилу, предлагаю вниманию читателей таблицу, в которую сведены основные данные (см. табл. 3).

Все комментаторы во главе с Вешняковым уже поспешили порадоваться явке, которая, вопреки прогнозам ряда экспертов, вовсе не снизилась из-за отмены минимального порога и голосования против всех. В среднем она составила 42,7 процента. Если учесть средние показатели явки на прошлогодней весенней и осенней сериях выборов, соответственно 42,1 и 39,4 процента, то может возникнуть желание присоединиться к общему хору.

Правда, восторг улетучивается, когда обнаруживаешь, что отчетность существенно выправил Дагестан с «азиатской» явкой в 79,7 процента. В то время как в Ленинградской, Московской и Мурманской областях и Петербурге на участки явилось по 29–32 процента избирателей. Это плохие показатели. Конечно, нельзя не учитывать общее снижение интереса к политике и низкий авторитет региональных парламентов в глазах общества. Тех, кто не хочет голосовать, не надо тащить к урнам силком. Но в условиях приближающихся думских и президентских выборов власти, в первую очередь региональным и местным главам, следовало бы все же стараться не «ронять» явку. Хотя, впрочем, понятно, что на федеральные выборы граждане пойдут охотнее (да и голосовать тогда будет весь Кавказ, а не только один Дагестан).

«Единая Россия» выступила немного хуже, чем на осенней серии выборов. О причинах мы поговорим далее, а пока лишь напомню, что предсказывал такой итог еще в январе. Правда, я был более пессимистичен и предполагал, что средний результат составит около 41–42 процентов ввиду сложной политической ситуации в Ставропольском крае, Псковской и Самарской областях, непременно высокой активности «Справедливой России» в Ленинградской области и Санкт-Петербурге. Но, по предварительным данным, он выше — 44 процента. Если учесть, что Грызлов публично ставил задачу обеспечить в среднем 46 процентов, то есть столько же, сколько на осенней серии, а из плановых заданий выводится средний показатель около 47 процентов, то выходит, что удалось добиться некоего оптимума.

Провал в Ставропольском крае — впервые за последние годы единороссы оказались на втором месте, да еще внушительно отстав от победителя, серьезные и неоправданные недоборы до плановых показателей в Коми, Вологодской, Ленинградской, Мурманской и Орловской областях удалось во многом компенсировать значительными успехами в Дагестане, Московской, Омской, Томской и Тюменской областях (что ожидалось), а также в Псковской области (что несколько неожиданно).

Совершенно очевидно, что в большинстве регионов, в частности в Ставропольском крае, Вологодской, Ленинградской, Мурманской и Самарской областях, Петербурге «Справедливая Россия» не только собрала голоса «Родины», Российской партии пенсионеров (РПП) и КПРФ, но и отъела их у единороссов. Средний результат «эсеров» — 15,4 процента — выше ожидавшегося (10–12 процентов). Так что они вправе подавать его как свою победу. Хотя не стоит забывать, что в Омской области им не удалось преодолеть барьер, а в Московской, Томской и Тюменской областях они получили довольно немного голосов. Впрочем, партия образовалась лишь в прошлом году, и прошедшие выборы были для нее первыми. Так что, в общем, повторюсь, они могут заявлять о победе.

Еще больше оснований праздновать у коммунистов. Они не только посрамили тех экспертов, которые предсказывали им чуть ли не повсеместные провалы и прошли во всех регионах, но существенно превысили свои средние показатели прошлого года (13,6 процента — на весенней серии выборов, 12,7 — на осенней). На этот раз им удалось получить аж 16 процентов. Да, в Дагестане они едва преодолели барьер, зато уверенно заняли вторые места в семи областях. С учетом того, что «Справедливая Россия» заняла вторые места только в Дагестане, Коми, Вологодской и Ленинградской областях и Петербурге, можно уверенно говорить, что КПРФ сохранила статус «партии номер два». Однако, с другой стороны, «эсеры», что называется, дышат коммунистам в затылок.

ЛДПР, сильно просевшая на осенней серии (тогда из девяти списков у нее прошли только три), на этот раз также выступила весьма успешно. Она «взяла» 11 регионов (не прошла барьер только в Дагестане, Московской и Омской областях), добилась среднего результата 9,6 процента.

Нельзя, конечно, не отметить и достижения СПС, взявшейся активно эксплуатировать левую риторику. Эта партия изначально выдвинула списки в 13 регионах (в Мурманской области у «правых» нет своего отделения), но затем была снята с дистанции в Дагестане, Вологодской, Мурманской, Псковской и Тюменской областях. Причины снятий в каждом случае были разными (в Тюменской области СПС фактически снялся сам, поскольку лидеры осознали полную бесперспективность участия). Барьер преодолен в Коми, Ставропольском крае, Самарской и Томской областях, в Ленинградской, Московской и Орловской областях «облевевшим» либералам не хватило толики голосов для прохождения. Их средний результат как раз 7,2 процента.

Успехи АПР в Дагестане и Вологодской области связаны с тем, что соответствующие партийные отделения находятся в «орбитах» региональных глав. И ни с чем более. «Зеленые» в Самарской области прошли только потому, что партийную франшизу приобрели хозяева группы «СОК», крупной самарской корпорации.

Полный провал «Патриотов России», похоже, ставит крест на разговорах об использовании этой партии Кремлем в качестве «третьей ноги», то есть еще одного полноценного левого проекта. Они годятся только в спойлеры «Справедливой России» (в Питере они относительно неплохо справились с этой ролью, даже собрали 5,6 процента).

«Яблоко» имело шансы на прохождение только в Питере. Список был снят. И поделом. Не надо было дружить с НБП, привечать Лимонова и вообще всячески «отмораживаться». Этим питерские «яблочники» вынесли себя за пределы приличной политики. Теперь их удел не в парламенте заседать, а скакать козлом на «маршах несогласных». Хотя, наверное, «Яблоко» все же следовало допустить до участия в выборах, чтобы оно оттягивало голоса у «Справедливой России». Ни о каком прохождении барьера, понятное дело, не могло быть и речи.

Вывод из всего сказанного очевидный: в декабре барьер безусловно пройдут «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и, скорее всего, ЛДПР.