Логика мизогинии - Kate Manne

Нерожденный, хотя и заключенный в утробе матери, уже является человеческим существом, и лишать его жизни, которой он еще не начал наслаждаться, - почти чудовищное преступление. Если убийство человека в его собственном доме кажется более ужасным, чем в поле, потому что дом человека - это его самое надежное убежище, то, несомненно, более жестоким должно считаться уничтожение нерожденного в утробе матери, пока он еще не появился на свет". ( Calvin 1999 )

Это были слова Джона Кальвина, сказанные в XVI веке. Аналогия между материнским лоном и доминирующим мужским домом - убежищем или безопасным пространством - давно стала частью патриархальной идеологии. И она остается таковой.

Во всяком случае, такова моя рабочая гипотеза. Она объясняет, почему взгляды консерваторов на аборты столь непоследовательны, ситуативны и никогда не вызывают зуда, даже когда они получают то, за что якобы ратуют.

ЖЕНОНЕНАВИСТНИЧЕСТВО КАК ОТВЕТНАЯ РЕАКЦИЯ

Часто возникает ощущение, что женоненавистничество осталось в прошлом или что оно вымерло в своей исторической форме, а на смену ему пришло новое женоненавистничество ( Brooks 2016 ; ср. Manne 2016d ). Однако я сомневаюсь, что это так, и это противоречит соображениям примитивности. Хотя патриархальный порядок - это нечто более широкое, чем женоненавистничество, последнее является повсеместным и, возможно, каузально необходимым аспектом первого, поскольку оно служит для обеспечения патриархальных норм и ожиданий. Это помогает объяснить, почему женоненавистничество распространено и в якобы деспотичных режимах, и почему в последнее время мы также видим, как оно выходит на поверхность в Соединенных Штатах. Феминистский прогресс был быстрым и впечатляющим во многих отношениях. Но это привело к недовольству, тревоге и женоненавистнической реакции. Мы видим, как это проявляется под мантией морализма, а также под покровом анонимности, как в разделах комментариев в Интернете.

Ведь даже если люди становятся менее сексистскими, то есть менее скептически относятся к интеллектуальным способностям женщин или их лидерским качествам, и менее склонны верить в пагубные гендерные стереотипы о том, что женщины слишком эмоциональны или иррациональны, это не означает, что работа феминизма закончена. Напротив, женоненавистничество, которое было скрыто или дремало в культуре, может проявиться, когда женские возможности станут более заметными и, следовательно, деморализующими или угрожающими. И это может привести к более или менее тонким формам озлобления, морализма, принятия желаемого за действительное, сознательного отрицания, а также к той разновидности низкопробной обиды, которая разгорается и сжигается на чучелах и козлах отпущения.

Женщинам иногда говорят, что они должны быть вдвое лучше мужчин при прочих равных условиях, чтобы их так же уважали, добивались успеха, восхищались ими и так далее. Независимо от того, является ли это на самом деле необходимым, учитывая все виды сексизма, которые могут быть или не быть в ходу, этого точно недостаточно. А иногда даже неясно, что должно быть. Такое превосходство женщины может иметь противоположный эффект на некоторых людей, в результате чего она становится поляризующей фигурой. Другими словами, женщина может быть наказана за то, что она слишком квалифицирована, слишком компетентна. Люди могут быть "ошеломлены" и невольно прибегать к рационализации post hoc, чтобы придать смысл своим зарождающимся чувствам подозрения или тревоги. Я возвращаюсь к этой теме в главе 8 здесь.

После выборов я просмотрел некоторые записи, сделанные во время кампании. С марта 2016 года:

Как наглядно продемонстрировала кампания Трампа, [современная Америка] - это мир, в котором некоторые ранее привилегированные мужчины сходят с дистанции, увлекая за собой женщин, которые дезориентированы их падением. Поэтому женщины, которые меняют гендерные иерархии и стремятся к социальным ролям, кодируемым мужским началом, могут спровоцировать женоненавистничество. Можно придумать не так много более очевидных поводов, чем стремление занять политическую должность - особенно когда это происходит за счет соперников-мужчин. . . .

Если это примерно так, то это влияет на вопросы, которые мы должны задавать о женщинах в политике, и проясняет их. Даже если такие женщины, как Клинтон, не подвержены ложным убеждениям или устаревшим гендерным стереотипам как таковым, их могут воспринимать и относиться к ним враждебно именно из-за их очевидной компетентности. Компетентность Клинтон в политике, вероятно, будет представлять угрозу для некоторых людей в некоторых контекстах.

При таком понимании женоненавистничество может быть более или менее открытым, более или менее сильным [по сравнению с] низким - от легкой неприязни и подозрительности до откровенной ненависти и насилия. Мизогиния также может быть направлена и проявляться как мужчинами, так и женщинами. Это должно быть очевидно, учитывая тот факт, что крушение патриархальных социальных структур может стать причиной потрясений для любого человека. И все же Глен Гринвальд утверждает, что обвинения в адрес так называемых "братьев Берни" преувеличены, на том основании, что некоторые из [этих] оскорблений исходят от женщин. ... . .

В наши дни люди часто готовы признать, что они могут страдать от неявных предубеждений, то есть тонких расовых и гендерных предубеждений, которые могут влиять на их мышление и поведение без какого-либо осознания с их стороны. Это не апологетический фанатизм Дональда Трампа; он вполне совместим с приверженностью эгалитарным ценностям. Но когда речь заходит о гендере, понятие неявной предвзятости представляется двусмысленным между зарождающимся сексизмом и зарождающейся мизогинией. И последняя, вероятно, часто будет подвергаться рационализации post hoc - хорошо задокументированному явлению в психологии. Например, мы испытываем враждебное чувство к кому-то, не зная, почему. Впоследствии наш разум ищет обоснование, чтобы оправдать наши плохие чувства. У нее пронзительный голос, она кричит, и почему она не улыбается?

Я могу назвать как минимум одну причину. Ведь независимо от того, должна ли Клинтон стать президентом, это явно несправедливо. И я боюсь, что это может повлиять на явку избирателей в ноябре.

Как бы кто ни относился к Хиллари Клинтон, как к феминистскому кандидату или иначе, то, что женщина может стать следующим президентом Соединенных Штатов Америки, является заметным феминистским достижением. Не вопреки этому факту, а, возможно, отчасти и благодаря ему, в последнее время мы видим много женоненавистнических выпадов. По иронии судьбы, именно тот факт, что мы вполне могли бы избрать президентом женщину, теперь может помешать этому. А победа Клинтон подвергнет ее, как и многих других женщин, неприязни со стороны белых мужчин, составляющих большинство избирателей Трампа.20

Я не считаю, что все это было предвиденным. Напротив, суть в том, что некоторые аспекты произошедшего были слишком предсказуемы. Женщины-политики - заманчивый и распространенный выход для женоненавистнической агрессии, поскольку они являются очень публичными фигурами и объектами коллективного внимания, а также чернилами Роршаха с моральной